Видимо, совсем уж редкостная пачкотня была. раз меня вынудил кто-то (видимо, двыа арзангела с автоматами за спиной) это напечатать. ))

И не надо прятаться за Цицероном и многобуковием. Ваш текст про Линдермана и "кому выгодно"  наверху. Читающий эту переписку - да оценит. 

У вас права голоса никто не отнимал.

Простые законы физики не применимы к политике. Иначе у нас до сих пор Годманис был бы премьером.

1.Нет, не помню. В остроте зрения уверен.

2.А у вас просто вот без альтернативы- либо фюрер, либо три жулика, изображающих "борьбу, с борьбой борьбующейся".

Не, не - это вы о себе. Это ж у вас: "проще отключить чувства и задать старый вопрос - Cui prodest? А практика  так называемой реальной политики такова, что сегодня существование и воспрявшего Плинера, и Линдермана выгодно всем противникам Центра Согласия. Вот и считайте..."

Что прикажете считать? Что Линдерман нанят "Единством"? Очень подлое, я бы сказал, преположение. Что все русские должны в едином порыве голосовать за блок ЦС/ЧСР? Т.е., таки одна партия... далее по списку?

Право считать всех кругом жуликами - ваше конституционное право. Но вот приписывать мне свои мысли: А у вас просто вот без альтернативы- либо фюрер, либо три жулика, э-э-э-, тут я бы попросил)))

Ну, давайте их газет пример. Кто, где и когда в латышских газетах предложил сделать русским лучше? Типа, они предложили, а русские их презрительно послали на три буквы.

Самое смешное, что такие вот нападки "из-за границы" на самом деле льют воду на мельницу наших доморощенных теоретиков "мягкой власти" России, "подрывающую" посредством интернета  безопасность Латвии.

А это сама по себе ненормальная ситуация, когда некий дискурс считается "подрывающим основы". Вот в Канаде много исторических тем, считающихся "подрыыающими основы"? Не думаю. И мы как в Канаде хотим.  И плевать нам, честно говоря, на то, что кто-то о чем то подумает и себе галочку поставит. Воспринимать несогласных с историческими трактовками Фелдманиса как "пятую колонну" могут только идиоты. А идти на поводу у идиотов и угождать их представлениям о реальности - увольте.

Хороший выбор — или Линдерман валит Латвию, или тотальная дерусификация. Третьего не дано, то есть не позволят даже думать об этом. Выбор без выбора.

Вот этопримерно то, что предлагает свои читателям "Латвияс авизе". Но где и когда Линдерман предлагал "валить Латвию"?  Кому это он не позволял даже "думать о третьем"? Может быть "Центру согласия"? Я не понимаю. зачем так откровенно экстраполировать собственных тараканов в голове на публику, ей богу. Это же очень дешевый приём, ограничивать возможности выбора собеседника собственными представлениями о выборе.

Все как-то очень напоминает.

Одна община.
Одна партия.
Один фюрер.

Ничего не напоминает? ))

Кто собтсвенно сказал. что у русских ав Латвии долдн абыть одна партия? И что делать тем. кто по какой-либо причине не готов за неё голосовать? "Единству" отдать свои голоса?

И что, это повод для поцелуя в десны? Нам всего лишь не сделали хуже. А диалог начинается с шага навстречу,т.е. когда тебе делают хоть немного, но лучше. Где, когда и кто из латышских политиков делал или предлагал сделать русским лучше?

Господи, да зайдите на любой латышский сайт, и вы получите этого же втройне - и поймете, что вы далеко не одиноки в отношении к Линдерману. Какие проблемы то?

А вот не спешит6е с выводами насчёт общего врага немцев и евреев в Латвии. Простой пример из книги Ханова и Тераудкалнса "Время. пространство, вождь" об улманисовских временах: отчёт Политуправления о праздновании 18 ноября 1938 года в Риге .Особо отличается скудные декорации и освещение домов, принадлежащих балтийским немцам и "очень красочно и со вкусом украшенные дома" евреев. В отчете подчеркивается "абсолютная лояльность" еврейских домовладельцев. Вот вам и общий враг...

Опаять же возвращаясь в наши времена: почти тотальная ненависть местных русских к "пусси райот", тотатальная неприязнь "белоленточников", которые в Москве борятся ровно за то же, за что мы здесь в Риге - это ровно то же самое, что было у немцев.

И еще раз: как только в Германии появилась сильная. уверенная в себе власть, заговорившая языком великой державы, то еще до всяких  успехов Гитлера балтийские немцы приняли его как мессию. К чему они. собственно, были подготовлены пропагандой с 1860-х годов. Успехи лишь подтвердили для них правильность их позиции.

Конечно, не все. Но под идеей Балтийского герцогства всё же нашлось кому подписаться.

1.Разумеется, было! Иначе на каких кадрах здесь строилось бы Балтийское герцогство. Это не отменяет лояльности русских офицеров-отзейцев  России, но тем не менее.

3.Александр, я вам   удивляюсь. А евреи в Германии в какие школы ходили и какие газеты выписывали - французские что ли? И подно было среди евреев кавалеров Железного креста и "Пур ля Мерите". Что нисколько не воспрепятствовало Хрустальной ночи и всему за ней последовавшему.

4.Я читал "Остров Крым", но механизма внезапного возникновения идеи "общей судьбы" если честно не понял. В случае с Германией это настолько очевидно после ошеломляющих успехов АГ на всех фронтах - и даже разгрома Польши за две недели (вы вспомните, чем кончился на памяьти тех же людей поход Тухачевского на Варшаву), что тут было бу удивительно другое - не возникни культ НСДАП в Латвии. Я еще раз спрошу: а что. вы бы не испытали гордости за историческую родину, воссоединившую Украину-Белоруссию-и-полКазахстана?

5.Вот именно что странная. И пока победоносная. А уж после 17 июня это была втройне победоносная война - то. чего Вильгельм 2-й не смог сделать за 4 года и проиграл, АГ сделал за месяц. Поэтому вторая волна эмиграции - после паденияч Парижа, она ехала в Германию - властительницу Европы. И апрагматизма тут было тож ехоть отбавляй.

Если бы Россия продемонстрировала  половину таких успехов - в неё не то что из Латвии, из Силиконовой долины люди бы рванули обратно!  

Ну, я не вижу тут, если честно. принципиальнйо разницы. Ибо:

1.Вы недооцениваете ментальной связи остзейцев с Германией, пестовавшемся начиная с 1860-х - с Ширрена. К тому же родовитого остзейского дворянства среди латвийских немцев было меньшинство. Тот же Розенберг - сын то ли купца, то ли  башмачника.

2.В латвии путин завоевал поулярностьстоль же моментально, что было нетрудно при его жесткой риторике и совершенно провальных предшественниках - ровно ситуация АГ в Германии.

3.Здесь нет!?!?! А что, здесь евреи не рассматривались в качесве конкурентов в торгово-промышленной сфере?

4.Александр. мы похоже в разных кругах общины вращаемся. По моим ощущениям две трети ее независимо от гражданства завтра поголосовали бы за Путина, имей такую возможность. Впрочем, посмотрите на холивары по поводу хоть "писсуи райот", хоть истории - разве даже на ИМХО не этот (а то и больший!)  процент русских комментаторов - "запутиназародинубейгосдепспасайроссию".

5.В Германии тогда была маленькая победоносная война с Польшей. Латвия отходила в сферу влияния СССР - и это было понятно (отойди сейчас Латвия в жесткую сферу влияния тоталитарного государства с антироссийским уклоном - много тут осталось бы русских?). И наконец, не исключаю вариант. что втайне многие расчтываливернуться через достаточно короткий промежуток времени. Война - как и было сказано.

Ко всему этому добавлю. Г. конечно не аналог П. это политик куда более крутой и масштабный. за свой "первый президентский срок" (если считать таковым 4 года) он ремилитаризовал Рейнскую оласть. За второй - присоеденил Австрию, Судеты и ликвидировал ЧСР. Экстраполируем: российский президент. который за 8 лет а)сольется с Белоруссией, присоеденит Украину (с выделением Галиции в "протекторат"), прирежет к России северные земли Казахстана, чтобы между Омском и Челябинском изчез наконец этот "Петропавлоский аппендикс" - он, по вашему, кем будет для русских Латвии и всего зарубежья?  Вопрос сугубо риторический. потому что ответ я и сам знаю - он будет Богъ. Прибавьте к этому всему бездарную политику латвийских влстей в национальном вопросе - что сегодня. что при Улманисе - и вопрос о том, почему Вольфганг Лют, уроженец Риги и ас-подводник №3 в Германии был убежденным нацистом для меня лично снят.

Ну, так это и есть ответ на вопрос о популярности Гитлера српеди латвийских немцев.

Александр, мне, право, несколько наивным кажется ваш вопрос. Как Гитлер сумел... А как Путин сумел? Посмотрите, что делалось в Риге в дни российских выборов? Посмотрите ан процент голосов отданных даже не за Путина, а за "Единую Россию" - он вдвое выше в Латавии чем в средней полосе России (Кавказ не беру, там всё понятно). ПАри всей несравнимости Г. и П. екак политиков, ситуации, в которые попали остзейцы и русские - сравнимы вполне. Схожие причины - схожие последствия.  

Что ж, Нагелса это явно интересует: "Европейские ценности" поддерживают существование маленьких народов, но в Европе, видимо, просто не осознают, что латышей осталось лишь полтора миллиона, а русский мир в сто раз шире, подчеркнул Нагелс. "Может быть, поэтому они пытаются навязать нам принципы больших государств? Принцип "гражданство всем мигрантам", возможно, применим в Англии, Германии, Франции, однако это уничтожит латышский язык и культуру".Тоже в поиске человек.

Артём, извините, но ваша реплика просто бессмысленна.