В принципе, стимулировать рождаемость - дело не работодателя, а государства. Но при этом хочется избежать "иждивенцев на пособиях". Поэтому можно сделать так: если работодатель компенсирует половину страхового полиса на ребенка, то он платит пониженный налог с зарплаты этого сотрудника. К тому же, декретный отпуск не облагается налогом. Работодатель в небольшом плюсе, рождаемость у среднего класса растет, многодетные алкоголики не плодятся, государство деньги не тратит, а инвестирует.

Даже не обязательно, чтобы работодатель платил. Достаточно возможности купить через работодателя полис на ребенка, ведь с физическими лицами наши страховщики почему-то не работают.
А вообще это называется социальной ответственностью, и тут как раз государство могло бы помочь, давая бизнесу налоговые льготы за работников с детьми или в декрете.

Ну так почему он все еще не управляет ни одной страной?

Получается, идеальный правитель - компьютерная программа :)

И опять Великобритания дает ответ :)
http://www.youtube.com/watch?v=yol9Sm8zFP0

Ну не совсем так. Речь там шла о "двух квартирах и двух машинах", без которых Ушаков мог бы и обойтись.

Я согласен, что это был бы во всех отношениях замечательный поступок, но не обязательный. Кто считал, что семье Ушакова деньги не нужны - не давал. Кто дал - его деньги потрачены на заявленную цель, а остаток роздан (хотя причем тут дзюдоист, мне тоже неясно).

Эх, коряво вышло. Все, что после "я не согласен" - сокращенный вариант вашего комментария выше, с которым я не согласен.

Эээ, нет. Но я не согласен, что этот спич не дискредитирует левую идею, потому что сведение ее к "отобрать и поделить" - это не дискредитация.

Вот же доктор Хаус предлагает: отобрать у Ушакова добровольно в здравом уме пожертвованные лично ему деньги, да и поделить между больными детьми, на которых жертвований почему-то не хватает. А считается здесь либералом.

Назовете мне государство совсем без налогов? Все отбирают и делят, потому что если каждый будет полностью распоряжаться своими доходами, не будет ни армии, ни медицины, ни инфраструктуры, ни вообще государств. "Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется".

А в такой большевистско-пролетарской стране как Великобритания предел ставки подоходного налога в 1974-1979 был 83%. А еще там есть отдельное понятие нетрудовых доходов (un-earned income), к которым применяется дополнительно повышенная ставка, доходившая до 98%. И ничего, бизнес как-то не убежал.

http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_Kingdom#cite_ref-2
http://www.taxpolicycenter.org/taxfacts/displayafact.cfm?DocID=213&Topic2id=20&Topic3id=22

Продолжу вашу мысль - в сталинских репрессиях виновна РПЦ, ведь Сталин был воспитан на православной идеологии.

--Бесплатное образование было оплачено теми же деньгами, которые недоплачивались кому-то еще за работу.
Вот почему-то многие противники СССР считают, что защитники СССР этого не понимают. Конечно, так и было! Сейчас и возмущаемся от того, что возможность детей получить образование зависит от достатка и бережливости их родителей. Это очень несправедливо.
Того же эффекта можно было бы достигнуть и сейчас, заложив некоторую квоту бесплатных мест в вузах в цену обучения для остальных, а также оплачивая дорогу и общежитие на время экзаменов абитуриентам из провинции. Но при свободе это никому не надо - каждый сам за себя, любыми средствами.

хотя само понятие «очередь» возникло именно там - а еще СССР - родина слонов, ага.

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,816023,00.html

Так и у меня лишних нет, и, думаю, долго еще не будет ;) На портале же есть настоящий доктор, скооперируйтесь :)

Цитирую вас (или не вас?) №131:

"Стоит он сегодня примерно 2 500 долларов, если его купить в собственность. всерьез думаю приобрести "

Именно - как покупать личную бормашину :)

Забыли упомянуть, что Интернационал перестал быть гимном как раз при Сталине. Подробнее о том, как менялся смысл существования советской власти, в постах Бвана Кубва в ветке про несение цивилизации. Упомянутые вами намерения - троцкизм.

Стоп, я, видимо, неверно понял фразу "то, чего нет у других в диагнозах". Я думал, в диагнозах, поставленных другими врачами, этого не было, а вы все равно ждали, пока кто-то найдет. А если это просто редкая болезнь, которую нашли и врачи и аппаратик, то к такому аппаратику доверия больше. Но тогда вопрос только, зачем он нужен, если врачи справились без него, а стоит он как 50 походов в АРС.

Извините, если неудобно об этом публично рассуждать - не отвечайте, но меня терзают смутные сомнения: если вы точно знаете, что именно вас беспокоит, и жаловались на это, вряд ли все врачи могли это проигнорировать? Или вы специально скрывали симптомы и ждали врача-экстрасенса, который догадается по анализу крови или еще как?
Просто врачи знают, что бывают такие состояния - ипохондрия или невралгия, когда болит будто бы тело, а на самом деле это фантомные боли в мозгу. Это знают и разные шарлатаны, но используют прямо противоположным образом - поддакивают пациентам и подстрекают к покупке дорогих плацебо. Иногда даже работает - мозг сам себя утешает и боли проходят.
Ничего личного, я просто много вокруг себя это наблюдал, и особенно у женщин. Возможно, к вам это совсем и не относится.

И зачем вам два аккаунта, еще и с разными аватарками? Предлагаю отобрать и поделить (с), а то общаться тяжело :(

Так, все Софии заодно против меня :) Ничего, Вадимов здесь вроде тоже немало ;)
Дело в том, что для того, чтобы экспертное заключение по переводу официального документа было свободно от искажений, перевод должен быть очень качественным. А когда билингвальный человек печатает со скоростью мысли, он НЕИЗБЕЖНО делает ошибки. Я считаю себя грамотным человеком, но в пылу спора часто допускаю ошибки и опечатки, которые сам же и замечаю сразу, как только нажимаю кнопку "отправить". После четырех часов непрерывной работы над текстом ошибок становится МНОГО. Смысловые конструкции в разных языках разные, и постепенно мозг переключается на оперирование конструкциями на языке читаемого документа, особенно у билингвальных людей. Просто читать текст на чужом языке и записывать то, как ты его понимаешь, невозможно - другие люди воспримут этот поток сознания как косноязычную белиберду.

Интегральная производительность труда переводчика, по моему опыту - одна стандартная страница (1800 знаков) в час, до десяти страниц в день. Если приходилось срочно переводить больше, качество неизбежно страдало. Поэтому в переводческих конторах еще обязательно есть редактор и корректор, которые готовый текст вычитывают и правят. Если на них не полагаться, то перевод нужно обязательно вычитывать как минимум один раз, лучше два, и делать паузу между каждой вычиткой, в идеале - поспать. Исходя из этого, на десять страниц нужно 8-12 часов работы. А теперь учтите, что люди будут это делать в свободное время после дневных дел.