Я не профессионал именно в этой области, но в институте меня учили, что три цикла восстанавливаются, доказывая уравнениями и графиками. Не думаю, что нам рассказывали "народные легенды".
Что обычные фирмы не берутся - могу поверить. На факультете информационной безопасности был курс, на лабораторные работы которого нужен был допуск секретности, который выдавали только гражданам России. Может, там то оборудование и стоит? :)
Страшилки про анализатор прочитанной информации доверия не вызывают. Думаю, что после восстановления уровней намагниченности, ничто не мешает в этой роли выступить контроллеру от той же модели диска...

Да, конечно, если единственный подключенный к делу эксперт ангажирован обвинением, и независимого не дают - тогда будет, как написал Леонард.

В принципе, возможно установить, когда примерно конкретная информация была записана на диск (посекторно). Не абсолютно точно, но если диск был изъят месяц назад, а информация обновилась позавчера (а заодно были подделаны атрибуты файла), то это можно выяснить по особенностям намагниченности секторов. Можно восстановить содержимое сектора со времени трех последних циклов перезаписи. Еще можно попробовать восстановить последнее содержимое кэша контроллера, чтобы выяснить, что и откуда было прочитано/записано в последний раз.
Все это требует  специального оборудования и ПО.
Если целенаправленно бороться против этих методов, то скрыть исходное вмешательство можно, но тогда останется явной сама попытка сокрытия.

Я повторяю - с технической точки зрения, экспертиза может это установить.  Весь вопрос в доверии к честности экспертов.

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_forensics#Techniques

Насчет до/после - техническая экспертиза может это установить, хотя, применив специальные методы, точность результатов можно сильно уменьшить.
Научно-методические рекомендации подтянуть под статью можно, особенно при сильном желании некоторых кругов. Последнее обновление на Делфи - искали "символическую карту Латгалии". И смех, и грех, честное слово.

Все логично. То были цепные псы режима, и граждане были честнее их. А в Демократическом и Правовом государстве работники правопорядка честнее граждан, гарантом чего служит запрет негражданам на службу в органах.

Судя по некоторым люкс-автомобилям в Риге, вы сейчас описали Беларусь.

Atbilde "delete me":

"ceļu remonts" - 22 results.

"ceļu remonts 2012" - 160,000 results.

Acīmredzāmi, Jūsu metode nav korekta. Īstenībā, krievi tika minēti tikpat bieži, ka ceļu remonts.

Зачем 50-то? На весь англоязычный мир хватает двух, и то Indiegogo уже на порядок меньше средств привлекает. Все остальные закончились провалом, в прошлом году закрылись десятки таких проектов. Если делать что-то еще, то только нишевое, но при этом как можно более географически глобальное.
А каким образом деньги на boomstarter связаны с соц. сетями, я не понял. Заход через соц. аккаунт - опция, которая есть и на kickstarter.

Кстати, насчет projects in your area - есть три:
http://www.kickstarter.com/projects/hybridvigor/hybrid-vigor-a-feature-film-shot-on-location-in-la?ref=card - фильм ужасов
http://www.kickstarter.com/projects/1855203646/get-freak-owls-to-latvia?ref=live - выступление музыкальной группы на Positivus
http://www.kickstarter.com/projects/1409268078/poetics-of-herbology?ref=live - вообще непонятно что, какое-то шаманство с чаем.

В Европе действует Indiegogo. В России есть русифицированный kickstarter - boomstarter.ru
ИМХО проблема не в платформе, а в отсутствии свободных денег у населения.

Уважаемый Янис, простите, что вмешиваюсь. С точки зрения избирателя, дать своей партии большинство - это не задача, а средство для ее решения. А вот какие задачи, ставящиеся перед Вами избирателем, Вы беретесь решать после получения большинства в муниципалитетах? Есть ли среди них такие, за которые не берутся другие ("латышские") партии? Какой будет Ваша стратегия в случае набора не 51%, а 49%, то есть повтора сценария в Сейме?

Самое неприятное в правых - это бесконечное лицемерие их разговоров о свободе и возможностях. Мол, они борются за права всех праведно трудившихся и добивавшихся своих целей. На самом же деле их борьба никак не связана ни со свободой, ни с демократией и строится на одном, простом как шпала принципе – любви к США. А все остальное – так, напускное. И если для того, чтобы угодить Америке, надо назначить каких-нибудь журналистов вроде Ассанжа преступниками, то настоящие прогрессивные правые без колебаний их сгноят, а свобода слова и печати могут и подождать.

Максим Саморуков - правый удивительного благородства. Как смело он бросил вызов Джулиану Ассанжу, как метко он указывает на несовершенство РПЦ и Путина. И тут же не жалеет своего авторитета на поддержку известного друга свободы слова, организации "Репортеры без границ".

Ну и далее по тексту...

1)Типичный средний класс

2) Государственник

3) Понаехавший

Немало удивился всем трем результатам.

Если вы имеете в виду онлайновые игры, то это разновидность соцсетей. Сейчас в Фейсбуке появляются игры, а то - Фейсбук внутри игры :) Эти игры построены так, что основным мотивирующим фактором бежать в условленное время к компьютеру является то, что ты знаешь, что одновременно с тобой это делают 20-40 человек, твоих товарищей. А, так сказать, "сеанс" игры можно успешно провести только в полном составе. И если ты один не смог найти время, то подвел всех. На асоциальных людей вроде меня это почти не действует :) А сильнее всего действует на подростков с жаждой к повышению своей оценки в глазах окружающих. Ведь разобраться в математической модели игры и научиться вовремя нажимать на нужные кнопки увлекательнее и проще, чем освоить какое-то реальное дело, а похвалы от товарищей по игре приносит почти столько же. А пропуск сеанса приводит потом к остракизму, или даже к исключению из группы - для подростков, как мы знаем, мало что может быть страшнее.
Так что тут только врожденные механизмы человеческого общения действуют, сама игра - красивый фон и средство связи.

Я вот употреблял алкоголь, да и дым "косяков" приходилось вдыхать (типа пассивного курения), но ни разу в жизни не находился в состоянии опьянения. Все ведь от дозы зависит, может вы где-то на природе несколько молекул тетрагидроканнабинола вдохнули, не зная об этом. Если не опьянели и не имели такой цели, то это нельзя назвать приемом наркотика.
Ваша выделенная жирным шрифтом фраза правильная, только никто бы и не возражал против наркомании, если бы она касалась только наркоманов. А она ой как сказывается на их соседях, родных и близких, и случайных прохожих. Лично знал двух человек, прошедших цепочку марихуана -> таблетки -> амфетамин по вене. На этом этапе полностью перестал их видеть, поэтому чем они закончили, не знаю, но на мой взгляд, там до героина уже оставался один шаг.
Павел Токаренко прав, что предрасположенность к этому  - свойство некоторых людей, но каждый маленький шажок в этом направлении делает следующий шаг проще и привлекательней. Поэтому начинают запреты с малого. Насчет несоразмерности ситуаций с алкоголем и коноплей я согласен. На мой взгляд, можно пытаться смягчить последствия приема алкоголя ужесточением наказаний за мелкие преступления, совершенные в опьянении (по аналогии с вождением), или запретом находиться пьяным на улице.

Гм. Я был уверен, что они как раз продают их как "легальные курительные смеси". (кальян - разновидность курения). Как запретить их продажу под видом стирального порошка, я не знаю.
Возможно, эти соединения имеют некий общий химический признак, позволяющий отнести их к алкалоидам? Тогда можно ограничить продажу сразу большой группы веществ, включая неизвестные на момент выпуска закона. Тут специалисты по органической химии должны отвечать.

Да очень просто. Все, что можно курить. Состав всех сигарет известен. Добавлять любую неизвестную фигню, даже если она безвредна, нельзя, пока Минздрав не одобрит.

Нет. Белый список означает, что разрешено только то, что в нем есть, а все остальное по умолчанию запрещено.

Вариант №2 нужно запретить однозначно вне зависимости от решения по марихуане. Вообще для таких веществ нужен принцип белого списка, а не черного списка.