Как минимум, Партия Реформ и Vienoti Latvijai предлагают ненациональную программу. Есть еще партия Белевича (забыл, от какой части СЗК он идет). Но много ли латышей за них проголосуют? По впечатлениям от общения со знакомыми латышами, кроме Единства и VL/TB для них партий нет. А значит, любой провал Элерте на руку Броке.

В клубе ссорились два джентльмена -
Из постов будто брызгала пена.
Повстречавшись в реале,
Они руки пожали,
Анонимные два джентльмена.

Дочитавшие до этой реплики
Сочинять припустились лимерики.
Но лишь редкий чудак,
Не скатившись на брак,
Без оплошностей пишет лимерики.

всех поправляя граммар-наци
устроит граммар-холокост
ошибку у себя заметив
умолкнет граммар-самурай

http://www.elitarium.ru/2004/08/05/jelita_istorija_termina.html

Ну почти все замечательно... (про Урбановича еще интересно). А голосуете все равно за Единство или Нацсоюз?

Я в перерывах между "толканием" на ИМХО еще и работаю сегодня :)

Чтобы встреча Нового Года прошла безболезненно, рекомендую посетить познавательный сайт http://pohmelje.ru/ ;)

Да, один модератор, конечно, не справится. Но и без премодерации, полагаю, от более жесткой политики в статьях ресурс выиграл бы. Может, раздельные права на статьи и курилку, чтобы забаненные в статьях могли резвиться там? Хотя это не избавляет от проблемы, когда хамский комментарий удаляется с ресурса, но остается у адресата в почте...

В семье у людей есть веские причины преодолевать взаимные обиды. А чем мотивировать занятого, успешного человека на трату времени в интернет-форуме, если это не приносит ему ни удовольствия, ни пользы?

У меня? :) У меня это никаких проблем не вызывает :)
С наступающим вас, Алекс!

Не Алексеев, а Лейдман :) Фейсбук тоже далеко не сразу до этого дошел. Но думаю, что основная заслуга здесь лежала на дизайнерах, которые нашли такое удачное решение, а технически реализовать такое редактирование не сильно сложнее обычного.

Вот на фейсбуке же хорошо сделали - редактировать можно один раз, и после редактирования исходная версия доступна по клику. Надо и здесь так.

Премодерация для тех, кто осознанно не желает читать свои комментарии до отправки.

Кроме того, Михаил - спикер, и его реплики выделяются красной рамкой, а мои - нет.

Имя подлинное. Раньше ники здесь не были приняты. К сожалению, традиция утрачена, вот и последствия.
У Михаила есть аватарка, у меня нет.

А Элис Гиле вы тоже путали с Вадимом Гилисом? Посмотрите №34.

А чтобы этого не происходило, нужна премодерация. И хамство станет невозможным в принципе. Для "разборок" есть курилка. Я не горю желанием делать хаму приятно для того, чтобы он в праздник смог кому-то опять нахамить. О жертве хама вы не думаете?

Те, кто не хлопал дверью - это совсем не обязательно обиженные. Скорее всего, они просто теряют интерес к проведению здесь времени. Я тоже вполне подхожу под описание из №18. А если кто-то обижен всерьез - не могу поверить, что ему будет в Новый Год приятно получить письмо "вернитесь, и мы простим вашу глупую обидчивость". Это непонятная мне форма извинения.

Зато статистика посещений - это величина, позволяющая сравнивать сайты по популярности друг с другом, так как показатели для всех сайтов считаются одинаково. Ну и если бы статистика совсем не коррелировала с реальностью, вряд ли рынок интернет-рекламы рос бы так быстро, как это происходит ;)

А что касается исчерпания ресурса - ИМХО для его реанимации нужно прочесть комментарий №8 и сделать все наоборот.

1: мнемоника - это хорошо, но систему составления лучше дополнить так, чтобы она включала в себя заглавные буквы, цифры и пунктуацию. Еще можно использовать символы из разных языков. Еще есть символы вида ╠ (это был Alt+204). Но все это окажется бесполезным, если к вам на компьютер попадет программа - кейлоггер, считывающая все нажатия клавиш и передающая их куда следует.
2: TrueCrypt - это очень хорошая защита дисков и флэшек. Правда, уязвимости остаются: в первую очередь, это вы сами, если долго пользуетесь одним паролем и не меняете - можете его кому-то выдать и сами не заметить. Во вторую очередь, это не защищает передачу информации по сетям, а также не спасает от троянов.
3: тоже полезный совет, но еще и недостаточный - нужно всегда помнить, что вообще любая личная информация, переданная интернет-провайдеру или сотовому оператору, может быть доступна по запросу. Самая лучшая защита - оставлять как можно меньше следов.
4: связан с 3, по сути. Никакой личной информации в Сети.
5: еще стоит дополнить тривиальным "используйте разный пароль на каждом аккаунте".
6: тут больше юридический вопрос, я не специалист. Думаю, при запросе в Интерпол и иностранная почта выдаст. Для секретной связи лучше пользоваться каналом, не сохраняющим передаваемую информацию у третьей стороны.
7: не уверен насчет реальной эффективности. ИМХО больше сгодится как защита от спамеров, а профессионалов не остановит. Но и хуже не будет.
8: да, тут можно добавить еще и прокси, и ТОР. Лучше все это вместе. Но интернет станет очень медленным, латентность будет несколько секунд. И еще нужно пользоваться только проверенными сервисами, есть сервисы, которые на самом деле под прикрытием спецслужб. Перечисленные в посте хороши.
9: не совсем понял. ИМХО, кто сломал один адрес, сломает и два. Разве что эффект внезапности может пропасть.
10: самый главный корень всех проблем. Если это условие не выполняется, предыдущие 9 не спасут. С другой стороны, если оно выполняется - предыдущие 9 часто ни к чему.

Не предоставлю, конечно. Я же пишу, что профессионально этим не занимаюсь, и уж тем более в Латвии никого работающего по этой специальности не знаю. Я осветил теоретическую сторону дела, так как был вопрос об этом. Очень возможно, что ваши знания ближе к практике.

Извините, но мы уже глубоко в оффтоп ушли. Давайте закруглимся.

Не так уж давно, лет 6 назад... Раз растет точность обычных устройств, должна расти и точность специальных.

Вот эта статья вроде бы подтверждает имеющиеся у меня сведения: http://www.ixbt.com/storage/hddterminator.shtml