зачем Латвии сегодня нужен институт неграждан, вообще?
=========================
Не нужен. Совершенно.
Но с моей "гуманистической" точки зрения права человека первичны по отношению к правам Латвии - не хочет обресть человек гражданство Лавтии - никто ему не указ.
IMHO - у Вас не очень ясное поняти щб том, что есть гуманизм.
Все Ваши (дшчно Ваши - озвученные здесь) требования и причитания - "нам должны", "даваейте нам", "у нас отобрали" - и никогда "нашим следует ограничить себя ,потому, что ихним тоже нужно"
То что Вы полагаете за гуманизм IMHO - нацозабоченная чванливость и эгоистичная спесь.
Если бы Вы побольше читали - не только "своих" - и до Вас бы дошло.
Я специально упомянул Матсуоку (он тоже "в большей степени американец") - потому, что он пишнет не для японцев (тесезеть - свой среди чужих) - всякое жизневосприятие японцев он пишет подчеркивая вещи, которые европейцу не общепонимаемы, как японцу.
А Борхес, Кортасар !
===============
Еще Биой Касарес. Любимые писатели . Тоже - кстати - вопрос своих-несвоих. Борхес по большому жил в Париже.
И вроде как является прототипом отца Хорхе из Имени Розы.
А вот из современных- после 17 года- русских писателей я не вижу ни одной звезды подобной весовой категории.
===============
Это если не считать Набокова.
А из современных - они конечно не так известны, но IMHO - вполне потянут - Ким, Шишкин.
Яркого политика долгожителя Табунса. С Брежневских времён он на трибунах. Я видел его выступления и на "том свете" и "на этом"
===================
Вам привиделось - на "том свете" он был диктором радио, зачитывал сочиненные Партией кличи во время первомайских демонстраций и никаких сколь-нибудь значимых должностей не занимал.
У меня НИГДЕ не написано ЖЕЛАНИЕ стать фашистом. Вы просто лжете.
======================
Я никак не могу лгать - я Вас цитирую. То что Вы готовы стать фашистом Вы писали, сами, а про "ЖЕЛАНИЕ стать фашистом" не писал никто.
Вы можете написать ,что ляпнули сгоряча, ради красного словца - и я про это забуду.
А вот у Дзинтарса, Элерте, Кариньша - ЖЕЛАНИЕ. Не надо передергивать.
======================
Это опять написали Вы - сами они ничего подобного не писали.
- Вы не опротестовали, что действия Власти СССР не были направлены именно на латышей, значит согласны.
===============
конечно
- Вы не опротестовали, что простые русскоязычные люди, не могут отвечать за решения Власти СССР, значит согласны.
===============
вы ко мне про это не писали, но - конечно согласен.
- Вы не опротестовали, что действия Власти Латвии, направленны против простых русскоязычных людей, значит согласны.
===================
Как я мог опротестовать, когда Вы этого ко мне не писали? (или я не заметил?). Но если Вы полагаете "действием против" ситуацию, когда человек в Латвии испытывает некие неудобства если не знает латышского - то и с этим тоже согласен.
Об Вас информации меньше - в основном то ,что Вы сами написали.
То что Вы четыре года были 3 советником Российского посольства в Латвии никак не прибавляет очков историку против полтитика и пропогпндиста.
Ваша на удивление короткая дипломатическая каръера - тем более, что после нее Вы ушдли не в академическую среду, а в пропогандисьтскую контору, тоже очков не прибавляет.
Если Вы занимались научно-преподавательской работой на Истфаке МГУ - то это конечно, очки в вашу пользу.
Но судя по написанному Вам самим - научных степеней и званий Вы не имеете и в академических структурах не работали.
Темы вашего фонда ангажированы - слепому видно.
Финансирование вашего фонда мне не ведому - я дилетант.
Но я и игрок - я бы поставил на то, что он финансируется казной.
Касательно "закрытых" архивов - Ваши слов против ихних. Они пишут, что чинят препятствия.
Некто под Вашим ником давеча писал "Никакие события не могут быть оправданием нацизму." Вы панимаете значение слова НИКАКИЕ? Так что выкинте в мусорный ящик свое псевдополитологическое разглагольствование за власть и личность и вернтитесь к Вами же сказанному НИКАКИЕ и сопоствьте с Вашим же - "хоть фашистом и я им стану" Я, как учеловек, который раболепски преколоняется перед логикой ми здравым смыслом, в этих двух Ваших изречениях усматриваю явное противоречие Никакая "власть" не может служить оправданием "фашизма". Это раз
Ну и - Ваши оппоненты типа Иесалниекса и девушек Гарды тоже говорят не про советское время. Они утверждают (примерно столь же обоснованно - или, скорее - необоснованно, как и Вы) - что вы стараетесь навязать свои порядки сейчас и здесь. Как я сказал - они такие жне как и Вы - "пламенные борцы" и радикальные нацики. А я - как-раз между вами. Таких как я - есть еще. И это дает надежду. Мне. Не Вам и Иесалниексу. Это два.
А вот если он сам, по своей воле ввалится ко мне, то огребет сам, по полной. ===================== Дудки. Вы не различаете - это вламывание реальность или плод Вашей фантазии. Решить это может третейский судья - но Вы его слушать не станете. Пойдете крушить кого попало.
Я сторонник того, чтобы если уж искать вину, то с обоих сторон. =============== Именно. Но я кроме этого еще добавил, что каждый в первую очередь должен думать об том - в чем вина евоной стороны и как он сам может поправить положение. Если каждый будет говорить о вине другого, и что тот другой должен делать - то это не конструктивно - что мы и наблюдаем.
И почему "речи" должны быть непременно "обличительными"? =================== Действительно - критика другой стороны может быть высказана в очень дружелюбной среде или очень враждебной среде. Клуб не подпадает ни под ту, ни под другую. В остальных ситуациях, если есть желание поправить ситуацию, критикой "ихней" позиции увлекаться не стоит (они все равно не согласятся). Но критиковать конкретные высказывания конкретного оппонента вполне уместно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Яблочная груша
№519 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.03.2012
11:53
Яблочная груша
№518 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.03.2012
11:50
Яблочная груша
№514 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.03.2012
11:44
Яблочная груша
№510 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.03.2012
11:21
Яблочная груша
№505 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.03.2012
11:12
Яблочная груша
№504 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.03.2012
11:11
Яблочная груша
№500 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.03.2012
10:43
Яблочная груша
№495 Johans Ko
→ доктор хаус,
15.03.2012
09:40
Яблочная груша
№428 Johans Ko
→ Александр Гильман,
14.03.2012
17:15
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№569 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
14.03.2012
16:34
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№568 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
14.03.2012
16:29
«Оккупанты» или жертвы
№241 Johans Ko
→ Виктор Скворцов,
14.03.2012
16:25
С Брежневских времён он на трибунах. Я видел его выступления и на "том свете" и "на этом"
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№562 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
14.03.2012
10:41
За что в Латвии назначают персонами нон грата
№401 Johans Ko
→ Владимир Симиндей,
14.03.2012
10:19
Яблочная груша
№400 Johans Ko
→ Александр Гильман,
14.03.2012
10:06
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№537 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
13.03.2012
10:04
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№521 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
12.03.2012
23:16
Некто под Вашим ником давеча писал "Никакие события не могут быть оправданием нацизму." Вы панимаете значение слова НИКАКИЕ?
Так что выкинте в мусорный ящик свое псевдополитологическое разглагольствование за власть и личность и вернтитесь к Вами же сказанному НИКАКИЕ и сопоствьте с Вашим же - "хоть фашистом и я им стану"
Я, как учеловек, который раболепски преколоняется перед логикой ми здравым смыслом, в этих двух Ваших изречениях усматриваю явное противоречие
Никакая "власть" не может служить оправданием "фашизма".
Это раз
Ну и - Ваши оппоненты типа Иесалниекса и девушек Гарды тоже говорят не про советское время. Они утверждают (примерно столь же обоснованно - или, скорее - необоснованно, как и Вы) - что вы стараетесь навязать свои порядки сейчас и здесь.
Как я сказал - они такие жне как и Вы - "пламенные борцы" и радикальные нацики.
А я - как-раз между вами. Таких как я - есть еще. И это дает надежду.
Мне.
Не Вам и Иесалниексу.
Это два.
А вот если он сам, по своей воле ввалится ко мне, то огребет сам, по полной.
=====================
Дудки. Вы не различаете - это вламывание реальность или плод Вашей фантазии.
Решить это может третейский судья - но Вы его слушать не станете.
Пойдете крушить кого попало.
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№511 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
12.03.2012
20:40
Имеете сказать - говорите.
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№504 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
12.03.2012
20:18
И ту и другую продолжительное время.
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№498 Johans Ko
→ D G,
12.03.2012
19:32
===============
Именно. Но я кроме этого еще добавил, что каждый в первую очередь должен думать об том - в чем вина евоной стороны и как он сам может поправить положение. Если каждый будет говорить о вине другого, и что тот другой должен делать - то это не конструктивно - что мы и наблюдаем.
И почему "речи" должны быть непременно "обличительными"?
===================
Действительно - критика другой стороны может быть высказана в очень дружелюбной среде или очень враждебной среде.
Клуб не подпадает ни под ту, ни под другую.
В остальных ситуациях, если есть желание поправить ситуацию, критикой "ихней" позиции увлекаться не стоит (они все равно не согласятся).
Но критиковать конкретные высказывания конкретного оппонента вполне уместно.