Иванов, 

До того, как "иметь ввиду", Вы бы прочитали об чем речь?

 Евгений Иванов,

Знамо дело - злобные латыши спаят и видят, как бы дискриминуть ближайшего русского.

Вопрос был -  "что из этого послужило основой Вашего вывода?" 

На основании коментов выше моего, можно констатировать:

Эйнар Граудиньш  имеет постоянный блог в газете Диена.

про оккупацию - это не митинговая риторика, а констатация факта.

не обязательно всем их оба изучать. 

Как раз об том и толкую Гильману - еслы бы референдум был выигран, то так бы и было.

А книгу Пирса Stones Fall еще не читал, прочту непременно.

Очень показательно.

Конечно не могут. Но может вместе?
==================
Дык тут мы опять натыкаемся на недостаточного объема серединной позиции.
Пламенные борцы - с той либо другой стороны - перетягивают.

Знаю. По ней еще и фильм был Куросавы - с чуть-чуть отличным сюжетом.

Что касается Пирса - То "Stones fall" еще лучше нежели "Instance of fingerpost" Тоже с разных позиций - только не совсем одного и того же но связанных историй.

 Я как-раз ответил.
Стоит кликнуть на циферку (первой будет достаточно) и там ответ на Ваш вопрос.

Странно что это пишете Вы - ярый сторонник референдума.
Тут Хесин прикалывался наcчет моего педантизма - noblesse oblige - постараюсь соответствовать.
Если бы  референдум был выигран - это повлекло бы изменения в конституции. Другие законы и акты остались бы как есть. Следовательно - расписание кабинета министров об необходимых уровнях владения государственным языком для бурильщиуов и дворников, теперь касалось бы и русского тоже.
И коли язык государственный - то и заниматься обеспечением безобразия должно было бы госучереждение - инспекция по языку.

В моем варианте это дело самоуправления - какике нормы принимать, и какими средствами и ресурсамти их обеспечивать.
Но у них будет инструмент, как бороться с злостным латышским аптекарем, задумавшим открыть аптеку в Даугавпилсе. (не могу представить такого)

И еще - они смогут принятьнорму, что в Лудзе надо знать и латгальский тоже. Мощнейший удар по русским - они то и латышский не очень.

систему образования такой, чтобы любой выпускник школы свободно говорил на обоих языках
================
Надежды юношей питают.
и кроме того в Латвии есть места - Лимбажи, например, - где русский вообще не нужен.
Несмотря на то ,что там известный православный храм.
ВСЕ владеют латышским.

Если бы Ваша серединная позиция была бы общепринятой то никакого референдума не было бы. Обсуждали бы экономику.
==================
Согласен на 90% - остальные 10% уходят на то, что "серединная позиция" не общепринята с обеих сторон.
Серединная позиция в сегодняшней Латвии мало заселена.
Представители серединной позиции редко идут в политику (и правильно делают, между прочим, - заклюют с обеих сторон)
Лекарство от этого одно - два принципа терпение и самому неделать резких движений - ни в смысле осуждения, ни в смысле подлизывания.

Ответ на Ваш вопрос: Спрашивать, конечно, правильно. Только одни русскоязычные не могут решить этот вопрос - я тоже могу иметь мнение, каковы получаться наши общие сограждане, на наши общие деньги.
Я не знаю, как правильно поступить с детскими садами. Я знаю - что в этом возрасте языки даются легко.
Ответ не ахти - но другого у меня нет.

PS - за память - упомянутый Вами фильм я помню - если Вы имеете ввиду, где одна и та же история рассказывается с точки зрения жены и мужа. Только это не "Мужчина и женщина" - фильм назывался примерно "Такова семейная жизнь" (точного названия не помню - это тоже за память).
Кстати - есть отличный роман - где одну и ту-же шсторию рассказывают четыре разных человека - "Перст указующий" (В оригинале "Instance of fingerpost")

PPS - Гессе я как-раз читал по-русски. Латышский перевод отвратительный.