К МОДРАТОРУ:

Провокация, провокация.

А ВОТ ЭТО:

Какая может быть идентичность у хутора? Вам идентичность русские подарили, вместе с театром и Академией наук.

А до этого вы свиней пасли, вот и вся была ваша идентичность.

Висит по сей день

И не оскорбление, и не введение, и не провокация

Вот и весь сказ.

Все что надо знать о лице клуба.

Совсем меня запутали - так нападение на Украину БЫЛО (как пишете тут) или НЕБЫЛО (как писали в №87 и №89 )

Вы так скачете, что я за Вами не поспеваю.

№133  Россия непела на Украину, Перейда границу ,стреляя и убивая.

"Сам такой" - убойный аргумент.

Но - "Русским понравилось, учитывая , с каким энтузиазмом это цитируют" это специфическое.

Я же сказал, что не использую этот термин.

=========

Доношу, что на "...фашизм (в Прибалтике) выйдет на сцену открыто..." 

некто под Вашим ником написал "Вышел ... " №22 

Но не нам с ним тягаться.

=========

Поэтому - как кто не понравился, тут же голословно нарекаем его "фашистом", а себя, знамо дело, "антифашистом".

Всякие определения - буржуазный пережиток.

Судим по революционной совести. Ура, товарищи!

Один из прмеров, что Путину можно верить лишь когда он говорит "Добрый день", и то надо посмотреть в окно, не ночь ли на дворе.

Придется брать. 

==========

Очень Вы воинственный и кровожадный.

кто-нибудь приедет за вас умирать?

==========

Не ведомо. Но то что убивать будете Вы точно известно.

Понятно. Только в говне ковыряться мастаки. Глисты!

=========

Не люблю скакать в другую тему при проблеме, как Вы.

Следовательно нападение имело быть - и Ваш "О каком нападении ты говоришь?" - бред

Я так и делаю.

Но вопрос был - верите ли Вы, что "медийные персонажи, политики и прочая и прочая" говорили от себя.

Он сказал (якобы), что русские не блюдут самими принятых обязательств (изречение-то правильное).

Русским понравилось б учитывая , с каким энтузиазмом это цитируют.

 .... я эти термины как термины не использую ....

=========

Я как раз об этом. Исключительно как обзывательства "нехороших" по Вашему мнению людей.

А определение я Вам предложил выбрать (или придумать) свое - любое.

Голословно обзывать и клеймить проще.

Про Ваших русских друзей скажу следующее ... 

========

На редкость не состоятельное с точки зрения логики утверждение.

Чего так?

========

Не интересно. Речь изначально была о том, что рекли разные персонажи о пролрожительности войны

Первое время Украине вообще никто не помогал. Помочь начали после того как Киев за три дня не реализовался.

Об этом заявил Владимир Путин ...

========

За две недели до нападения Путин публично заявил ,что на Украину нападать не будет.

Но вы с Трампом ему верите.

Отвечу - Латвия делегировал часть своих суверенных прав другим - напр., ЕС и НАТО. Вэтом смысле имеется "внешнее управление". 

В других смыслах - нет.  

... гарантировать существование и развитие латышской нации, её языка и культуры ... 

========  

Это довольно естественно - Никто другой о развитии латышской культуры, языка - суть нации -, заботиться не обязан. Это ОДНА из причин возникновения государств - сообща заботится о том, что никому другому в мире не нужно и не интересно.

При том - ни один человек никоим образом не ограничен в свотх правах зависимро от этнического происхождения. 

Из-за Вашего отношения, мне не хочеться Вам отвечать. Был прав, когда прекратил, ошибся, когда возобновил.

Больше не буду. 

Речь изначально была о том, что рекли разные персонажи о пролрожительности войны.

№11 

Я не питаюсь огрызками. 

=======

Молодец! Никто Вам не указ.

Слова Вашего Президента про продолжительность войны на табло - кто хочет, может прочитать и сделать себе мнение.

Могу согласиться, что закон об оправдании агрессии, как и закон об отрицании Холокоста, несколько порочны с точки зрения Свободы Слова. 

Не могу согластиться, что они свидетельствуют о нацизме принявших. 

PS Есть многие русские ,которые воюют за русский язык, против негражданства и в то же время радикальные противники Российской агрессивности.

Сам таких знаю, втч., среди мои друзей.

В то время, когда образовывалась идентичность, ливов было очень много.

А русских очень мало. Жили они в городах, где в то время небыло такого переизбытка жителей, как сейчас.

Позже - во времена Российской Империи влияние было, но не в смысле идентичности.

Бред, что Йохан что-то "будет говорить" или "может писать", когда Йохан написал уже очень много, и большинство из этого мало соответствует Вашим фантазиям, про может написать. Прошу не первый раз - ссылайтесь на то ,что я действительно писал. Материала предостаточно.

Ну, во-первых, к куда делась преамбула?

========

Никуда не делась. И что? Там написано, что у кого-то по этническому происхождению больше прав?

Напишите ещё раз - 

=======

Извольте - этнический латыш, если он не гражданин Латвийской Республики имеет облегченные условия натурализации. Натурализоваться должен, как и доказать этническое происхождене и знание языка.

(NB! тот, кто восстанавливает, не должен ни то, ни другое.)

Это единственный. Таковой имеется в очень многих странах.

И на " лишили избирательных прав" и на "не часть народа Латвии?"

По которому круго пойдем?

НО

Если Вы дадите честное слово, что никаких ответов не помните, я их повторю.

Имеете право.

Вот и весь антифашизм.