This theory of occupation is, quite simply, a lie. ================================ This Your statement is a little bit confusing - especialy with respest to what You yourself write:
...one country dominates another by installing troops on its territory. Thats exactly what what happened (with prior ultimatum)
When a country is occupied, political and military power lies with the occupying authority. Thats exactly, what happened - there are lot of witnnesses that state, that all the important decisions were taken in Moscow.
The citizenry remains legally powerless
Thats allmost true. Latvian citizens were deprived of rights to decide their own fate. True - they "become citizens of the incorporating state" - but they lost lot of rights that they had before. Including property and freedom of movenment
What I said is based on what You wrote - do You still call it a lie?
Teaching and research at the Free University of Bozen/Bolzano are
characterised by their trilingualism; the teaching languages for the
vast majority of the degree programmes are English, German and Italian. ?
На территорию, называемую Латвией, русские и латыши имеют равные права. ====================== Это спорное утверждение. На территорию, называемую Латвией, равные права имеют люди живущие (жившие) тут независимо от национальности. Но никак не русский, проживающий в поколениях в Пензинской области. Точно так-же у латыша нет прав на Пензинскую область (если он там не жил)
Фо Франции есть "бюджетные" школы национапльных меньшинств, ====================== Сие странно. Ибо Франция IMHO по конституции не признает наличия национальных меньшинств.
Кстати неиностранными языками признаются только те, которыми пользовались во Франции сотни лет и (NB!) которые не являются государственным языком ни одной страны.
А латыши в наших краях появились только в 20-е годы =========================== А в наших краях - под Лудзой - жили испокон веков. (Я там жил в детстве - русским был только председатель колхоза.) Как быть? Решение - уж какое получилось было принято в 1917, и администрастивное деление определено тогда-же.
Я не совсем понимаю, какую мысль Вы пытаетесь донести?
Я просто написал, что вопросом занимались цами латгальцы - уж как получилось так получилось. Латвия туда в 1917 "проиползти" не могла ввиду отсутствия предмета.
Как мы видим на табло - зомбированы этим словом как раз Вы.
PS Я захожу на разные сайты - столько трепу за окупацию, как в ИМХО клубе редко где найдешь. Окупацию кто-то приплетает к совершенно любой теме. Вы тому наглядный пример.
А деревня деда была в Пасиенской волости ============================= посмотрел - там католический костел - Ваш дед католик? в любом случае - скрорее всего этот уезд представителя на конгрессе имел. И каким-то способом он был выбран.
Быть неграмотным и не иметь мнения - это все же разные вещи. Но у
большинства не было возможности это мнение донести и юридически
зафиксировать. ====================== Возможно. И что же делать? Они же и мнение того, что хотят в Витебской губернии остаться тоже не могли "донести и юридически
зафиксировать." Но кто-то что-то решать должен? Вот образованные и политически активные и решили. (Это не первый случай в истории)
А деревня деда была в Пасиенской волости ====================== Это по моему Лудзинский уезд?
Алунана и Кронвальда определённо весьма немного читали крестьяне-староверы в Подрежицкой глубинке... ================= Еще они не интересовались хоровым пением, не читали словарь Дравниека и не слыхали про Лачплесиса и латышских срелков - до того как один из них встал перед ними.
Даже и пытаться не буду. Но Алунанан, Кронвальда, Бауманиса, Аусеклиса и Пумпура читал. А что на других языках похожие топонимы были, Вы и сами изволили отметить
Ну коли "читать писать не умели" то наверно не сильно правильно нарекать - видимо и мнения тоже не имели, чего сами хотят - Коли и слова такого "Латвия" не знали. Решала по большому элита - как испокон веков во всем мире.
Все это есть в нете (правда - я читал на латышскомю Ну и - от рассказов матери, которая была знакома с некоторыми из дейсивующих лиц) Они решили просить Российское правительство три Латгальских уезда отсоединить от Витебской губернии - далеко не единогласно. Если правильно помню В сходке Латгальской интелигенции в Питере голосование было около 40:20. Они и решили созвать первый Латгальский конгресс с участием представителей от волостейб приходов и вроде армейских частей (?).
Как скажете. Пусть 50 - там уже литераторы пользовали - хотя мне трудно поверить, что они взяли слово, не существовавшее до того. Вполне возможно от упомянутых Вами лаитинских или немецких (или литовских) топонимова
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Дерусификация Прибалтики служит геополитическим интересам
№110 Johans Ko
05.06.2012
17:01
Should have read comments before. Sorry.
Дерусификация Прибалтики служит геополитическим интересам
№108 Johans Ko
05.06.2012
16:46
================================
This Your statement is a little bit confusing - especialy with respest to what You yourself write:
...one country dominates another by installing troops on its territory.
Thats exactly what what happened (with prior ultimatum)
When a country is occupied, political and military power lies with the occupying authority.
Thats exactly, what happened - there are lot of witnnesses that state, that all the important decisions were taken in Moscow.
The citizenry remains legally powerless
Thats allmost true.
Latvian citizens were deprived of rights to decide their own fate.
True - they "become citizens of the incorporating state" - but they lost lot of rights that they had before. Including property and freedom of movenment
What I said is based on what You wrote - do You still call it a lie?
Кому нужен латышский язык?
№259 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
05.06.2012
16:05
?
Кому нужен латышский язык?
№258 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
05.06.2012
15:54
Кому нужен латышский язык?
№252 Johans Ko
→ Гарри Гайлит,
05.06.2012
14:36
======================
Это спорное утверждение.
На территорию, называемую Латвией, равные права имеют люди живущие (жившие) тут независимо от национальности.
Но никак не русский, проживающий в поколениях в Пензинской области.
Точно так-же у латыша нет прав на Пензинскую область (если он там не жил)
Кому нужен латышский язык?
№242 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
05.06.2012
13:10
======================
Сие странно.
Ибо Франция IMHO по конституции не признает наличия национальных меньшинств.
Кстати неиностранными языками признаются только те, которыми пользовались во Франции сотни лет и (NB!) которые не являются государственным языком ни одной страны.
Кому нужен латышский язык?
№237 Johans Ko
→ Виктор Матюшенок,
05.06.2012
10:37
===========================
А в наших краях - под Лудзой - жили испокон веков. (Я там жил в детстве - русским был только председатель колхоза.)
Как быть?
Решение - уж какое получилось было принято в 1917, и администрастивное деление определено тогда-же.
Кому нужен латышский язык?
№236 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
05.06.2012
10:13
Я просто написал, что вопросом занимались цами латгальцы - уж как получилось так получилось.
Латвия туда в 1917 "проиползти" не могла ввиду отсутствия предмета.
Кому нужен латышский язык?
№233 Johans Ko
→ Ростислав Латвийский,
05.06.2012
10:08
PS Я захожу на разные сайты - столько трепу за окупацию, как в ИМХО клубе редко где найдешь.
Окупацию кто-то приплетает к совершенно любой теме.
Вы тому наглядный пример.
Кому нужен латышский язык?
№216 Johans Ko
→ Виктор Матюшенок,
05.06.2012
00:10
=============================
посмотрел - там католический костел - Ваш дед католик?
в любом случае - скрорее всего этот уезд представителя на конгрессе имел.
И каким-то способом он был выбран.
Кому нужен латышский язык?
№215 Johans Ko
→ Ростислав Латвийский,
05.06.2012
00:05
Кому нужен латышский язык?
№214 Johans Ko
→ Виктор Матюшенок,
05.06.2012
00:04
======================
Возможно.
И что же делать?
Они же и мнение того, что хотят в Витебской губернии остаться тоже не могли "донести и юридически зафиксировать."
Но кто-то что-то решать должен?
Вот образованные и политически активные и решили. (Это не первый случай в истории)
А деревня деда была в Пасиенской волости
======================
Это по моему Лудзинский уезд?
Кому нужен латышский язык?
№212 Johans Ko
→ Ростислав Латвийский,
04.06.2012
23:57
Второй вариант - полностью зомбированы термином "оккупация"
Кому нужен латышский язык?
№209 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
04.06.2012
23:51
=================
Еще они не интересовались хоровым пением, не читали словарь Дравниека и не слыхали про Лачплесиса и латышских срелков - до того как один из них встал перед ними.
Кому нужен латышский язык?
№203 Johans Ko
→ Ростислав Латвийский,
04.06.2012
23:40
Кому нужен латышский язык?
№197 Johans Ko
→ Ростислав Латвийский,
04.06.2012
23:24
... на конгрессе в Резекне. Решала, действительно, элита, образованные и политически активные люди.
Кому нужен латышский язык?
№195 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
04.06.2012
23:15
Но Алунанан, Кронвальда, Бауманиса, Аусеклиса и Пумпура читал.
А что на других языках похожие топонимы были, Вы и сами изволили отметить
Кому нужен латышский язык?
№194 Johans Ko
→ Виктор Матюшенок,
04.06.2012
23:10
Решала по большому элита - как испокон веков во всем мире.
А в каком уезде Ваша деревня?
Кому нужен латышский язык?
№191 Johans Ko
→ Илья Козырев,
04.06.2012
22:57
Они решили просить Российское правительство три Латгальских уезда отсоединить от Витебской губернии - далеко не единогласно.
Если правильно помню В сходке Латгальской интелигенции в Питере голосование было около 40:20.
Они и решили созвать первый Латгальский конгресс с участием представителей от волостейб приходов и вроде армейских частей (?).
Кому нужен латышский язык?
№187 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
04.06.2012
22:49
Пусть 50 - там уже литераторы пользовали - хотя мне трудно поверить, что они взяли слово, не существовавшее до того.
Вполне возможно от упомянутых Вами лаитинских или немецких (или литовских) топонимова