Мне действительно не нужно. Судя про постоянному вселенскому плачу от Вас - это нужно Вам. А Вы хоитите, чтобы и Вм было не нужно - чтобы в Латвии все с Вами говорили по-русски.
Можно было не копипастить столько буков, а просто дать ссылку. Это раз. Копипастили Вы не какой нибудь авторитетный источник, а своего единомышленника - весьма ангажированного (это как я бы приводил Вам доказательства текстами от Хауса и Белкина). Это два. Несмотря на это написанное им (и прокопипаситенное Вами) несмотря на обилие букв, сказало то же что и я - только короче и доступнее (это про статьи 10 и 11). Это три.
Таким образом: Навряд ли это можно назвать "оставивших от конвенции только заголовок". остается в силе.
Всего в конвенции 19 статей, каждая по два-три пункта. Оговорок по существу было ровно две: 1 Географичесие названия (улицы) пишутся по-латышски. 2 Государственное и муниципальное учереждение не объязано отвечать по нелатышски.
Все остальное - про культуру, образование итд, итп. ратифицировано полностью.
Навряд ли это можно назвать "оставивших от конвенции только заголовок". Разве что в угаре митинговой риторики.
This theory of occupation is, quite simply, a lie. ================================ This Your statement is a little bit confusing - especialy with respest to what You yourself write:
...one country dominates another by installing troops on its territory. Thats exactly what what happened (with prior ultimatum)
When a country is occupied, political and military power lies with the occupying authority. Thats exactly, what happened - there are lot of witnnesses that state, that all the important decisions were taken in Moscow.
The citizenry remains legally powerless
Thats allmost true. Latvian citizens were deprived of rights to decide their own fate. True - they "become citizens of the incorporating state" - but they lost lot of rights that they had before. Including property and freedom of movenment
What I said is based on what You wrote - do You still call it a lie?
Teaching and research at the Free University of Bozen/Bolzano are
characterised by their trilingualism; the teaching languages for the
vast majority of the degree programmes are English, German and Italian. ?
На территорию, называемую Латвией, русские и латыши имеют равные права. ====================== Это спорное утверждение. На территорию, называемую Латвией, равные права имеют люди живущие (жившие) тут независимо от национальности. Но никак не русский, проживающий в поколениях в Пензинской области. Точно так-же у латыша нет прав на Пензинскую область (если он там не жил)
Фо Франции есть "бюджетные" школы национапльных меньшинств, ====================== Сие странно. Ибо Франция IMHO по конституции не признает наличия национальных меньшинств.
Кстати неиностранными языками признаются только те, которыми пользовались во Франции сотни лет и (NB!) которые не являются государственным языком ни одной страны.
А латыши в наших краях появились только в 20-е годы =========================== А в наших краях - под Лудзой - жили испокон веков. (Я там жил в детстве - русским был только председатель колхоза.) Как быть? Решение - уж какое получилось было принято в 1917, и администрастивное деление определено тогда-же.
Я не совсем понимаю, какую мысль Вы пытаетесь донести?
Я просто написал, что вопросом занимались цами латгальцы - уж как получилось так получилось. Латвия туда в 1917 "проиползти" не могла ввиду отсутствия предмета.
Как мы видим на табло - зомбированы этим словом как раз Вы.
PS Я захожу на разные сайты - столько трепу за окупацию, как в ИМХО клубе редко где найдешь. Окупацию кто-то приплетает к совершенно любой теме. Вы тому наглядный пример.
А деревня деда была в Пасиенской волости ============================= посмотрел - там католический костел - Ваш дед католик? в любом случае - скрорее всего этот уезд представителя на конгрессе имел. И каким-то способом он был выбран.
Быть неграмотным и не иметь мнения - это все же разные вещи. Но у
большинства не было возможности это мнение донести и юридически
зафиксировать. ====================== Возможно. И что же делать? Они же и мнение того, что хотят в Витебской губернии остаться тоже не могли "донести и юридически
зафиксировать." Но кто-то что-то решать должен? Вот образованные и политически активные и решили. (Это не первый случай в истории)
А деревня деда была в Пасиенской волости ====================== Это по моему Лудзинский уезд?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№303 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
05.06.2012
21:09
Может мы по разному понимаем написанное на сайте универститета - трилингуально, чтобы обеспечить соответстие требованиям Европы?
Можете мне показать, где написано, что там немецкий в угоду тиролтьскому нацменьшинству?
Английский тоже?
№301 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
05.06.2012
21:03
Судя про постоянному вселенскому плачу от Вас - это нужно Вам.
А Вы хоитите, чтобы и Вм было не нужно - чтобы в Латвии все с Вами говорили по-русски.
№298 Johans Ko
→ MASKa _,
05.06.2012
21:00
№138 Johans Ko
→ Руслан DP,
05.06.2012
20:57
Копипастили Вы не какой нибудь авторитетный источник, а своего единомышленника - весьма ангажированного (это как я бы приводил Вам доказательства текстами от Хауса и Белкина). Это два.
Несмотря на это написанное им (и прокопипаситенное Вами) несмотря на обилие букв, сказало то же что и я - только короче и доступнее (это про статьи 10 и 11). Это три.
Таким образом: Навряд ли это можно назвать "оставивших от конвенции только заголовок". остается в силе.
№130 Johans Ko
→ Руслан DP,
05.06.2012
20:03
Всего в конвенции 19 статей, каждая по два-три пункта.
Оговорок по существу было ровно две:
1 Географичесие названия (улицы) пишутся по-латышски.
2 Государственное и муниципальное учереждение не объязано отвечать по нелатышски.
Все остальное - про культуру, образование итд, итп. ратифицировано полностью.
Навряд ли это можно назвать "оставивших от конвенции только заголовок". Разве что в угаре митинговой риторики.
№286 Johans Ko
→ MASKa _,
05.06.2012
19:47
№283 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
05.06.2012
19:37
It is a non-state funded university,
Сравните с "государственный университет на языке национального меньшинства" ((С) ВЫ)
№281 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
05.06.2012
19:24
Никакой связи с нацменьшинствами.
Блефуете Вадим.
№110 Johans Ko
05.06.2012
17:01
Should have read comments before. Sorry.
№108 Johans Ko
05.06.2012
16:46
================================
This Your statement is a little bit confusing - especialy with respest to what You yourself write:
...one country dominates another by installing troops on its territory.
Thats exactly what what happened (with prior ultimatum)
When a country is occupied, political and military power lies with the occupying authority.
Thats exactly, what happened - there are lot of witnnesses that state, that all the important decisions were taken in Moscow.
The citizenry remains legally powerless
Thats allmost true.
Latvian citizens were deprived of rights to decide their own fate.
True - they "become citizens of the incorporating state" - but they lost lot of rights that they had before. Including property and freedom of movenment
What I said is based on what You wrote - do You still call it a lie?
№259 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
05.06.2012
16:05
?
№258 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
05.06.2012
15:54
№252 Johans Ko
→ Garijs Gailīts,
05.06.2012
14:36
======================
Это спорное утверждение.
На территорию, называемую Латвией, равные права имеют люди живущие (жившие) тут независимо от национальности.
Но никак не русский, проживающий в поколениях в Пензинской области.
Точно так-же у латыша нет прав на Пензинскую область (если он там не жил)
№242 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
05.06.2012
13:10
======================
Сие странно.
Ибо Франция IMHO по конституции не признает наличия национальных меньшинств.
Кстати неиностранными языками признаются только те, которыми пользовались во Франции сотни лет и (NB!) которые не являются государственным языком ни одной страны.
№237 Johans Ko
→ Viktors Matjušenoks,
05.06.2012
10:37
===========================
А в наших краях - под Лудзой - жили испокон веков. (Я там жил в детстве - русским был только председатель колхоза.)
Как быть?
Решение - уж какое получилось было принято в 1917, и администрастивное деление определено тогда-же.
№236 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
05.06.2012
10:13
Я просто написал, что вопросом занимались цами латгальцы - уж как получилось так получилось.
Латвия туда в 1917 "проиползти" не могла ввиду отсутствия предмета.
№233 Johans Ko
→ Ростислав Латвийский,
05.06.2012
10:08
PS Я захожу на разные сайты - столько трепу за окупацию, как в ИМХО клубе редко где найдешь.
Окупацию кто-то приплетает к совершенно любой теме.
Вы тому наглядный пример.
№216 Johans Ko
→ Viktors Matjušenoks,
05.06.2012
00:10
=============================
посмотрел - там католический костел - Ваш дед католик?
в любом случае - скрорее всего этот уезд представителя на конгрессе имел.
И каким-то способом он был выбран.
№215 Johans Ko
→ Ростислав Латвийский,
05.06.2012
00:05
№214 Johans Ko
→ Viktors Matjušenoks,
05.06.2012
00:04
======================
Возможно.
И что же делать?
Они же и мнение того, что хотят в Витебской губернии остаться тоже не могли "донести и юридически зафиксировать."
Но кто-то что-то решать должен?
Вот образованные и политически активные и решили. (Это не первый случай в истории)
А деревня деда была в Пасиенской волости
======================
Это по моему Лудзинский уезд?