Изначально были составлены 14 протоколов. К нарушителям подошли, спросили их имя, составили протокол. Если чейчас выясняется, что протоколов стало 46, значит, изучают фотографии, распознают лица. Людей будут вызывать и наказывать.

Это делается только под нажимом нашениц.

Есть субъективное желание каждого человека - а есть некая объективная картина. И эта картина говорит нам, что празднование у памятника оскорбило в лучших чувствах продолжателей дела гитлеровцев - современных латышских националистов. То есть независимо от Вашего желания Ваши практические действия возымели правильный эффект - тот, который мы видим в текстах Ведемане и Нашениеце.

Но мне кажется вообще неверным продолжать воевать с разгромленным 75 лет назад нацизмом, игнорируя современный.

Конечно, празднование 9 Мая прошло достойно. Но это не значит, что мнением Вейдемане и Нашениеце можно пренебрегать. Огромное количество откликов в обоих случаях, премьер-министр потребовал объяснения у министра внутренних дел.

Гиргенса вроде бы пока не наказали, но я уже читаю в СМИ, что составлено 46 протоколов, хотя вечером 9 Мая говорили о 14. Очевидно, первый раз имели в виду задержанных пьяных, сейчас пытаются задним число искать виновников.

Почитайте фейсбук Нашениеце. И статью Элиты Вейдемане: https://neatkariga.nra.lv/komentari/elita-veidemane/313942-izsvitrot-uzvarekli-no-esibas-un-laika-kartes?utm_campaign=nralvLinks&utm_content=redirect&utm_medium=site&utm_source=nra.lv

Разве это не вой боли и негодования?

На-днях исполнился год, как возобновил свою работу ИМХОклуб - до того он был почти полгода парализован службой госбезопасности.

Так вот, за все это время я всего пару раз в качестве члена наблюдательного совета предложил материал к публикации без просьбы автора. И эта статья - тот самый случай. На мой вкус, в ней чуть многовато пафоса, но главное автор сказал.

Отмечая 9 мая, мы славно плюнули в рожу тем соседям, которым ненавистна свобода и права человека. Они это поняли и взвыли - наша цель достигнута. Конечно, жаль, что и среди нас находятся, как остроумно цитирует автор, «законопослушные лохи, дурачки второго (или даже третьего) сорта». - но они составляют меньшинство общины.

У Вас обывательское представление о качестве работы думы. Любая власть потратит все деньги, которые получила в бюджет. Наполняемость бюджета очень мало зависит от муниципальной власти, потому что главным образом это подоходный налог. Он тем выше, чем выше зарплаты в стране - а это зависит от государства, а не от города.

Чем более коррумпирована власть - тем больше она строит. Потому что откаты пропорциональны истраченным на строительство средствам. Когда арестовывают за взятки того или иного чиновника, то, если я был с ним знаком по временам депутатства, всегда поражался - арестовали очень толкового. Кто хорошо разбирается в своей работе - тот и успешнее ворует. Короткое время мэром Риги был Аксенок. Он очень боялся обвинений в коррупции, и при нем развитие города остановилось. Аксенка сняли свои же очень скоро.

Ремонты сейчас только начались, потому что после снятия Ушакова управление думой развалилось, она не могла принять бюджет. Это говорит не в пользу Ушакова и Америкса - механизм должен работать и без первых лиц.

Хорошо управление думой или плохо определяется по другим параметрам. Ушаковская дума глубоко залезла в карманы рижанам, бюджет имел профицит, сейчас в нем дыра. Короткое время так властвовать можно, но это должно плохо кончиться. Второй упрек - популизм. Чтобы было больше избирателей, давали бесплатный проезд все большему числу пассажиров. В результате "Ригас Сатиксме" - черная дыра, неподъемная для города.

С другой стороны, у думы были реальные достижения, о которых мало говорят. Например, развитие туризма, особенно из России. Или городские праздники. Задача местной власти - вложив относительно мало денег, доставить людям больше радости.

Но главное - мы говорим сейчас не о муниципальной политике. Партия должна иметь идеологию. Тогда избиратель способен предвидеть, как она будет действовать. Если в одной партийной организации состоят люди с настолько противоположными политическими взглядами, как Тутин и Барташевич, совершенно непонятно, за кого голосует ее избиратель.

Довольно точное определение. Надо еще только учесть, что многое зависит от того, кому именно дашь.

Спасибо сказал я. И я этим плох. Логика обалдеть.

Насколько знаю, в Резекне все работает. Но держится на энтузиазме Вадима.

Блин. В статье не сказано о том, что в мероприятии приняла активное участие дума города во главес мэром из "Согласия" Барташевичем. Я об этом написал. Это называется "очернение".

Это верно. В еврейском понимании "Израиль" - это не только государство на Ближнем Востоке, но и совокупность всех евреев. Главная молитва, аналог "Отче наш", начинается со слов "Слушай, Израиль!"

На мой взгляд, так же надо толковать и понятие "Россия" - как совокупность всех русских. То, что сейчас принято называть "русский мир".

Хотя Тутин и Барташевич давно не соперничали - один баллотируется всегда в думу, второй - всегда в Сейм - огромное число плюсиков у того и другого в Резекне говорит о том, что за них голосуют одни и те же избиратели. В моей версии - шизофреники.

Зачем говорить то, чего не знаете? Вот сообщение в "Делфи" со слов Гилиса: https://rus.delfi.lv/reporter/news/witness/v-rezekne-9-maya-posadili-berezovuyu-alleyu-v-chest-75-letiya-pobedy.d?id=52129863&all=true Роль мэра в тексте отмечена. Толстый дядька с лопатой на заглавном фото - брат Александра Михаил. Значит, пришли всем кланом.

Не следует думать, что все только и делают, что рекламируют свою партию и чернят конкурентов.

Решай сам. Я не считаю РСЛ националистической партией, мне сделать выбор легко. А проблему "Согласия" я показал.

Совсем нет. Произошло некое событие, поддержанное думой Резекне, которую контролирует "Согласие". И это хорошо, "Согласие" и лично Барташевича можно похвалить. Почему-то это не сделано в заметке, мне Вадим по телефону рассказал, я дополнил информацию.

Но есть политическая проблема, связанная с 9 Мая, которая выразилась в голосовании резекненского депутата от "Согласия" Тутина. И это тоже надо учитывать.

Аргумент из области "А у вас негров вешают!". В той резолюции Европарламента было множество пунктов, в нескольких из которых в возрождении нацизма абсурдно обвинялась Россия. Такую резолюции лидер партии Русский союз Латвии поддержать не могла при всем согласии с остальным содержанием.

Резолюция Сейма была однозначно антироссийской, перечеркивающей вклад СССР в Победу. Значительная часть депутатов "Согласия" проголосовала против нее, и это совершенно правильно. А трое, в том числе Тутин, были за. И конечно, на субботнике Тутина не было.

Так как можно голосовать за партию тутиных? Я этот вопрос ставлю который день, но Вы стоически уклоняетесь от ответа. Избиратель должен уметь прогнозировать поведение депутатов. РСЛ прогнозируем, "Согласие" - нет.

Замечательно, что мой друг Вадим придумал и пробил эту идею. Но в деле есть и политический аспект.

Мэр города Александр Барташевич не только поддержал создание аллеи, но и сам принял участие в субботнике. А депутат сейма резекненец Янис Тутин двумя днями раньше проголосовал за резолюцию парламента, которая фактически приравнивала роль во Второй мировой войне Советского Союза и нацистской Германии.

Так вот, оба политика представляют "Согласие", его резекненскую организацию. В двухтысячных одно время Тутин сам был мэром города. Хотя совершенно очевидно, что товарищи придерживаются диаметрально противоположных политических взглядов.

Какая шизофрения должна быть в голове избирателя, который одновременно поддерживает обоих! И насколько непредсказуемы действия думы, в которой столь эклектичное "Согласие" десятилетиями имеет абсолютное большинство голосов!