Можно говорить любые глупости, жонглируя словами. Но для сравнения любых величин необходима единообразная система учета и единые определения.

Суть проблемы в том, что при всей унификации учета смертность от коронавируса в одних странах в разы меньше, чем в других. Причем если смертность от других причин коррелируется с расходами на здравоохранение, то от коронавируса такой корреляции не наблюдается.

На самом деле, конечно, в России занижают смертность от коронавируса - главным образом тем, что в спорных ситуациях указывают другую причину смерти.

И тем не менее автор совершенно прав. Потому что даже если число умерших на деле втрое больше, то все равно это намного лучше, чем вбольшинстве развитых европейских стран на душу населения. И вместо того, чтобы разобраться в причинах и тем самым исправить ошибки в системе здравоохранения своих стран, которые тратят на медицину несоизмеримо больше, чем Россия, политики привычно обличают путинский режим.

Спасибо, очень интересно. Попрошу Димитрова прокомментировать.

Я не курю, а вот Линдерман - заядлый курильщик. Попробуй найти с ним общий язык в этом вопросе.

Другое дело, что при всей моей любви к нездоровому образу жизни, курение - единственное, что мне кажется реально опасным. Юра Петропавловский - восьмой мой приятель, умерший от рака легких. Все очень много курили.

Причина проста. Мне кажется важным присутствие в клубе людей, чье мнение противостоит мейнстриму. Таких, как Бахов, Лурье или Йохан, в какой-то степени Вы. Когда ушел Курочкин, то я пытался его уговорить вернуться.

Вендровец отличался тем, что как правило, возражал не по сути текста. Он просто приводил какие-то ссылки на далекие от обсуждения темы или переводил разговор на другой вопрос. Например, если в статье критикуют нацизм, то он старался привести материал, направленный против сталинизма.

Это не только свидетельствует о его деструктивности, но и о неадекватности - надо же понимать, что когда уместно, а что нет. Забавное стремление ставить лайки после добровольного ухода с проклятиями в адрес клуба тоже не слишком свидетельствует о последовательности и разумности человека. Как и возвращения под новыми никами - в этом он собрат приснопамятной Эльзы Павилы.

В общем - если Курочкин или Доктор Хаус для клуба серьезные потери, то без Вендровца здесь станет только более спокойно.

Еще раз. Вы говорите о технической стороне дела, а я - о целесообразности. В данном случае добивать мне кажется неправильным. Пусть себе ставит лайки, это никому не мешает.

Об этом факте упоминает наш одноклубник Романовс, спросите его об источниках. Якобы Иона Левит в 1940 году был госуполномоченным на заводе "Дарба спарс".

Вполне возможно, что так оно и было. "Дарба спарс" - небольшое еврейкое металлообрабатывающее предприятие на улице Слокас. Кажется, его владельцем был Сапуго - я с его внуком дружил в раннем детстве. И вполне естественным было, что после национализации советские поставили управлять заводом еврея-инженера левых взглядов. В других случаях уполномоченными назначали даже бывших владельцев.

В любом случае решение было временным.

Знаете, я в Израиле в политической деятельности не участвую. Поэтому спрошу - были ли упомянутые Вами демонстрации организованыы арабами? Составляли ли арабы большинство участников?

Если нет, то это не имеет отношения к сути дела. Демонстрации против латышизации образования - это демонстрации русских против латышей. Как и празднование 9 Мая.

А я исхожу из практических соображений - минимизации ущерба от неадекватного члена клуба. Ну заставим мы его удалить профиль совсем - он снова зарегистрируется под новым ником.

И будет страдать от нашего общества - но засоряя сайт неуместными комментариями.

Ты своими дурацкими наездами доводил умнго человека - пусть и не наших взглядов. Очень деструктивная деятельность. Поэтому я тебе то и дело рекомендую почаще молчать.

Вот именно. Тот факт, что в Каугури нет вывесок на русском - несомненная дискриминация.

Есть еще один аспект - кто будет писать жалобу. Юридическиеуслуги дороги.

Читайте текст Димитрова, там все объяснено.

В какой-то степени был траур. Очень многие в этой стране не могут смириться с тем, что Гитлер проиграл войну. И что в стране так много неарийского населения.

Есть нечто общее между Восточным Иерусалимом с преобладанием арабского населения и поселком Каугури с преобладанием русского. В Каугури ходить с георгиевской ленточкой - столь же нормально, сколь в Восточном Иерусалиме со знаменем пророка.

Вообще Русско-латышские отношения имеют очень много общего с израильско-арабскими. Разница в том, что израильтяне это понимают и стараются не нагнетать обстановку. Мой друг просто забыл снять флажок по рассеянности. А в Латвии латыши почему-то считают возможным всюду диктовать свои условия.

Действительно, в первые годы независимости Литвы там было министерство по делам евреев. И у евреев были преимущества перед поляками, которые подвергались еще большей дискриминации.

Причина проста: Литва очень хотела оттяпать у Польши Вильно и надеялась заручиться поддержкой влиятельныхь виленских евреев. Но те при всем польском антисемитизме предпочитали жить в более культурной стране. Поэтому еще до фашистского переворота эта политика была свернута.

Нет ничего удивительного, что среди банкиров и коммерсантов было много евреев, а среди работников свиноводческих ферм, наоборот, преобладали литовцы. При капитализме всегда преимущество имеют более умные и образованные. Именно за это евреев часто и ненавидят.

В Литве эта ненависть привела к практически поголовной поддержке Холокоста.

Это было замечание г-ну Миезису. Некорректное, независимо от того, правда или нет.

Появился комментарий самого, на мой взгляд, главного авториета вЛатвии в области прав человека - Алексея Димирова: https://rus.lsm.lv/statja/analitika/analitika/georgievskaja-lenta-restoran-i-9-maja-kogo-hozjain-ne-mozhet-ne-puskat-i-pochemu.a359993/?fbclid=IwAR0Fq2Yc-4aEe684chdw7zl1GoL4Oh7foJvlBm2F-W3n9Y1rAQV9LxJDUuw

Кому лень читать, в двух словах. Довольно часто встречающаяся коллизия: закон о защите прав потребителей запрещает дискриминацию по достаточно узкому кругу вопросов. Политические убеждения в этот перечень не входят, Абелитис закон не нарушил.

Но Сатверсме запрещает дискриминацию в принципе. Значит, и по политическим убеждениям тоже. То есть Абелитис нарушил Конституцию. Вопрос - будет ли суд рассматривать Конституцию в данном случае, как закон прямого действия? Так что в принципе можно дойти в споре до Конституционного суда. И, конечно, важно определиться, кто в этом случае будет платить юристам за их работу.

Еще одно важное дополнение. Предположим, жертва скажет: я ношу ленточку, чтобы продемонстрировать свою поддержку политики России. По мнению Алексея такая позиция есть вполне легитимные политические убеждения. За них дискриминировать недопустимо.

Я уже делал замечание Марку - не обращайте внимания. У человека очевидная компьютерная зависмость. Ему противно быть с нами, но он не может отключиться. Таким образом он никому не приносит вреда своим занудством.

Иначе неровен час появится под новым псевдонимом. Имеет полное право.

Вот Йохан, похоже, обиделся и исчез. Мне жаль.

Раскрываете псевдоним? Это запрещено правилами сайта. Очень некорректно.