Ну вот, и пяти лет не прошло, а казус с Андреевым становится актуальным. В понедельник 10 июня очередное заседание суда. Юра отдаст адвокату отказ в возбуждении уголовного дела против Андреева, и она будет решать, как это использовать.

Я понимаю, что тебе демократия ненавистна в принципе. Но она может быть только такой: всеобщее равное избирательное право.

Демократия - это и есть представительство всех живущих на некоей территории людей. И отсутствие представительства тех, кто к этой территории отношения не имеет. Потому именно выборы 1990 года были единственными легитимными в послевоенной Латвии.

Но Латвия с демократией несовместима. Поэтому было выбран государственное устройство, нацеленное на этническую ненависть. И теперь оно дошло до преступлений против человечности.

Вы же просто не способны понять, что такое человечность. Если бы это касалось отдельных людей, еще можно было бы как-то смириться. Но это касается, к сожалению, совокупности граждан. Поэтому Латвия не отрефлексировала Холокост, не поняла, что он стал естественным для ее националистического общества.

Вы же не способны понять ни как жестоко гнать евреев на расстрел в Румбулу, что делали Ваши патриоты в 1941, ни как жестоко выдворять людей из их домов в никуда за границу, как это собираются сделать патриоты сейчас.

Давайте закончим бессмысленный спор. Когда это государство прикажет долго жить, Вы, возможно, поймете, насколько я прав.

В 1990 году состоялись выборы Верховного совета Латвийской ССР. Это были всеобщие конкурентные выборы - последние на территории Латвии. Потом этот Верховный Совет лишил значительную часть своих избирателей права голоса, потому что его большинство приняло решение создать человеконенавистническое государство Латвию. Всеобщего избирательного права у нас больше не существует.

И это государство теперь переходит к депортациям - совершая преступление по ст. 2-2 Уголовного закона. Но, как и в случае Холокоста, большинство латвийского гражданского общества радостно поддерживает преступников.

Эти люди были равноправными гражданами, выбиравшими власть. Их лишили права голоса - они приняли предлагаемый им вариант, при котором это право у них появилось. Теперь их за это стремятся уничтожить, изгнать из дому.

Да, при холокосте было еще ужаснее. Но страна развивается в той же парадигме. Эта парадигма - ненависть и бесчеловечность. Значит, и убийства не за горами.

Именно непонимание самого термина "Человечность" - визитная карточка нацистской Латвии.

Снова логика Холокоста. Евреи антисемитской Латвии в большинстве встречали с радостью советскую власть. Потому что она обещала им равноправие. За это их убили.

Разумеется, сейчас любые инородцы будут счастливы, если Латвии не станет - уж слишком омерзительно наше недогосударство. От гражданства и знания латышского это не зависит - просто элементарное стремление к равноправию и неприятие нацизма.

Нормальная страна изменила бы политику. Латвия прибегает к репрессиям по этническому признаку.

А при чем тут Россия? Она Латвии не угрожает. И граждане не отвечают за свое государство. требовать от них ответственности - это то же самое, что преследовать евреев за то, что они когда-то распяли Христа.

Эти люди изначально не были иностранцами, также, как евреи Германии. Но было создано человеконенавистническое государство, которое их гражданства лишило. Причем, как и в случае евреев Германии, это государство было создано демократически, с помощью голосов будущих жертв. Проблему они решить не могут, потому что всегда дискриминация хотя бы для части дискриминируемых оказывается фатальной.

Им грозит смерть, потому что многие из них достаточно старые, чтобы не выдержать переезда в никуда.

И, главное: Холокост - это естественное следствие этнического национализма. Латвия естественным образом пришла к нему в 1941 и сегодня опять приближается. Просто у Латвии нет никакого другого содержания, кроме ненависти к людям.

Я написал этот текст для того, чтобы предупредить нацистских преступников, что им придется отвечать в процессе денацификации Латвии.

Если бы людей предупредили, что у них будут еще что-то требовать, то они не принимали бы российское гражданство, а оставались бы негражданами.

Прецедент в истории был. Нацисты сначала лишили немецких евреев гражданства, а потом отправили в лагеря уничтожения. Это и было преступлением против человечности. У нас процесс мало отличается.

Насколько я понимаю, для замены временного вида на жительство на постоянный надо сдать латышский. Независимо от возраста

Европейская Конвенция по правам человека. Статья 8 "Право на уважение частной и семейной жизни".

И я думаю, что семьи разлучать не будут - то есть не будут депортировать тех, у кого здесь есть супруги или дети - граждане или неграждане Латвии.

Но все равно эти люди пострадают. Им придется сменить постоянный вид на жительство на временный. А он не дает права на медицину за счет государства. И если хочешь его заменить на постоянный, то надо прожить с ним несколько лет, а потом сдавать латышский.

Я - разумный человек. И поэтому не переношу нацизм. И нацистское государство, которым является Латвия.

А ты, к сожалению, искренне прислуживаешь нацистам.

В данном случае действующее законодательство - Конституция Латвии. Ее первая статья признает Латвию демократической республикой. На основании этого Конституционный суд иногда признавал недействующими законы, нарушающие принцип правовой определенности. Нет никакой гарантии, что так будет на этот раз. Но такое решение было бы справедливо.

Я никому ничего не предъявляю. В суд обратились другие люди. На мой взгляд убедительно. Но за решение суда поручиться невозможно.

Мне важно объяснить, как эта ситуация выглядит с уголовно-правовой точки зрения для исполнителей. Пусть они читают и думают. И вспоминают многочисленные случаи в истории, когда исполнение бесчеловечных законов каралось после того, как эти законы менялись на другие - справедливые.

И, конечно, правовая система не должна быть ни русофобской, ни русофильской. Она должна быть справедливой для всех.

Да, именно так. Иск в Конституционный суд опирается на нарушение этого принципа. И важно, что об этом сказано. Теперь исполнители закона не смогут говорить, что их не предупреждали.

Я давно тут не был. Но по другим публикациям смотрю, что комментариев много.

Просто материал достаточно трудный, сугубо юридический. Не каждый разберется, и ты в том числе.

Решение Конституционного суда вскоре последует. Я тоже опасаюсь, что он ангажирован, и это решение не будет правовым.

Но хочу повторить аргумент о преступном приказе. Если некие действия очевидно бесчеловечны, то стоит избежать принимать участие в них. Потому что есть прецеденты, когда ответственность наступает через десятилетия, когда прошлые законы признаются преступными.