Все времена похожи. Я всю жизнь ненавижу угнетателей и нахожусь в оппозиции к тоталитаризму. И такая человеческая позиция вполне естественна. Как говорилось в годы моей юности - будь человеком, а не милиционером.

Кстати, намек на диван мне удивителен. Против кого возбуждались уголовные дела нынешней охранкой?

Я уже прочитал несколько материалов о том, как расстроились люди, чьи близкие оказались в мешках. И сам поговорил с другом, у которого давний кофликт со старшим братом. Я думал его обрадовать сообщением о том, что брат оказался в картотеке - нет, он расстроился. Честь семьи все равно пострадала.

Так что не надо строить умозрительных картин - быть предателем никому не нравится. Не случайно, что практически никто из тех, кто находится в картотеке,

не рассказал, что гордится своим стукаческим прошлым.

Структура сама все сделала для того, чтобы ее считать преступной. Преследование инакомыслящих, запрет на выезд за границу, контроль прессы - все эти действия абсолютно преступны. И тот ваш кагебэшник, который спасал заложников, в своей другой жизни подличал. Иначе бы не сделал карьеры в КГБ. Так что я сужу по конкретным делам.

Антитеррористические структуры вовсе не обязательно делать подразделением политической полиции. Раз сделали - порядочному человеку в такой структуре не место..

Наверняка в гестапо можно найти героя, доблестно боровшеося с террористами и пожертвовавшего жизнью в этой борьбе. Оправдывает ли это гестапо внаших глазах?

Публикация карточек - реализация закона, принятого Сеймом. Перед выборами депутатами овладевает повышенная честность.

Даже если картотека неполная, то это - прекрасная возможность узнать часть имен предателей, если уже мы не имеем возможности узнать все имена. Если есть поддельные карточки, то люди могут обратиться в суд. Доказать современную подделку совсем не сложно. Что касается дел, то они по утверждению архивистов, в Латвии отсутствуют.

И, конкечно, КГБ был абсолютно преступной бесчеловечной карательной структурой. Равно как и гестапо или нынешняя Служба государственной безопасности.

Я с большим интересом изучил картотеку. Потому что "страна должна знать своих стукачей". И потому, что пребывание в политической полиции и любое сотрудничество с нею - предел человеческого падения. Сотрудник охранки - наверяка больший преступник, чем любой из тех, кого она арестовывает. И число жертв ее намного превышает число жертв любых преступлений.

Главная польза от опубликования карточек - урок тем, кто сегодня служит в полиции безопасности или стучит ей. Рано или поздно и ваши имена станут известны. И вам будет также стыдно, как тем, о ком мы узнали сегодня. И вашим детям тоже.

Я по-прежнему жду, что наши одноклубники, попавшие в картотеку, рассказали бы, на кого стучали и к каким последствиям для объектов доноса это привело.

У меня была доля собственности, унаследованная от деда. Я эту историю рассказал в начале 2017 года в латвийском ИМХОклубе в целой серии публикаций "Как я был домовладельцем". До того - в газете "Вести-сегодня".

Когда буду на рынке, спрошу. А что Вас интересует про дом? Я свою долю продал еще в 2001 году. Сам действительно живу до сих пор и, вероятно, до конца жизни. Бен съехал лет десять назад, а лет семь назад умерла его мать, так что теперь его я здесь не вижу.

Но вообще это все глубокий офтоп. Лучше в личке обсуждать.

У Бычковского торговая точка по продаже шмаковки в рыбном павильоне Центрального рынка. Я его часто там вижу. Если его нет, то продавщица должна знать, где он.

Списки опубликованы и доступны. Если ты не знаешь, каким образом туда попал, то так и скажи.

Но после опубликования появились интервью с бывшими чекистами. И они утверждают: практически невозможно создать карточку без согласия человека. И практически не было агентов, которые не давали никаких материалов. Единственно исключение - есть карточки, в которых у агента нет клички и он назван "кандидатом в разработку".

Меня задело, что в списках я обнаружил ряд одноклубников. Кто-то из них уже несколько лет не появляется, кого-то я видел сравнительно недавно. И ни один из этих людей не счел нужным объяснить ситуацию.

Я здесь не анализирую чисто юридически, когда именно надо добиваться уголовной ответственности, а когда достаточно добиваться выплаты компенсаций. Но вот 4 февраля ожидаю решения административного суда по поводу моего задержания 16 марта 2017 года, требую материальной компенсации. Как известно, суд меня оправдал. Судя по тому, насколько придирчиво суд запрашивает информацию у полиции, шансы есть.

Но и Марк абсолютно прав: выплата незначительной суммы из бюджета никого ничему не научит. Между тем сама по себе вероятность уголовного преследования для сотрудника правоохранительных органов будет иметь воспитательный характер.

Меня преследовали в вегетарианские времена, при предыдущем начальнике полиции безопасности. В первом случае процесс прошел мгновенно, после запрета на выезд из страны дело передали в прокуратуру в течение недели-двух. Меня не задерживали, не производили обыска. Во втором случае вообще все обошлось двумя допросами в течение двух лет, мер пресечения не было.

Разумеется, в обоих этих случаях в ПБ должны были понимать, что состава преступления нет. Но и мои права были нарушены минимально. Поэтому после всего пережитого не хотелось еще раз ввязываться в сутяжничество, что помимо прочего, стоит денег.

Теперь все усугубилось, и я действительно считаю, что нарушения ПБ такие, что надо говорить об уголовной ответственности.

Разницу между спасателем и спасителем легко объяснить логически. "Спасатель" происходит от глагола несовершенного вида "спасать" - делать нечто регулярно. А "спаситель" - от глагола совершенного вида "спасти", сделать нечто раз и навсегда.

Именно таким образом Иисус Христос спас человечество, а Алексей Дзермант - наш клуб. Поэтому в обоих этих случаях употребляется слово "спаситель". Разница в том, что если это касается Христа, то надо писать с большой буквы. В этом староверы правы: "Спаситель" - только Христос, "спаситель" - любой человек, сделавший доброе дело.

Между лингвистикой и математикой много общего. Иногда это касается даже русской лингвистики - нормальным образом алогичной.

Причем тут мщение? Есть конкретные статьи уголовного закона, которые нарушили мерзавцы. Лень искать ссылки, но это - незаконное лишение свободы, возбуждение уголовного процесса против заведомо невиновного лица и так далее. За все эти преступления виновные должны понести наказание. Если на человека напал на улице хулиган, то хулиган рано или поздно сядет. А если это сделал мент - то его что, на свободе оставлять? Кроме того, уместен вообще процесс по образу Нюрнбергского, который признал бы преступной всю полицию безопасности, как тот признал преступным все гестапо. Мы же поддерживаем тех, кто сегодня разыскивает нацистских преступников и предает их суду - почему современные коллеги этих негодяев должны уйти от ответственности?

Но все это слишком серьезно для Новогоднего утра. А сам по себе замечательный тост "За нас с вами, и чтобы они сдохли!" я почерпнул у мудрого многолетнего редактора "Молодежки" Александра Сергеевича Блинова. И с удовольствием за это периодически выпиваю.

Торжество справедливости немыслимо без покарания тех, кто ее попрал. Об этом - в том числе и все еврейское мифотворчество. Что стало с Аманом?

И на полном серьезе: все негодяи, арестовывавшие наших товарищей, должны попасть рано или поздно в тюрьму. Иначе Латвия никогда не станет демократической.

С Новым Годом, друзья! И давайте за нашими столами сегодня ночью вспомним наших товарищей, которые даже не могут в праздник пойти навестить друзей, им запретила встречаться латвийская охранка. За Юрия Алексеева, Александра Гапоненко, Владимира Линдермана, Дмитрия Сумарокова, Илью Козырева!

За нас с вами - и чтобы эти гады сдохли!