Надо уметь читать то, что подписываешь. В тексте заявления были такие абзацы:

Разумеется, к редакционной политике сайта могут быть претензии. Ряд статей и комментариев к ним выдержаны в крайне негативном по отношению к Латвийской республике тоне. Допускаем, что полиция безопасности усмотрела в каких-то высказываниях признаки уголовных преступлений.

Однако в цивилизованном мире за правонарушения наказывают тех, кто их совершил – в данном случае авторов спорных высказываний. А сейчас жертвами оказались мы – законопослушные граждане, которых лишили привычной площадки для дискуссий.

В противном случае наше письмо просто выбросили бы в корзину. Потому что прокуратура рассматривает только жалобы тех, кто сами стали жертвой каких-то нарушений закона. И весь спор с прокуроатурой пока идет именно по этому вопросу - имеем ли мы вообще право жаловаться.

А косвенно эта жалоба, разумеется, в пользу подозреваемых. Потому что если заставят отменить запрет на работу клуба, то и обвинение рассыплется. Мы же понимаем, что оно нужно только для того, чтобы прикрыть Имхоклуб.

В упомянутой мною книге "Янис Лутерс-Бобис. Страницы жизни революционера-подпольщика" есть статья его сына, моего двоюродного дяди Анатолия Лютера. Там есть ссылка на полицейский протокол, в котором указан адрес - Дзирнаву 82. А в тексте еще и сказано - недалеко от Базара Берга, что подтверждает этот адрес. Дядя Толя в Риге не жил, что такое "Базар Берга" знать не мог, вероятно, опирался на чей-то рассказ из соратников отца.

Я не знаю, в каком году построен наш дом. Но в любом случае в нем не было места для столовой. Магазины на первом этаже появились уже при нас в 90-е годы, под них перестроили большие квартиры на первом этаже. Так что, автор воспоминаний, на которые Вы ссылаетесь, перепутал.

Вы ошиблись. Столовая, где повязали Лутерса, была в доме по Дзирнаву 82. Там сейчас дом только в глубине двора. Вероятно, на улицу выходил маленький деревянный, его снесли.

Я это прочитал то ли в романе Альберта Белса "Голос зовущего", то ли в сборнике мемуаров о Лутерсе, который есть у меня дома. Мы же с Лутерсом родственники, я про это писал много раз.

Вы совершенно неправильно трактуете позицию Линдермана: от политического контроля над направлением развития страны до конкретных уголовных дел дистанция огромного размера.

Свое понятие свободы слова я неоднократно формулировал. Свобода - это когда я имею права говорить все, что хочу, и мне за это ничего не будет со стороны государства. За исключением некоторых, заранее оговоренных в законе случаев.

А вам ничего не угрожает. Вы же патриот, политику партии поддерживаете полностью. Вас охранка не тронет, не бойтесь.

И совершенно не случайно очень многие патриоты этого государства, как мы видим из публикации мешков, оказались в прошлом предателями своего народа и своих близких. Много друзей там обнаружили?

Дуракам нравится, когда их заставляют выбирать дороги. Умные выбирают их для себя сами. И собирают для этого информацию - из разных источников.

Не забудь, что российское телевидение для Белоруссии - тоже иностранное. На самом деле любое иноземное влияние позволяет обойти госмударственную цензуру и уже поэтому благотворно. И imhoclub.by для Латвии, и те враги, о которых нам говорит автор статьи для Белоруссии. Это я тебе говорю, как человек, слушавший вражьи голоса лет с 14 и во многом сформировавшимся под их влиянием.

Чтобы понять, что происхоодит, надо выслушать разные стороны.

Нашел в статье свой портрет:

Давайте зададим вопрос: почему наши законодатели оставляют правовые лазейки для своих идеологических противников? Так, например, гражданин Беларуси, создавший «за бугром» сайт и с целью информационного воздействия на наш народ, ежеминутно строчит «пулеметчком», находясь в квартире Минска или Орши, но числится вне юрисдикции белорусского законодательства…

Конечно, надо Минск с Оршей заменить на Ригу, а белорусское законодательство на латвийское, но все остальное точно такое же. И это прекрасно! Спасибо imhoclub.by за помощь идеологическим противникам латвийского государства!

Не скажи. Я уже писал Марку, что среди наших общих друзей по турклубу РПИ ( у меня в базе данных более 300 человек за 50 лет) я обнаружил только одного, да и тот, скорее всего, непричем (кандидат на вербовку в особый период без псевдонима). А среди железнодорожников, которых я тоже знаю сотни, только самый главный начальник - в момент вербовки он командовал маленькой станцией. так что ИМХОклуб здесь отличился в плохую сторону. Правда, по сравнению с журналистским миром (я его хуже знаю, начал публиковаться уже при независимости) даже мы выглядим прилично. Кстати, особо задеты предприниматели 90-х, среди них стукачей почему-то особенно много.

Донос в КГБ обращался в преследование инакомыслящего. Американский посол таких полномочий не имеет. Не говоря уже о том, что речь идет о банальном уголовном преступлении - воровстве государственного имущества и передаче его бандитам.

Я уже не говорю о том, что при всем уважении к журналистским талантам Линдерман на этот раз версия кажется мне сомнительной. На приборы ночного видения есть спрос на внутреннем рынке (охотники, грабители, охранники), куда выгоднее продать их здесь. Если есть желание помочь украинским бандитам, то это проще сделать через официальные межгосударственные поставки, не рискуя попасться.

Линдерман написал аналитическую статью о том, где могут оказаться украденные с армейских складов приборы ночного видения. Это - обычная журналистская работа. Она не имеет ничего общего с передачей спецслужбам доверительных разговоров своих друзей - именно этим занимались агенты из мешков.

Журналист рассказывает всем и открыто, стукач - начальству и тайно. Разница принципиальная.

Это интервью не слишком удачное. Были и другие - например с неким Борисом Карпичковым на компромат.лв. На самом деле могли не знать о вербовке только те, у кого в карточке сказано "кандидат на вербовку" иногда добавлено "в особый период". Таких не много, в том числе один наш общий знакомый, человек с очень хорошей репутацией. Охотно верю, что он не знал, что его собираются завербовать. Кстати, кроме него нашел только одного человека, когда-то очень давно связанного с нашим турклубом, ты его не застал. Тот человек - очевидный сумасшедший, непонятно, зачем такого вербовать. Так что за туристов я порадовался - в отличие от имхоклубовцев и журналистов.

Но если про фигуранта написано, что он агент и приведен псевдоним, то практически наверняка речь идет об осознанном сотрудничестве. Это говорит и интервьируемый: приписки грозили оперативнику слишком серьезными неприятностями.

У Гапоненко есть дурацкая привычка без всяких оснований обвинять людей в стукачестве. Он и куда более адекватных людей, чем Букайн в этом обвинял.

А сам Стас, конечно, чудак. Не помню, из-за чего он рассорился с Юрой. - но точно знаю, что не с ним одним. Но это никак не должно быть связано с обвинениями Гапоненко.

Удивительно было бы, если б таких не оказалось. Группа людей в возрасте 55 - 80 лет с высшим образованием широко представлена и в картотеке, и в нашем клубе. Было бы удивительно, если бы эти множества не пересеклись. По меньшей мере про троих "мешочников" я узнал только через клуб. Ряд других, более известных людей, в дискуссиях особо не участвовали, но кто чаще, кто реже публиковались или давали интервью.

Наверное, представлял интерес - со мной беседовали. Я с первого курса регулярно переписывался с друзьями детства, эмигрировавшими в Израиль, это совсем не одобрялось тогда. Большинство общих друзей писем писать опасались, у меня интересовались, как там наши поживают. Кстати, израильские друзья и сегодня мне очень близки, мы продолжаем интенсивно общаться.

Но я послал кагебэшника - и мне ничего за это не было. Почему фигуранты списков не посылали?

Андрей, вот мы с Вами сейчас написали письмо в защиту ИМХОклуба. Одного из подписантов я обнаружил в картотеке. Могу ли я быть спокоен, что этот человек не стучит параллельно о наших планах? Что он подсказывал органам, как лучше прищучить Юру и Диму? Конечно, гадость может сделать любой человек - не только тот, кто делал подобные гадости 35 лет назад. Но у этого есть опыт, о котором он не рассказывает.

Вроде мы пока не делаем ничего такого, за что к нам могут придраться. Но все равно ощущение неприятное.

Лучше поздно, чем никогда. Многим людям есть чего стыдиться в прошлом - не обязательно в политике, в личных делах, в рабочих отношениях. И каждому хотелось бы про это забыть. До сих пор все складывалось так, что мешки не будут опубликованы никогда, поэтому люди сами от себя отгоняли эту информацию. Теперь уже откладывать некуда.

Если человек говорит, что он сожалеет, то это уже лучше, чем если он говорит, что стучать надо было, и это правильно. И совершенно естественно, что в мешках не оказалось людей с убеждениями.

Я не рассуждаю об абстрактном государстве. Возможно, где-то существует такое, с которым сотрудничать допустимо. Но я в таком не жил. А жил только в тех, где такое сотрудничество могло быть только подлым.

Либерал стучать не должен никогда и ни на кого. Я в свое время сказал, что не подам руки Глухову - известному учителю, депутату Рижской думы - за то, что он донес в ПБ на неонациста Йорданса. Йорданса посадили, потом разобрались и оправдали, государство выплатило компенсацию. Он утвердился в своем нацистском мировоззрении. А Глухов и в других сферах своей деятельности доказал, что является непорядочным человеком.

Я принципиально не даю оценок ситуации в России и Израиле. Потому что, будучи гражданином Латвии, связан с этими странами своим происхождением и культурой. Жил бы там, относился бы весьма критически.

В Вашем вопросе есть неточность. МОССАД занимается внешней разведкой. Шпионить - это хорошо и правильно. Если я буду знать какой-нибудь государственный секрет, то радостно его выдам. Потому что суть профессии журналиста и шпиона одна: делать тайное явным.

Так что из всех структур КГБ к отделу шпионажа я отношусь наиболее мягко. Однако эта стуктура не нуждалась в агентах внутри СССР. Поэтому их и в мешках быть не должно.