Примите мои поздравления. Подобный наездик травлей конечно же не назовешь, но это - индикатор некоторого неудобства, которое ИМХО-клуб доставляет Госдепу США. Похоже, что именно оттуда поступила отмашка на обсуждаемый отчет Бенллингкэт. Во всяком случае обозначилась вероятность того, что ИМХО-клуб стал хоть и мелкой, но свербящей занозой для Запада. На мой взгляд это - хороший результат. Для начала.
На мой взгляд название машины "Тесла" выглядит довольно двусмысленно. Дело в том, что основатель этого бренда Никола Тесла выглядит персонажем загадочным и противоречивым. С одной стороны история приписывает ему несколько гениальных изобретений в области электричества. С другой стороны все эти изобретения фигурируют в современной жизни под чужими копирайтами, а Тесла почему-то каждый раз оказывается непризнанным гением, чью интеллектуальную собственность либо выкупили, либо украли у него более предприимчивые конкуренты. А если что-то из его изобретений не становилось добычей конкурентов, то оно по загадочному стечению обстоятельств погибало от пожара или другого стихийного бедствия.
Я согласен с автором, что Илон Маск является не более чем талантливым пиар-менеджером. Ни в автомобилях, ни тем более, в Космосе он не разбирается. Тем не менее, шпарит свои глобальные проекты со скоростью пулемета. Выглядит эта скорострельность совершенно неправдоподобно, поскольку каждая его тема в отдельности требует от человека полной самоотдачи до конца жизни. Скорее всего Илон Маск это - бренд, под которым США раскручивают фейковые технологии с целью навязывания их окружающему человечеству.
На самом деле электромобиль по сравнению с обычным автомобилем имеет несколько непреодолимых ограничений. Одно из них - ограничение плотности упаковки электроэнергии в химических аккумуляторах. Оно связано с пределом электрической прочности изоляции между полярными областями элементарных гальванических элементов, из которых состоит любой химический аккумулятор. На сегодняшний день эта прочность близка к теоретическому пределу, и любое ее повышение хотя бы на несколько процентов требует неоправданных затрат.
Но основное ограничение связано с энергетическим обеспечением мировой транспортной системы. Пока электромобиль составляет лишь небольшую долю в общем количестве автомашин, эта проблема не очень заметна. Но если электрификация транспорта попробует расшириться, то это потребует глобальной перестройки мировой энергетики. Теоретически это можно осуществить. На практике это вызовет ответную реакцию со стороны нефтяников. А им есть чем ответить. Возможности ДВС по экономичности и экологичности далеко не исчерпаны. И в сочетанием с гибридными технологиями ДВС за себя еще очень даже может побороться с электромобилем.
И еще одна проблема связана с попыткой глобальной электрификации транспорта. Это - монополизация энергетического рынка. Если представить себе уход нефти с рынка и приход на ее место электричества, то это безусловно приведет к монополизму электроэнергетики на всех направлениях человеческой деятельности. Допустить это никак нельзя, поскольку такой монополизм неизбежно приводит к злоупотреблениям со стороны поставщика, а это чревато большими катаклизмами.
По моему мнению требование "русского языка и немного автономии" было все-таки формальной причиной. А реальная причина обусловлена вмешательством России в антироссийский процесс, запущенный Западом на Украине. Россия никак не могла себе позволить оставаться безучастной, поскольку это было бы смерти подобно. И надо признать, что сделано было все правильно. Крым не стал НАТОвской базой, а Донбасс еще послужит ядром кристаллизации новой Украины, которая непременно образуется через небольшое время после осознания безуспешности Майдана.
Ошибаетесь. В основе лукашенковской модели лежит абсолютная беспринципность и удержание власти любой ценой. Поэтому Лукашенко будет поддерживать любое начинание, способствующее поддержке его власти.
В чем связь с фильмом о Куропатах - спросите Вы?
- А вот в чем. Спекулируя на этой теме, Лукашенко заигрывает с Западом и демонстрирует Путину свою показушную "независимость" от России, набивая таким образом себе цену. В некотором смысле он прав, поскольку именно такая политика приносит ему неизменный успех на протяжении последних двадцати лет. Россия вынуждена терпеть подобные выкрутасы и продолжать финансировать экономически несостоятельную Беларусь ради лояльности Лукашенко.
Наверное, какие-то репрессии в СССР все-таки происходили. Время было суровое и ради сохранения страны требовалась соответствующая дисциплина. К примеру, сегодня никаких репрессий нет, зато есть массовое предательство, которое невозможно победить гуманными средствами. А руководству СССР в свое время удалось решить такую проблему жесткими методами, соответственно, цель оправдала средства.
Но, того что впоследствии написали об этих временах, быть не могло. История никогда не подает информацию в чистом виде. Любая историческая тенденция преподносится в гипертрофированном виде. Поэтому из тысяч репрессированных появились "миллионы и миллиарды".
Природа мифа о сталинских репрессиях выглядит на мой взгляд следующим образом. После смерти Сталина в руководстве СССР случилась борьба за власть, которая привела на престол Хрущева и его команду. Эти люди безусловно были причастны ко всему происходящему при Сталине. Но по логике вещей им необходимо было отмежеваться от предыдущей власти и свалить на нее все проблемы, а самим остаться "чистенькими". Именно Хрущев под видом развенчания культа личности и создал миф о тотальных репрессиях, который сейчас нам подают как пример "бесчеловечной сущности Коммунизма". Хотя, если вдуматься, то сталинский период СССР был весьма успешным во всех отношениях, что никак не вяжется с теми ужасами, которые ему приписывают.
А он-то каким боком к нашему вопросу? Может в таком случае Вы готовы привести пример, когда Ваш принцип предотвратил американскую агрессию? Например, во Вьетнаме, Корее, Афганистане, Ливии, Югославии? Приведите хотя бы один пример, когда американское присутствие полностью не подавляло самостоятельность страны, в которой расположен американский контингент.
Ответы на все вопросы зависят только от личной позиции спорщика. Если Вы в чем-то убеждены, то переубеждать Вас - пустая трата времени.
Лично я убежден в том, что США - империя зла, претендующая на мировую гегемонию и готовая ради этого на любое преступление. И если бы их удалось опустить до состояния одного из нескольких равноправных центров мировой геополитики, то мир от этого только выиграл бы.
Но это - всего лишь мое личное мнение, хотя я бы очень хотел рассчитывать на подобное понимание со стороны максимально большого количества людей.
Предлагаю не заниматься поиском морали в политике, поскольку никакой морали и нравственности в политике не существует (по крайней мере - в американской политике). США решают свои задачи, и для этой цели готовы использовать любые методы. Ложь является одним из инструментов, причем, инструментом достаточно эффективным. А если так, то с какой стати американцы должны от нее отказываться?
Такой подход является прагматичным и практикуется США на протяжении всей истории этой страны. Перевоспитывать американцев нет смысла, поскольку они имеют полное право считать себя правыми (извините за каламбур), пока им не докажут обратное. Поэтому задача остального мира состоит во-первых, в осознании США как источника дестабилизации жизни остальной планеты, а во-вторых, в выработке консолидированных методов борьбы с этим мировым злом.
Все попытки подвести юридические обоснования под подобные вопросы являются бесплодными по причине их субъективности, спорности и недоказуемости. Реальную роль играет только геополитика, то есть, возможности потенциального суверена распространить свое влияние на потенциального вассала с учетом конкуренции со стороны других потенциальных суверенов.
В этом смысле принадлежность Прибалтийских республик (как и остальных бывших республик СССР) является функцией от соотношения могущества Москвы (как одного из центров мировой геополитики) и Вашингтона (как другого центра) в данном регионе. Вашингтон имеет гораздо больше силы (в широком смысле слова), но Москва зато значительно ближе. Поэтому российско-американская конкуренция в споре за эти республики вполне возможна, а успех в этом споре труднопредсказуем и не всегда окончателен.
То же самое можно сказать и про Украину, на которую американцы ради стратегической победы над Россией направили большое количество собственных ресурсов. В результате Украина оказалась разорванной на зоны влияния двух противоборствующих суверенов. И никакие попытки найти юридическое обоснование процессов, происходящих там, уже не имеют никакого значения. В конечном итоге все решит соотношение сил между мощной но далекой Америкой и менее мощной, зато более близкой Россией.
Автор описал ситуацию, которая обусловлена заговором подчиненных против начальства. Если начальник преследует цель обеспечения эффективной работы предприятия, а подчиненные привыкли воровать и не желают подчиняться, то происходит подобный эксцесс.
Президент Трамп находится в совершенно иной ситуации. Дело в том, что власть в США принадлежит не президенту, а истеблишменту, который управляет не только Штатами, но и доброй половиной всего Мира, причем управляет эффективно. Президент США - должность достаточно декоративная, и его задача - подчиняться настроениям истеблишмента, который со своей стороны посылает президенту управляющие сигналы. Если президент проявляет "непонятливость", то его либо насильно наставляют на путь истинный, либо меняют одним из известных способов. Трамп на данный момент не вкурил, чего от него хочет начальство, либо вообще не желает признавать свою роль марионеточной. Определенно можно будет сказать несколько позже, когда Трамп либо смирится со своим зависимым положением, либо падет жертвой превосходящих сил противника.
Андрей, я с большим уважением отношусь к Вам, но меня коробит от всяческих экивоков и стыдливой политкорректности. Ну зачем рассказывать про "поиски ПЗРК на складах", когда совершенно очевидно, что Россия помогает ополченцам оружием и т.п.? Уверяю Вас, что ничего хорошего ложная политкорректность не несет. Все кругом прекрасно все понимают. Даже наоборот, видя нашу застенчивость, Запад трактует ее как нашу слабость, которая стимулирует его хищнические инстинкты. Не пора бы отбросить всю эту шелуху и назвать вещи своими именами. Пускай политики фильтруют базар, исходя из своих понятий. А нам-то это зачем?
Про погибшего до сегодняшнего для ничего не знал, но Юрию Алексееву верю, поэтому присоединяюсь к соболезнованиям.
В последнее время, когда случаются такие трагедии, в голову приходит единственно здравая мысль - зачем? Ведь мог бы не лезть на рожон и жить долго? Но потом вспоминаются мысли 30-тилетней давности, когда сам удивлялся, почему это другие не понимают, что горы - это так важно?
В жизни любого человека бывают метаморфозы, когда на одни и те же вопросы возникают совершенно противоположные ответы. И тогда возникает главный вопрос. Интересно, это я сейчас поумнел, или наоборот, был умным тогда, в молодости?
По моему мнению ничего особенного не произошло. ДНР, какая была, такая и осталась. Новое название старой сути не меняет. Не было и нет никаких сомнений в координации всех действий Донбасса с Кремлем, но по понятным причинам эта координация не афишируется.
Основная задача проекта "Донбасс" состоит в создании трудностей для проекта "Майдан". Запад пытается сделать гадость России. Россия в ответ пытается сделать гадость для гадости Запада. Все просто.
Но есть и новелла. До вчерашнего дня позиция России была пассивной. В ответ на агрессию Запада Россия демонстрировала долготерпение и пыталась достучаться до Вашингтона в поисках некого взаимоприемлемого компромисса. Убедившись наконец-то (!!!) в невозможности договориться по-хорошему, Россия, начинает активную фазу сопротивления. Теперь она перестает ждать милости от Запада, и начинает проводить независимую политику (ИМХО). А декларация Малороссии является своеобразным сигналом Западу о переходе России к новой политической стратегии.
Мы тут все пытаемся понять, почему Запад иногда позволяет себе пользоваться запрещенными приемчиками - не совсем правдивыми, не совсем нравственными, в общем типа "мы же так не договаривались"? На самом деле нам давно пора понять, что нравственность в политике, это - нонсенс. Если Россия еще как-то пытается следовать моральным устоям и учитывать человеческие ценностяи, то прагматичный Запад пользуется любыми средствами вне зависимости от их моральности или аморальности. Запад рассматривает Россию как смертельного врага, которого следует победить во что бы то ни стало. И если в современной истории появится какой-нибудь очередной Гитлер, готовый идти воевать с русскими, то Запад безусловно поддержит его, моментально забыв обо всех моральных издержках связанных с поддержкой фашизма. Помните знаменитую фразу одного из американских президентов: "Сомоса хоть и сукин сын, но это - наш сукин сын"? Вот вам и вся "моральность" Запада одним предложением.
К примеру, многие люди не читали Майн Кампф. Но это не мешает иметь определенное мнение об авторе этого произведения. У Алексиевич русофобия на лбу нарисована. А ее книги довольно талантливые. И все об одном и том же - о беспросветных ужасах советской действительности. Если вас на десятой странице не начинает тошнить, значит вы - тупое коммунистическое быдло.
Да, звучит чересчур пафосно и самонадеянно, зато прикольно, и пока еще не подвергается авторским претензиям со стороны других претендентов на эту аббревиатуру.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№40 Михаил Яковлевич Кривицкий
22.10.2017
13:02
№247 Михаил Яковлевич Кривицкий
04.10.2017
20:18
№208 Михаил Яковлевич Кривицкий
18.09.2017
23:32
№78 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Вячеслав Щавинский,
18.09.2017
17:12
№14 Михаил Яковлевич Кривицкий
18.09.2017
09:01
№122 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Руслан Икаев,
10.08.2017
15:08
№117 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Руслан Икаев,
07.08.2017
11:01
№69 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Руслан Икаев,
06.08.2017
14:32
№66 Михаил Яковлевич Кривицкий
06.08.2017
13:42
№24 Михаил Яковлевич Кривицкий
05.08.2017
10:27
№24 Михаил Яковлевич Кривицкий
31.07.2017
12:47
№86 Михаил Яковлевич Кривицкий
23.07.2017
16:44
№9 Михаил Яковлевич Кривицкий
20.07.2017
10:05
№52 Михаил Яковлевич Кривицкий
19.07.2017
11:05
№29 Михаил Яковлевич Кривицкий
15.07.2017
10:07
№203 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ unknown ,
06.07.2017
19:11
№73 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Адам Палюхович,
05.07.2017
18:31
№72 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Сергей Радченко,
05.07.2017
18:25
№33 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Адам Палюхович,
05.07.2017
11:19
№23 Михаил Яковлевич Кривицкий
05.07.2017
10:55