Удар по Вашингтону (как и по Москве) немедленно приведет к полномасштабной ядерной перестрелке с очень плохим концом для всех. Ни России, ни американцам это не нужно. Поэтому Россия должна достаточно тонко продемонстрировать готовность к такому развитию событий, но при этом не переборщить, чтобы не обрушить весь мир. Самым правильным решением в такой ситуации является предупредительный ядерный удар по ближайшим натовским базам в Польше и Румынии. Это будет и эффективно, и относительно безопасно.
БРИКС с удовольствием расширится и дополнится военно-политическими обязательствами. Но только в том случае, если Россия продемонстрирует убедительную силу и решимость в борьбе против НАТО. А пока Россия ведет вялотекущую войну с неясной перспективой в пределах территории Украины (то есть по сути на своей собственной территории), остальные союзнички предпочтут покурить в сторонке и понаблюдать, не обременяя себя излишними заботами.
Атака на Курскую область очень похожа на серьезную ошибку российской стратегии и безусловно будет использована противником как доказательство слабости России. Тем более, что она до сих пор не блокирована и достаточно негативно влияет на общий ход боевых действий.
По поводу "развязанных рук" не совсем понятно, кто их ранее связывал? Что мешало России громить мосты через Днепр, как сегодня это делают ВСУ в Курской области? Почему Россия не делает ЭТО прямо сейчас, с уже якобы развязанными руками?
//...по представлениям стратегического противника решение дать ядерный ответ сделает Россию настоящим изгоем...//
Не все так однозначно. Результат применения ядерного оружия будет зависеть от убедительности (!!!) наносимого ядерного удара.
Если Россия ударит всего лишь по Украине, то это будет истолковано как нерешительность и неспособность ударить по реальному врагу (которым является НАТО). Такой удар станет демонстрацией слабости, после чего Россию окончательно демонизируют и задушат.
Но если Россия ударит по территории НАТО (например, по логистической инфраструктуре Польши и Румынии), то это станет демонстрацией силы и решимости пойти до конца. После такого удара НАТО умоется и оставит Россию в покое.
Масса кошака в расчет не принимается, поскольку она сокращается при делении числителя на знаменатель. Теоретическая скорость в момент отделения от ветки тоже роли не играет, поскольку реальное отделение произойдет в самом начале разгонного участка катапультирования (фактически при нулевой скорости). То есть, ветка улетит, а кошак останется на месте. Остальные условия задачи при таком раскладе становятся несущественными.
Чтобы на дистанции 30 - 40 метров попасть кошаком в форточку, его надо запускать по настильной траектории с начальной скоростью не менее 30 м/сек. На разгонном участке катапультирования расчетная перегрузка составит не менее 6g. Вряд ли животное, держась когтями за ветку, сможет выдержать шестикратную перегрузку. Скорее всего дерево спружинит вхолостую, а кошак сорвется и повиснет в воздухе.
В расследовании преступлений всегда необходимо руководствоваться правилом "Ищи кому выгодно". Совершенно очевидно, что Буча - это спектакль, организованный ради срыва Стамбульских переговоров, ради повышения градуса русофобии на Украине и на Западе. Все там шито белыми нитками. Но для безмозглого пипла оказалось вполне достаточно...
Потому что противник уж больно силен (и это - не хохлы). С мотивацией у него все в порядке, и с проблемами он умеет справляться. А мы - наоборот, расслаблены, не консолидированы и технологически сильно отстаем от необходимого уровня. Для достижения победы в нашей ситуации необходимо нечто вроде Сталинизма с его способностью мобилизовать общество, дисциплинировать и вдохновить идейно.
Я бы тоже был бы рад не сомневаться. Но сомнения все же остаются. Мы ведь в свое время так же не сомневались по поводу благополучной судьбы СССР. Однако ухитрились крупно облажаться.
Главное в таких ситуация - умение извлечь уроки из совершенных ошибок и не повторять их в будущем. Но, судя по событиям последних десятилетий, надлежащие выводы не были сделаны, и история может повториться.
СВО и война США с Китаем - принципиально разные вещи. В первом случае идет позиционная война на истощение российских ресурсов и нервов. Во втором американцы пойдут напролом.
Численность Китая большого значения не имеет, поскольку мясные штурмы никто там устраивать не будет. Сразу полетят либо ракеты, либо огромные тучи дронов. Победит тот, кто сможет обеспечить собственную оборону и преодолеть оборону противника. У США большое преимущество за счет военных баз и малого подлетного времени. Но чувствительные потери понесут обе стороны. И это обстоятельство пока еще сдерживает американцев поскольку им может воспользоваться третья сторона.
//...А если Китай таки решится захватить Тайвань?..//
Китай откровенно побаивается горячей войны против США. Он хочет отсидеться за спиной у России, а уж потом обернуть результат в свою пользу. Россия же наоборот, хочет терпеливо дождаться столкновения китайцев с американцами и под этот шумок быстренько порешать все свои вопросы.
Американцы в принципе не против войны с Китаем. Но им нужно сначала либо победить Россию, либо заручиться ее невмешательством на основе каких-то договоренностей. Именно над этими договоренностями они сейчас работают в Курской области. Получится у них или нет, будет видно в ближайшее время.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№19 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Юрий Васильевич Мартинович,
21.08.2024
15:24
Удар по Вашингтону (как и по Москве) немедленно приведет к полномасштабной ядерной перестрелке с очень плохим концом для всех. Ни России, ни американцам это не нужно. Поэтому Россия должна достаточно тонко продемонстрировать готовность к такому развитию событий, но при этом не переборщить, чтобы не обрушить весь мир. Самым правильным решением в такой ситуации является предупредительный ядерный удар по ближайшим натовским базам в Польше и Румынии. Это будет и эффективно, и относительно безопасно.
А далее, как пойдет...
№17 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Элла Журавлёва,
21.08.2024
15:14
БРИКС с удовольствием расширится и дополнится военно-политическими обязательствами. Но только в том случае, если Россия продемонстрирует убедительную силу и решимость в борьбе против НАТО. А пока Россия ведет вялотекущую войну с неясной перспективой в пределах территории Украины (то есть по сути на своей собственной территории), остальные союзнички предпочтут покурить в сторонке и понаблюдать, не обременяя себя излишними заботами.
№14 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Элла Журавлёва,
21.08.2024
15:06
Атака на Курскую область очень похожа на серьезную ошибку российской стратегии и безусловно будет использована противником как доказательство слабости России. Тем более, что она до сих пор не блокирована и достаточно негативно влияет на общий ход боевых действий.
По поводу "развязанных рук" не совсем понятно, кто их ранее связывал? Что мешало России громить мосты через Днепр, как сегодня это делают ВСУ в Курской области? Почему Россия не делает ЭТО прямо сейчас, с уже якобы развязанными руками?
№12 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Марк Козыренко,
21.08.2024
14:47
Ровно наоборот.
Дороже всего будет стоить
отсутствие достойного отпора.
№10 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Марк Козыренко,
21.08.2024
14:38
Смотря как поведет себя Россия.
Если Россия будет сопли жевать, то НАТО будет борзеть.
Если Россия даст достойный отпор, то НАТО угомонится.
Лет на 50 - 70...
№2 Михаил Яковлевич Кривицкий
21.08.2024
12:13
//...по представлениям стратегического противника решение дать ядерный ответ сделает Россию настоящим изгоем...//
Не все так однозначно. Результат применения ядерного оружия будет зависеть от убедительности (!!!) наносимого ядерного удара.
Если Россия ударит всего лишь по Украине, то это будет истолковано как нерешительность и неспособность ударить по реальному врагу (которым является НАТО). Такой удар станет демонстрацией слабости, после чего Россию окончательно демонизируют и задушат.
Но если Россия ударит по территории НАТО (например, по логистической инфраструктуре Польши и Румынии), то это станет демонстрацией силы и решимости пойти до конца. После такого удара НАТО умоется и оставит Россию в покое.
№20 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Юрий Васильевич Мартинович,
18.08.2024
14:59
У меня таких тормозов нет.
Я умею так помолиться, что везде шабат, а над кошельком среда.
№16 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Андрей Батурин,
18.08.2024
14:37
Масса кошака в расчет не принимается, поскольку она сокращается при делении числителя на знаменатель. Теоретическая скорость в момент отделения от ветки тоже роли не играет, поскольку реальное отделение произойдет в самом начале разгонного участка катапультирования (фактически при нулевой скорости). То есть, ветка улетит, а кошак останется на месте. Остальные условия задачи при таком раскладе становятся несущественными.
№13 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Ярослав Александрович Русаков,
18.08.2024
14:25
Это - суровый белорусский юмор.
№10 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Ярослав Александрович Русаков,
18.08.2024
14:13
Мне надо, чтобы были ясность и понимание.
А рейтинги меня не волнуют.
№8 Михаил Яковлевич Кривицкий
18.08.2024
13:58
Чтобы на дистанции 30 - 40 метров попасть кошаком в форточку, его надо запускать по настильной траектории с начальной скоростью не менее 30 м/сек. На разгонном участке катапультирования расчетная перегрузка составит не менее 6g. Вряд ли животное, держась когтями за ветку, сможет выдержать шестикратную перегрузку. Скорее всего дерево спружинит вхолостую, а кошак сорвется и повиснет в воздухе.
№25 Михаил Яковлевич Кривицкий
15.08.2024
15:05
В расследовании преступлений всегда необходимо руководствоваться правилом "Ищи кому выгодно". Совершенно очевидно, что Буча - это спектакль, организованный ради срыва Стамбульских переговоров, ради повышения градуса русофобии на Украине и на Западе. Все там шито белыми нитками. Но для безмозглого пипла оказалось вполне достаточно...
№69 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Элла Журавлёва,
08.08.2024
08:06
Потому что противник уж больно силен (и это - не хохлы). С мотивацией у него все в порядке, и с проблемами он умеет справляться. А мы - наоборот, расслаблены, не консолидированы и технологически сильно отстаем от необходимого уровня. Для достижения победы в нашей ситуации необходимо нечто вроде Сталинизма с его способностью мобилизовать общество, дисциплинировать и вдохновить идейно.
Но увы...
№68 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Марк Козыренко,
08.08.2024
07:50
Я бы тоже был бы рад не сомневаться. Но сомнения все же остаются. Мы ведь в свое время так же не сомневались по поводу благополучной судьбы СССР. Однако ухитрились крупно облажаться.
Главное в таких ситуация - умение извлечь уроки из совершенных ошибок и не повторять их в будущем. Но, судя по событиям последних десятилетий, надлежащие выводы не были сделаны, и история может повториться.
№65 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Элла Журавлёва,
07.08.2024
21:31
Я бы поставил вопрос иначе.
Кто раньше ушатается,
они или мы?
№64 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Марк Козыренко,
07.08.2024
21:29
Погуглите Шоу дронов.
Очень живописное зрелище.
А если немного пофантазировать,
то наводит на очень тревожные мысли.
№56 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Элла Журавлёва,
07.08.2024
18:30
У американцев гегемония шатается.
Ради ее спасения они пожертвуют любыми товарами.
Восстановив гегемонию они вернут все товары.
Потеряв гегемонию, они потеряют все.
№54 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Элла Журавлёва,
07.08.2024
17:27
СВО и война США с Китаем - принципиально разные вещи. В первом случае идет позиционная война на истощение российских ресурсов и нервов. Во втором американцы пойдут напролом.
№51 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Элла Журавлёва,
07.08.2024
16:32
Численность Китая большого значения не имеет, поскольку мясные штурмы никто там устраивать не будет. Сразу полетят либо ракеты, либо огромные тучи дронов. Победит тот, кто сможет обеспечить собственную оборону и преодолеть оборону противника. У США большое преимущество за счет военных баз и малого подлетного времени. Но чувствительные потери понесут обе стороны. И это обстоятельство пока еще сдерживает американцев поскольку им может воспользоваться третья сторона.
№43 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Элла Журавлёва,
07.08.2024
15:39
//...А если Китай таки решится захватить Тайвань?..//
Китай откровенно побаивается горячей войны против США. Он хочет отсидеться за спиной у России, а уж потом обернуть результат в свою пользу. Россия же наоборот, хочет терпеливо дождаться столкновения китайцев с американцами и под этот шумок быстренько порешать все свои вопросы.
Американцы в принципе не против войны с Китаем. Но им нужно сначала либо победить Россию, либо заручиться ее невмешательством на основе каких-то договоренностей. Именно над этими договоренностями они сейчас работают в Курской области. Получится у них или нет, будет видно в ближайшее время.
А пока все очень сложно.