Андрей, я с большим уважением отношусь к Вам, но меня коробит от всяческих экивоков и стыдливой политкорректности. Ну зачем рассказывать про "поиски ПЗРК на складах", когда совершенно очевидно, что Россия помогает ополченцам оружием и т.п.? Уверяю Вас, что ничего хорошего ложная политкорректность не несет. Все кругом прекрасно все понимают. Даже наоборот, видя нашу застенчивость, Запад трактует ее как нашу слабость, которая стимулирует его хищнические инстинкты. Не пора бы отбросить всю эту шелуху и назвать вещи своими именами. Пускай политики фильтруют базар, исходя из своих понятий. А нам-то это зачем?
Про погибшего до сегодняшнего для ничего не знал, но Юрию Алексееву верю, поэтому присоединяюсь к соболезнованиям.
В последнее время, когда случаются такие трагедии, в голову приходит единственно здравая мысль - зачем? Ведь мог бы не лезть на рожон и жить долго? Но потом вспоминаются мысли 30-тилетней давности, когда сам удивлялся, почему это другие не понимают, что горы - это так важно?
В жизни любого человека бывают метаморфозы, когда на одни и те же вопросы возникают совершенно противоположные ответы. И тогда возникает главный вопрос. Интересно, это я сейчас поумнел, или наоборот, был умным тогда, в молодости?
По моему мнению ничего особенного не произошло. ДНР, какая была, такая и осталась. Новое название старой сути не меняет. Не было и нет никаких сомнений в координации всех действий Донбасса с Кремлем, но по понятным причинам эта координация не афишируется.
Основная задача проекта "Донбасс" состоит в создании трудностей для проекта "Майдан". Запад пытается сделать гадость России. Россия в ответ пытается сделать гадость для гадости Запада. Все просто.
Но есть и новелла. До вчерашнего дня позиция России была пассивной. В ответ на агрессию Запада Россия демонстрировала долготерпение и пыталась достучаться до Вашингтона в поисках некого взаимоприемлемого компромисса. Убедившись наконец-то (!!!) в невозможности договориться по-хорошему, Россия, начинает активную фазу сопротивления. Теперь она перестает ждать милости от Запада, и начинает проводить независимую политику (ИМХО). А декларация Малороссии является своеобразным сигналом Западу о переходе России к новой политической стратегии.
Мы тут все пытаемся понять, почему Запад иногда позволяет себе пользоваться запрещенными приемчиками - не совсем правдивыми, не совсем нравственными, в общем типа "мы же так не договаривались"? На самом деле нам давно пора понять, что нравственность в политике, это - нонсенс. Если Россия еще как-то пытается следовать моральным устоям и учитывать человеческие ценностяи, то прагматичный Запад пользуется любыми средствами вне зависимости от их моральности или аморальности. Запад рассматривает Россию как смертельного врага, которого следует победить во что бы то ни стало. И если в современной истории появится какой-нибудь очередной Гитлер, готовый идти воевать с русскими, то Запад безусловно поддержит его, моментально забыв обо всех моральных издержках связанных с поддержкой фашизма. Помните знаменитую фразу одного из американских президентов: "Сомоса хоть и сукин сын, но это - наш сукин сын"? Вот вам и вся "моральность" Запада одним предложением.
К примеру, многие люди не читали Майн Кампф. Но это не мешает иметь определенное мнение об авторе этого произведения. У Алексиевич русофобия на лбу нарисована. А ее книги довольно талантливые. И все об одном и том же - о беспросветных ужасах советской действительности. Если вас на десятой странице не начинает тошнить, значит вы - тупое коммунистическое быдло.
Да, звучит чересчур пафосно и самонадеянно, зато прикольно, и пока еще не подвергается авторским претензиям со стороны других претендентов на эту аббревиатуру.
Я бы добавил еще одно соображение. Киев сегодняшним днем пытается стать членом НАТО. Однако, само НАТО не очень хочет обременять себя войной за Украину против России. Таким образом, наличие конфликта на Донбассе является серьезным препятствием для натофикации Украины. Если бы Россия присоединила Донбасс, то это могло бы развязать руки НАТО, и остальная Украина быстренько превратилась бы в сплошную натовскую позицию в пятистах километров от столицы РФ. Поэтому заморозка конфликта в подвешенном состоянии стратегически является совершенно правильным решением.
Вы, либо по незнанию, либо умышленно искажаете принципы соблюдения прав и свобод человека в России. С какой стати кто-то обязан отчитываться перед Навальным, "давать чёткие ответы на задаваемые им вопросы" ? Если у Навального имеется некий компромат, то это - его обязанность, доказывать свои обвинения в суде. А если ему это не удастся, то недоказанные обвинения квалифицируются как клевета, и влекут за собой ответственность вплоть до уголовной.
То есть, Вам не нравятся российские законы? В таком случае Вы имеете право пойти пожаловаться в Конституционный Суд РФ. Ах да, Вы же можете сказать, что мол знаем мы эти "продажные российские суды"... В таком случае можете сразу пойти куда-нибудь подальше. На свое усмотрение. Иных вариантов для Вас я просто не вижу.
Не надо спекулировать. Существует законная процедура согласования заявки на проведение митингов. Если она выполняется, то к митингующим никаких претензий быть не может. Но, когда организаторы преднамеренно нарушают процедуру, то они сами преступают Закон и толкают на преступление несмышленую молодежь. Вы улавливаете разницу между законностью и беззаконием?
Взгляните еще разок на фотографию девочек, разливающих бензин по бутылочкам... А ведь все начиналось с невинных (казалось бы) скачек на площади под скандирование веселых безобидных (казалось бы) речевок "кто не скачет, тот - москаль".
Бить эту школоту нужно в последнюю очередь. А для начала нужно выжечь каленым железом подстрекателей-провокаторов, которые эту молодежь толкают на преступление.
По моему личному убеждению государству необходимо подавлять подобные "развлекухи" с максимальной жестокостью. Логика такой реакции вытекает из рассуждений, приведенных в статье Юрия Алексеева, и ее правота исторически доказана. Те государства, которые находили в себе мужество для пресечения подрывной деятельности, оказывались в конце концов стабильными и достаточно успешными (и, кстати, вполне уважаемыми на международной арене). Остальные терпели крах.
С точки зрения гуманизма, жестокость к экстремистам имеет полное на существование. Да, бить "онижедетей" - занятие довольно неприятное. Но, если этого не сделать сейчас, то детки подрастут, и их невоспитанность - также. И тогда это неизбежно приведет к гораздо большей жестокости.
В данной ситуации очень важно, чтобы возможность превентивного удара осознавали жители той местности, где располагаются НАТО-вские позиции. А также важно, чтобы эти люди понимали, что это не Россия им угрожает, а НАТО ими прикрывается и таким образом подставляет под удар. Но, к сожалению, пропагандистская машинка работает исправно, и те же самые поляки тупо ненавидят русских настолько, что готовы поставить американские ракеты прямо у себя в огороде недалеко от песочницы своих деток. Ну, и как прикажете поступить с этими оболтусами ?
А американцев такая ситуация более чем устраивает. Потому что они будут получать выгоду, а страдать за них будут другие.
Да, не стращаю я, а предлагаю относиться к реальной опасности со всей серьезностью. На мой взгляд война Запада против России не просто неизбежна, а идет уже прямо сейчас. Украина - лишь небольшая операция на огромной линии фронта, и Запад ее успешно выигрывает, несмотря на Крым и Донбасс. Дело ведь не в соотношении сил Киева и Донбасса. Для Запада Украина - расходный материал, и его с удовольствием израсходуют в обмен на ЛЮБОЙ ущерб, нанесенный России. Даже сам факт разрыва отношений России и Украины является большим успехом Госдепа США. А превращение Киева во врага Кремля, это - фантастический успех. И, к огромному сожалению - жестокое поражение для России.
При чем тут наблюдение и разведка? Дело ведь не в наличии или отсутствии информации, а в адекватности ее интерпретации. Если чересчур расслабиться, то можно любые разведданные неправильно расценить и отреагировать. Лично я предлагаю считать даже самое "потешное" натовское наступление реальной угрозой безопасности России. Потому что НАТО давно доказало свою коварную и более менее эффективную сущность. Например, вспомните историю распада СССР и превращения многих бывших друзей России в непримиримых врагов.
При всем своем уважении у автору я бы не стал высокомерно ерничать по поводу военной мощи НАТО. Есть у них и слабые и сильные стороны, но в любом случае война между НАТО и Россией будет очень кровопролитной. В случае полномасштабного столкновения Россия будет обречена на поражение, и единственным сдерживающим фактором в этой ситуации является возможность нанесения ответного удара с неприемлемым (для Запада) ущербом.
А что касается "потешных войск", то это (ИМХО) - один из элементов стратегии НАТО в гибридной войне против России. Такая тактика предназначена для убаюкивания противника, создания ощущения относительной безопасности для обеспечения так называемого ползучего приближения к российским границам. Видите, мы уже не воспринимаем всерьез те "танчики и самолетики", которые на самом деле расположились на реальном рубеже атаки. И если этот процесс продолжится в том же духе, то в конце концов мы можем тупо проспать начало войны (примерно как 22 июня 1941 г), когда у западных границ России скопится столько "потешных" войск, что нам всем станет не до потехи...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№86 Михаил Яковлевич Кривицкий
23.07.2017
16:44
№9 Михаил Яковлевич Кривицкий
20.07.2017
10:05
№52 Михаил Яковлевич Кривицкий
19.07.2017
11:05
№29 Михаил Яковлевич Кривицкий
15.07.2017
10:07
№203 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ unknown ,
06.07.2017
19:11
№73 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Адам Палюхович,
05.07.2017
18:31
№72 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Сергей Радченко,
05.07.2017
18:25
№33 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Адам Палюхович,
05.07.2017
11:19
№23 Михаил Яковлевич Кривицкий
05.07.2017
10:55
№22 Михаил Яковлевич Кривицкий
18.06.2017
18:21
№145 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Konstantīns Čekušins,
15.06.2017
13:26
№139 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Konstantīns Čekušins,
15.06.2017
13:16
№118 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Konstantīns Čekušins,
15.06.2017
12:35
№107 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Konstantīns Čekušins,
15.06.2017
12:13
№98 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Jurijs Aleksejevs,
15.06.2017
12:01
№55 Михаил Яковлевич Кривицкий
15.06.2017
10:08
№125 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Савва Парафин,
14.06.2017
12:07
№118 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Vlad Bujnij,
14.06.2017
11:51
№111 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Александр Кузьмин,
14.06.2017
11:33
№98 Михаил Яковлевич Кривицкий
14.06.2017
10:51