Я бы добавил еще одно соображение. Киев сегодняшним днем пытается стать членом НАТО. Однако, само НАТО не очень хочет обременять себя войной за Украину против России. Таким образом, наличие конфликта на Донбассе является серьезным препятствием для натофикации Украины. Если бы Россия присоединила Донбасс, то это могло бы развязать руки НАТО, и остальная Украина быстренько превратилась бы в сплошную натовскую позицию в пятистах километров от столицы РФ. Поэтому заморозка конфликта в подвешенном состоянии стратегически является совершенно правильным решением.
Вы, либо по незнанию, либо умышленно искажаете принципы соблюдения прав и свобод человека в России. С какой стати кто-то обязан отчитываться перед Навальным, "давать чёткие ответы на задаваемые им вопросы" ? Если у Навального имеется некий компромат, то это - его обязанность, доказывать свои обвинения в суде. А если ему это не удастся, то недоказанные обвинения квалифицируются как клевета, и влекут за собой ответственность вплоть до уголовной.
То есть, Вам не нравятся российские законы? В таком случае Вы имеете право пойти пожаловаться в Конституционный Суд РФ. Ах да, Вы же можете сказать, что мол знаем мы эти "продажные российские суды"... В таком случае можете сразу пойти куда-нибудь подальше. На свое усмотрение. Иных вариантов для Вас я просто не вижу.
Не надо спекулировать. Существует законная процедура согласования заявки на проведение митингов. Если она выполняется, то к митингующим никаких претензий быть не может. Но, когда организаторы преднамеренно нарушают процедуру, то они сами преступают Закон и толкают на преступление несмышленую молодежь. Вы улавливаете разницу между законностью и беззаконием?
Взгляните еще разок на фотографию девочек, разливающих бензин по бутылочкам... А ведь все начиналось с невинных (казалось бы) скачек на площади под скандирование веселых безобидных (казалось бы) речевок "кто не скачет, тот - москаль".
Бить эту школоту нужно в последнюю очередь. А для начала нужно выжечь каленым железом подстрекателей-провокаторов, которые эту молодежь толкают на преступление.
По моему личному убеждению государству необходимо подавлять подобные "развлекухи" с максимальной жестокостью. Логика такой реакции вытекает из рассуждений, приведенных в статье Юрия Алексеева, и ее правота исторически доказана. Те государства, которые находили в себе мужество для пресечения подрывной деятельности, оказывались в конце концов стабильными и достаточно успешными (и, кстати, вполне уважаемыми на международной арене). Остальные терпели крах.
С точки зрения гуманизма, жестокость к экстремистам имеет полное на существование. Да, бить "онижедетей" - занятие довольно неприятное. Но, если этого не сделать сейчас, то детки подрастут, и их невоспитанность - также. И тогда это неизбежно приведет к гораздо большей жестокости.
В данной ситуации очень важно, чтобы возможность превентивного удара осознавали жители той местности, где располагаются НАТО-вские позиции. А также важно, чтобы эти люди понимали, что это не Россия им угрожает, а НАТО ими прикрывается и таким образом подставляет под удар. Но, к сожалению, пропагандистская машинка работает исправно, и те же самые поляки тупо ненавидят русских настолько, что готовы поставить американские ракеты прямо у себя в огороде недалеко от песочницы своих деток. Ну, и как прикажете поступить с этими оболтусами ?
А американцев такая ситуация более чем устраивает. Потому что они будут получать выгоду, а страдать за них будут другие.
Да, не стращаю я, а предлагаю относиться к реальной опасности со всей серьезностью. На мой взгляд война Запада против России не просто неизбежна, а идет уже прямо сейчас. Украина - лишь небольшая операция на огромной линии фронта, и Запад ее успешно выигрывает, несмотря на Крым и Донбасс. Дело ведь не в соотношении сил Киева и Донбасса. Для Запада Украина - расходный материал, и его с удовольствием израсходуют в обмен на ЛЮБОЙ ущерб, нанесенный России. Даже сам факт разрыва отношений России и Украины является большим успехом Госдепа США. А превращение Киева во врага Кремля, это - фантастический успех. И, к огромному сожалению - жестокое поражение для России.
При чем тут наблюдение и разведка? Дело ведь не в наличии или отсутствии информации, а в адекватности ее интерпретации. Если чересчур расслабиться, то можно любые разведданные неправильно расценить и отреагировать. Лично я предлагаю считать даже самое "потешное" натовское наступление реальной угрозой безопасности России. Потому что НАТО давно доказало свою коварную и более менее эффективную сущность. Например, вспомните историю распада СССР и превращения многих бывших друзей России в непримиримых врагов.
При всем своем уважении у автору я бы не стал высокомерно ерничать по поводу военной мощи НАТО. Есть у них и слабые и сильные стороны, но в любом случае война между НАТО и Россией будет очень кровопролитной. В случае полномасштабного столкновения Россия будет обречена на поражение, и единственным сдерживающим фактором в этой ситуации является возможность нанесения ответного удара с неприемлемым (для Запада) ущербом.
А что касается "потешных войск", то это (ИМХО) - один из элементов стратегии НАТО в гибридной войне против России. Такая тактика предназначена для убаюкивания противника, создания ощущения относительной безопасности для обеспечения так называемого ползучего приближения к российским границам. Видите, мы уже не воспринимаем всерьез те "танчики и самолетики", которые на самом деле расположились на реальном рубеже атаки. И если этот процесс продолжится в том же духе, то в конце концов мы можем тупо проспать начало войны (примерно как 22 июня 1941 г), когда у западных границ России скопится столько "потешных" войск, что нам всем станет не до потехи...
Даже нечего комментировать. Все сказано абсолютно правильно и по существу. Единственное, что можно еще добавить, это - заказной характер нытья Евгении Альбац и ее коллег по журналистике русофобского толка. Рискну предположить, что Евгения Марковна и сама догадывается о несуразности своих мировоззрений. Но она вынуждена заниматься этим безнадежным делом по совершенно банальной причине - работа такая. Пока работодатель (Госдеп США) платит, надо отрабатывать гонорар.
На 100% согласен с автором. Михал Михалыч всю свою сознательную жизнь занимался художественным протестом. Занимался предельно талантливо, чем снискал себе любовь и тех, за кого он протестовал, и тех, против кого. Он был и остается профессиональным протестантом. И теперь, когда ситуация радикально изменилась, выясняется, что все профессиональные протестанты измениться не могут, поскольку ничего другого делать не умеют (попробуйте вообразить себе Жванецкого, пишущего стихи, или читающего со сцены какую-нибудь позитивную публицистику). И приходится им привычно катить бочку теперь уже на нынешнюю власть и нынешние недостатки в стране. Слава Б-гу, при любой власти и в любой стране для этого хватает недостатков. Поэтому сатирики, рокеры и прочие протестанты без куска хлеба не останутся.
А, что касается Одессы и Донбасса, то эти темы надо обходить стороной. Украина - большая и хлебная (для протестантов) страна. И плевать в колодец, в котором Михал Михалыч время от времени выступает с концертами, было бы неблагоразумно.
Полеты на Сатурн тоже возможны, поскольку "никаких физических ограничений нет". Весь вопрос сводится к экономической целесообразности такого решения, а оно с этой точки зрения будет фантастически дорогим. Для сравнения можно сказать, что проехать по трубе от Риги до Даугавпилса может оказаться дороже, чем переместиться на Боинге транзитом через Австралию.
//...Взлет, Космос, посадка корабля нарисованы — аж мороз по коже...// Ю. Алексеев.
Увы, но и здесь киношники напортачили. Они показали отделение ступеней ракеты в совершенно неправильном ракурсе. По их версии все ступени отделялись при горизонтальном положении ракеты. На самом деле ракета взлетает вертикально и затем постепенно наклоняется и переходит в горизонтальное положение. Причем, в этом горизонтальном положении ракета оказывается только на заключительной стадии подъема при достижении орбитальной высоты. А все ступени должны отделяться на достаточно раннем участке траектории, когда ракета движется почти вертикально (лишь с небольшим наклоном к горизонту).
Самой объективной оценкой песни может быть только результат зрительского голосования. А, так называемое, профессиональное жюри, это и есть Ваша пресловутая "стрелка на приборе".
Евровидение изначально замышлялось как конкурс исключительно зрительских симпатий. Это было демократично и объективно. Но несколько лет назад организаторы изменили правила и применили так называемое "профессиональное жюри". Тем самым они политизировали всю идею конкурса, создали возможность влияния на результат со стороны совершенно непонятных людей. Был бы еще терпимо, если бы результаты "профессионального жюри" хоть как-то коррелировали с результатами зрительского голосования. Но на деле происходит абсолютное разногласие этих двух голосований, что свидетельствует об откровенной манипуляции результатами.
Все, что связано с Украиной, невозможно оценивать вне политического контекста. Поэтому украинское Евровидение выглядит на мой взгляд отвратительно, хотя я его и не смотрел. Для меня вполне хватило тех отрицательных эмоций, которые вызывает Украина в целом, и история Евровидения - 2017 в частности. Я имею ввиду абсолютно политизированное решение "профессионального жюри", которое сделало песню Джамалы победительницей Евровидения - 2016, несмотря на то, что зрительские симпатии отдали победу России. После такого беспредела дальше можно было не смотреть.
Ну чё тут непонятного? Евровидение, как и спорт и все остальное, является инструментом большой политики. Украинский "Майдан", кстати - тоже. Поэтому все происходящее вокруг Украины, России, Беларуси, Олимпиады - 2016 (как и ОИ 1980/84) подчиняется интересам действующих политических сил. Именно поэтому так бессовестно попираются принципы честности, соблюдения правил игры, презумпции невиновности и т. д. Основной принцип современной политики можно выразить словами из басни Крылова - "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№22 Михаил Яковлевич Кривицкий
18.06.2017
18:21
№145 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Konstantīns Čekušins,
15.06.2017
13:26
№139 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Konstantīns Čekušins,
15.06.2017
13:16
№118 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Konstantīns Čekušins,
15.06.2017
12:35
№107 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Konstantīns Čekušins,
15.06.2017
12:13
№98 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Jurijs Aleksejevs,
15.06.2017
12:01
№55 Михаил Яковлевич Кривицкий
15.06.2017
10:08
№125 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Савва Парафин,
14.06.2017
12:07
№118 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Vlad Bujnij,
14.06.2017
11:51
№111 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Александр Кузьмин,
14.06.2017
11:33
№98 Михаил Яковлевич Кривицкий
14.06.2017
10:51
№69 Михаил Яковлевич Кривицкий
10.06.2017
11:16
№87 Михаил Яковлевич Кривицкий
04.06.2017
09:29
№67 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Phil .,
25.05.2017
19:34
№337 Михаил Яковлевич Кривицкий
22.05.2017
02:30
№75 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Владимир Иванов,
18.05.2017
10:56
№74 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Константин Рудаков,
18.05.2017
10:52
№68 Михаил Яковлевич Кривицкий
17.05.2017
23:33
№21 Михаил Яковлевич Кривицкий
16.04.2017
12:13