Собственная политика может быть только у более менее самостоятельных стран. Балтийские страны таковыми ни разу не являются. Они сегодня являются придатками Запада, и поэтому вынуждены транслировать ту политику, которую им спускает сверху руководство из Брюсселя и/или Вашингтона.

Причем надо понимать особую роль этих стран, связанную с расположением на российском приграничьи. По этой причине население Прибалтики накачивается неистовой русофобией, чтобы в нужный момент без проблем его можно было направить на убой за интересы Запада.

А разве кто-то отрицает высокоточность американской ракеты? Я просто сказал, что у России также имеются не менее эффективные ракеты. Насчет точного попадания в форточку не уверен (впрочем как и в отношении американской ракеты). Зато точно известно, что куда бы ни попала российская ракета, там непременно образуется огромная дымящаяся форточка.

Этого вполне достаточно.

Враги наших врагов - наши друзья.

Сегодняшняя война показала, что российское оружие попадает в цель достаточно высокоточно. Но задача уничтожения днепровских мостов технически решаема даже низкоточным оружием. Просто надо взять более мощные заряды.

Килотонн на пять...

Американцы не угомонятся никогда. Они будут сталкивать лбами весь мир, чтобы на этом зарабатывать и обеспечивать свою гегемонию. Они поднаторели в таких делах и отлично с этой задачей справляются.

Все что тут Вы наговорили, является надуманными отмазками. В реальности идет мировая война за гегемонию англосаксов против тех, кто ее не желает. Израиль воюет за интересы англосаксов на Ближнем Востоке. Украина воюет за интересы англосаксов против России.

Где вы у меня вычитали слово "труха"?

А разве в Израиле иначе?

Пока кто-то заботился о мирном населении Украины,

массово пострадало мирное население российского приграничья.

Это по каким понятиям?

"Далее, как пойдет" означает, что исход войны зависит от взаимодействия обеих воюющих сторон. Мы со своей стороны должны сделать все возможное, чтобы не дать врагу себя победить. Но если враг обезумеет и пойдет напролом, то мы не сможем предотвратить армагеддон.

Совершенно откровенная угроза существованию России возникла лет тридцать назад, и с тех пор с каждым днем только усугубляется.

Удар по Вашингтону (как и по Москве) немедленно приведет к полномасштабной ядерной перестрелке с очень плохим концом для всех. Ни России, ни американцам это не нужно. Поэтому Россия должна достаточно тонко продемонстрировать готовность к такому развитию событий, но при этом не переборщить, чтобы не обрушить весь мир. Самым правильным решением в такой ситуации является предупредительный ядерный удар по ближайшим натовским базам в Польше и Румынии. Это будет и эффективно, и относительно безопасно.

А далее, как пойдет...

БРИКС с удовольствием расширится и дополнится военно-политическими обязательствами. Но только в том случае, если Россия продемонстрирует убедительную силу и решимость в борьбе против НАТО. А пока Россия ведет вялотекущую войну с неясной перспективой в пределах территории Украины (то есть по сути на своей собственной территории), остальные союзнички предпочтут покурить в сторонке и понаблюдать, не обременяя себя излишними заботами.

Атака на Курскую область очень похожа на серьезную ошибку российской стратегии и безусловно будет использована противником как доказательство слабости России. Тем более, что она до сих пор не блокирована и достаточно негативно влияет на общий ход боевых действий.

По поводу "развязанных рук" не совсем понятно, кто их ранее связывал? Что мешало России громить мосты через Днепр, как сегодня это делают ВСУ в Курской области? Почему Россия не делает ЭТО прямо сейчас, с уже якобы развязанными руками?

Ровно наоборот.

Дороже всего будет стоить

отсутствие достойного отпора.

Смотря как поведет себя Россия.

Если Россия будет сопли жевать, то НАТО будет борзеть.

Если Россия даст достойный отпор, то НАТО угомонится.

Лет на 50 - 70...

//...по представлениям стратегического противника решение дать ядерный ответ сделает Россию настоящим изгоем...//

Не все так однозначно. Результат применения ядерного оружия будет зависеть от убедительности (!!!) наносимого ядерного удара.

Если Россия ударит всего лишь по Украине, то это будет истолковано как нерешительность и неспособность ударить по реальному врагу (которым является НАТО). Такой удар станет демонстрацией слабости, после чего Россию окончательно демонизируют и задушат.

Но если Россия ударит по территории НАТО (например, по логистической инфраструктуре Польши и Румынии), то это станет демонстрацией силы и решимости пойти до конца. После такого удара НАТО умоется и оставит Россию в покое.

У меня таких тормозов нет.

Я умею так помолиться, что везде шабат, а над кошельком среда.

Масса кошака в расчет не принимается, поскольку она сокращается при делении числителя на знаменатель. Теоретическая скорость в момент отделения от ветки тоже роли не играет, поскольку реальное отделение произойдет в самом начале разгонного участка катапультирования (фактически при нулевой скорости). То есть, ветка улетит, а кошак останется на месте. Остальные условия задачи при таком раскладе становятся несущественными.

Это - суровый белорусский юмор.