Михаил Погребинский рассматривает процессы, происходящие на Украине, как междоусобицу местных олигархов и силовых группировок в борьбе за власть. На самом деле это не совсем так. Вся внутриполитическая жизнь Украины определяется внешними факторами, в основном - взаимоконфликтующими интересами США и России.
Американцы пытаются превратить Украину в таран против России и подкрепили свой интерес многолетней подрывной деятельностью в этом направлении. Также в их пользу работают националистические настроения некоторой части украинцев, сложившиеся исторически.
Россия со своей стороны не имеет морального права отдавать Украину на произвол своего стратегического противника - США. Для обеспечения своих интересов Россия использует историческую общность населения, географическую близость экономические и силовые рычаги влияния. Но к сожалению, Россия слишком запоздало включилась в борьбу за Украину, поэтому вынуждена действовать по обстановке в положении политического цугцванга.
К тому же, задача перед Россией стоит совершено иная, нежели перед американцами. Россия должна сохранить экономику Украины для последующей совместной жизни. США могут себе позволить полностью израсходовать Украину. Это будет хорошо соответствовать их интересам, поскольку станет очень чувствительной потерей для России. Тем более, что это можно сделать очень просто. Достаточно взорвать несколько АЭС (на территории Украины расположено почти два десятка потенциальных чернобылей), и жизнь на Украине прекратится.
Я тоже в молодости верил в сказки про некую человечность, которая должна нас принципиально отличать от животных. Сегодня я - циник и не путаю сказки с реальностью. Надеюсь, что и Вы со временем поймете всю несуразность своих заблуждений и станете нормальным реалистом. В противном случае останетесь идеалистом, что на мой взгляд сродни глупости.
Отнюдь, нет. Фашизм, как и любой другой шовинизм подразумевает превосходство людей одной группы над всеми остальными людьми по праву принадлежности к этой НАИВЫСШЕЙ (по их мнению) группе. Ну и где Вы у меня увидели проявление фашизма? В том, что я пытаюсь обосновать законы человеческого общества с помощью Законов Природы? В том, что согласно Законам Природы я считаю главным инструментом человеческих взаимоотношений - насилие? Так это, уважаемый, называется констатацией факта и не имеет никакого отношения к пропаганде насилия. Тем более, что насилие в широком смысле слова является гораздо более тонким явлением, чем Ваше примитивное представление о нем.
По-моему Вы явно перемудрили с картиной мироустройства. На самом деле в природе нет никаких норм морали, нравственности, честности и прочей белиберды. Есть сила, выгода, расчетливость и эгоизм. Все остальное является производным или никчемным.
Если более сильный партнер сможет подчинить более слабого, то это и станет основой будущего союза (или можете называть ЭТО как Вам больше нравится). А других вариантов в мире нет. Даже если Вы и найдете иной пример, то при детальном рассмотрении ЭТО все равно окажется "союзом" сюзерена и вассала.
Настоящий союз может быть заключен только между равноправными партнерами. Союз России и Беларуси невозможен хотя бы по причине несопоставимости масштабов. Нет, на словах конечно можно заключить союзный договор и прописать в нем равные права. На деле все закончится доминированием более сильного партнера над более слабым. И это - правильно, поскольку это соответствует законам природы. Но, если белорусы попытаются обмануть самих себя в надежде на некое несбыточное равноправие, то возникнут обиды и ссоры. Поэтому правильней всего изначально отказаться от претензий на несуществующую независимость и объединиться с Россией на правах субъекта РФ.
Насколько мне удалось Вас понять, Вы являетесь приверженцем независимой Беларуси. Я же наоборот, считаю независимость химерой а главным приоритетом для жителей Беларуси - стабильность и достойный уровень жизни. А поскольку мои приоритеты могут быть обеспечены только сильным во всех отношениях государством, то в рамках Беларуси ничего подобного получить невозможно (ИМХО). Поэтому мне хочется видеть будущую Беларусь в составе единого союзного или федеративного государства с Россией и другими бывшими республиками СССР. С общей экономикой, Вооруженными Силами и другими атрибутами НАСТОЯЩЕГО государства.
Абсолютной зависимости от Кремля не имеют даже российские регионы. Зависимость и независимость должны балансироваться на основе рационального соотношения между ними. Если прикинуть "с потолка", то регионы нормальной державы должны примерно на 50% зависеть от центра и на оставшиеся 50% действовать по собственной инициативе. Разумеется, этот расклад может смещен в ту или иную сторону по необходимости.
Издержки от зависимости, это - только одна сторона вопроса. Не забывайте, что Россия нам компенсирует дефицит западного товарооборота разными преференциями. И если льготы на углеводороды и присутствие на российском рынке еще можно как-то оценить, то обеспечение безопасности и стабильности - вещь бесценная.
Аи если пытаться считать убытки от "неправильного" политического решения, то это - вообще ни о чем. Потеря нескольких миллиардов может предотвратить потерю гораздо большего количества таких же миллиардов, или обернуться хорошей прибылью в более долгосрочной перспективе. Поэтому давайте не будем швыряться цифрами в качестве аргументов. Цифры - вещь лукавая.
Постарайтесь понять простую вещь. В современном мире для такой маленькой страны как Беларусь нет возможности выжить в режиме абсолютной независимости. Чего бы кому не хотелось, но Беларусь объективно находится в огромной зависимости от России. А любая попытка выйти из под России моментально приведет к еще большей зависимости от Запада. И не следует заблуждаться по вопросу, какая зависимость лучше. Украинский пример наглядно показал, к чему приводит стремление к прозападной ориентации. Запад не собирается нас кормить и тем более интегрировать в свое сообщество. Не следует путать понятия "кормить" и "откармливать". Откармливают всегда только на убой.
К сожалению, анализ очень даже правильный. Беларусь - аморфное постсоветское новообразование, не имеющее права на существование как самостоятельное государство по причине собственной незначительности во всех отношениях. В дополнение к этому, руководство республики проводит некомпетентную экономическую политику, направленную на самосохранение власти любой ценой. Самым главным экономическим трендом является паразитирование на теле России, которая вынуждена оплачивать прихоти Лукашенко ради его лояльности. Республику неизбежно ожидают глубокие потрясения, поскольку она находится в экономическом тупике, а настроение людей постепенно поляризуется до критического уровня. В этой ситуации очень важна правильная реакция России. Если руководство Кремля сумеет перехватить контроль за ситуацией (как это было сделано в отношении Крыма), то худшего возможно будет избежать. А если нет, то...
Примите мои поздравления. Подобный наездик травлей конечно же не назовешь, но это - индикатор некоторого неудобства, которое ИМХО-клуб доставляет Госдепу США. Похоже, что именно оттуда поступила отмашка на обсуждаемый отчет Бенллингкэт. Во всяком случае обозначилась вероятность того, что ИМХО-клуб стал хоть и мелкой, но свербящей занозой для Запада. На мой взгляд это - хороший результат. Для начала.
На мой взгляд название машины "Тесла" выглядит довольно двусмысленно. Дело в том, что основатель этого бренда Никола Тесла выглядит персонажем загадочным и противоречивым. С одной стороны история приписывает ему несколько гениальных изобретений в области электричества. С другой стороны все эти изобретения фигурируют в современной жизни под чужими копирайтами, а Тесла почему-то каждый раз оказывается непризнанным гением, чью интеллектуальную собственность либо выкупили, либо украли у него более предприимчивые конкуренты. А если что-то из его изобретений не становилось добычей конкурентов, то оно по загадочному стечению обстоятельств погибало от пожара или другого стихийного бедствия.
Я согласен с автором, что Илон Маск является не более чем талантливым пиар-менеджером. Ни в автомобилях, ни тем более, в Космосе он не разбирается. Тем не менее, шпарит свои глобальные проекты со скоростью пулемета. Выглядит эта скорострельность совершенно неправдоподобно, поскольку каждая его тема в отдельности требует от человека полной самоотдачи до конца жизни. Скорее всего Илон Маск это - бренд, под которым США раскручивают фейковые технологии с целью навязывания их окружающему человечеству.
На самом деле электромобиль по сравнению с обычным автомобилем имеет несколько непреодолимых ограничений. Одно из них - ограничение плотности упаковки электроэнергии в химических аккумуляторах. Оно связано с пределом электрической прочности изоляции между полярными областями элементарных гальванических элементов, из которых состоит любой химический аккумулятор. На сегодняшний день эта прочность близка к теоретическому пределу, и любое ее повышение хотя бы на несколько процентов требует неоправданных затрат.
Но основное ограничение связано с энергетическим обеспечением мировой транспортной системы. Пока электромобиль составляет лишь небольшую долю в общем количестве автомашин, эта проблема не очень заметна. Но если электрификация транспорта попробует расшириться, то это потребует глобальной перестройки мировой энергетики. Теоретически это можно осуществить. На практике это вызовет ответную реакцию со стороны нефтяников. А им есть чем ответить. Возможности ДВС по экономичности и экологичности далеко не исчерпаны. И в сочетанием с гибридными технологиями ДВС за себя еще очень даже может побороться с электромобилем.
И еще одна проблема связана с попыткой глобальной электрификации транспорта. Это - монополизация энергетического рынка. Если представить себе уход нефти с рынка и приход на ее место электричества, то это безусловно приведет к монополизму электроэнергетики на всех направлениях человеческой деятельности. Допустить это никак нельзя, поскольку такой монополизм неизбежно приводит к злоупотреблениям со стороны поставщика, а это чревато большими катаклизмами.
По моему мнению требование "русского языка и немного автономии" было все-таки формальной причиной. А реальная причина обусловлена вмешательством России в антироссийский процесс, запущенный Западом на Украине. Россия никак не могла себе позволить оставаться безучастной, поскольку это было бы смерти подобно. И надо признать, что сделано было все правильно. Крым не стал НАТОвской базой, а Донбасс еще послужит ядром кристаллизации новой Украины, которая непременно образуется через небольшое время после осознания безуспешности Майдана.
Ошибаетесь. В основе лукашенковской модели лежит абсолютная беспринципность и удержание власти любой ценой. Поэтому Лукашенко будет поддерживать любое начинание, способствующее поддержке его власти.
В чем связь с фильмом о Куропатах - спросите Вы?
- А вот в чем. Спекулируя на этой теме, Лукашенко заигрывает с Западом и демонстрирует Путину свою показушную "независимость" от России, набивая таким образом себе цену. В некотором смысле он прав, поскольку именно такая политика приносит ему неизменный успех на протяжении последних двадцати лет. Россия вынуждена терпеть подобные выкрутасы и продолжать финансировать экономически несостоятельную Беларусь ради лояльности Лукашенко.
Наверное, какие-то репрессии в СССР все-таки происходили. Время было суровое и ради сохранения страны требовалась соответствующая дисциплина. К примеру, сегодня никаких репрессий нет, зато есть массовое предательство, которое невозможно победить гуманными средствами. А руководству СССР в свое время удалось решить такую проблему жесткими методами, соответственно, цель оправдала средства.
Но, того что впоследствии написали об этих временах, быть не могло. История никогда не подает информацию в чистом виде. Любая историческая тенденция преподносится в гипертрофированном виде. Поэтому из тысяч репрессированных появились "миллионы и миллиарды".
Природа мифа о сталинских репрессиях выглядит на мой взгляд следующим образом. После смерти Сталина в руководстве СССР случилась борьба за власть, которая привела на престол Хрущева и его команду. Эти люди безусловно были причастны ко всему происходящему при Сталине. Но по логике вещей им необходимо было отмежеваться от предыдущей власти и свалить на нее все проблемы, а самим остаться "чистенькими". Именно Хрущев под видом развенчания культа личности и создал миф о тотальных репрессиях, который сейчас нам подают как пример "бесчеловечной сущности Коммунизма". Хотя, если вдуматься, то сталинский период СССР был весьма успешным во всех отношениях, что никак не вяжется с теми ужасами, которые ему приписывают.
А он-то каким боком к нашему вопросу? Может в таком случае Вы готовы привести пример, когда Ваш принцип предотвратил американскую агрессию? Например, во Вьетнаме, Корее, Афганистане, Ливии, Югославии? Приведите хотя бы один пример, когда американское присутствие полностью не подавляло самостоятельность страны, в которой расположен американский контингент.
Ответы на все вопросы зависят только от личной позиции спорщика. Если Вы в чем-то убеждены, то переубеждать Вас - пустая трата времени.
Лично я убежден в том, что США - империя зла, претендующая на мировую гегемонию и готовая ради этого на любое преступление. И если бы их удалось опустить до состояния одного из нескольких равноправных центров мировой геополитики, то мир от этого только выиграл бы.
Но это - всего лишь мое личное мнение, хотя я бы очень хотел рассчитывать на подобное понимание со стороны максимально большого количества людей.
Предлагаю не заниматься поиском морали в политике, поскольку никакой морали и нравственности в политике не существует (по крайней мере - в американской политике). США решают свои задачи, и для этой цели готовы использовать любые методы. Ложь является одним из инструментов, причем, инструментом достаточно эффективным. А если так, то с какой стати американцы должны от нее отказываться?
Такой подход является прагматичным и практикуется США на протяжении всей истории этой страны. Перевоспитывать американцев нет смысла, поскольку они имеют полное право считать себя правыми (извините за каламбур), пока им не докажут обратное. Поэтому задача остального мира состоит во-первых, в осознании США как источника дестабилизации жизни остальной планеты, а во-вторых, в выработке консолидированных методов борьбы с этим мировым злом.
Все попытки подвести юридические обоснования под подобные вопросы являются бесплодными по причине их субъективности, спорности и недоказуемости. Реальную роль играет только геополитика, то есть, возможности потенциального суверена распространить свое влияние на потенциального вассала с учетом конкуренции со стороны других потенциальных суверенов.
В этом смысле принадлежность Прибалтийских республик (как и остальных бывших республик СССР) является функцией от соотношения могущества Москвы (как одного из центров мировой геополитики) и Вашингтона (как другого центра) в данном регионе. Вашингтон имеет гораздо больше силы (в широком смысле слова), но Москва зато значительно ближе. Поэтому российско-американская конкуренция в споре за эти республики вполне возможна, а успех в этом споре труднопредсказуем и не всегда окончателен.
То же самое можно сказать и про Украину, на которую американцы ради стратегической победы над Россией направили большое количество собственных ресурсов. В результате Украина оказалась разорванной на зоны влияния двух противоборствующих суверенов. И никакие попытки найти юридическое обоснование процессов, происходящих там, уже не имеют никакого значения. В конечном итоге все решит соотношение сил между мощной но далекой Америкой и менее мощной, зато более близкой Россией.
Автор описал ситуацию, которая обусловлена заговором подчиненных против начальства. Если начальник преследует цель обеспечения эффективной работы предприятия, а подчиненные привыкли воровать и не желают подчиняться, то происходит подобный эксцесс.
Президент Трамп находится в совершенно иной ситуации. Дело в том, что власть в США принадлежит не президенту, а истеблишменту, который управляет не только Штатами, но и доброй половиной всего Мира, причем управляет эффективно. Президент США - должность достаточно декоративная, и его задача - подчиняться настроениям истеблишмента, который со своей стороны посылает президенту управляющие сигналы. Если президент проявляет "непонятливость", то его либо насильно наставляют на путь истинный, либо меняют одним из известных способов. Трамп на данный момент не вкурил, чего от него хочет начальство, либо вообще не желает признавать свою роль марионеточной. Определенно можно будет сказать несколько позже, когда Трамп либо смирится со своим зависимым положением, либо падет жертвой превосходящих сил противника.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Я предпочитаю говорить не о Русском мире
№3 Михаил Яковлевич Кривицкий
18.11.2017
08:23
Усидеть на двух стульях…
№133 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Алексей Дзермант,
26.10.2017
23:20
Усидеть на двух стульях…
№131 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Алексей Дзермант,
26.10.2017
22:56
Усидеть на двух стульях…
№129 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Алексей Дзермант,
26.10.2017
22:32
Усидеть на двух стульях…
№127 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Алексей Дзермант,
26.10.2017
22:12
Усидеть на двух стульях…
№125 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Алексей Дзермант,
26.10.2017
21:47
Усидеть на двух стульях…
№106 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Алексей Дзермант,
26.10.2017
13:31
Усидеть на двух стульях…
№82 Михаил Яковлевич Кривицкий
26.10.2017
11:26
Будущее Беларуси
№4 Михаил Яковлевич Кривицкий
24.10.2017
09:13
Bellingcat переключилась с Боинга МH-17
№40 Михаил Яковлевич Кривицкий
22.10.2017
13:02
КХАПЫТАЛЫЗАЦЫЯ...
№247 Михаил Яковлевич Кривицкий
04.10.2017
20:18
Язык их — враг их
№208 Михаил Яковлевич Кривицкий
18.09.2017
23:32
Жёлтый свядомый песочек
№78 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Вячеслав Щавинский,
18.09.2017
17:12
Жёлтый свядомый песочек
№14 Михаил Яковлевич Кривицкий
18.09.2017
09:01
Как США выдумали повод для нападения на Вьетнам
№122 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Руслан Икаев,
10.08.2017
15:08
Как США выдумали повод для нападения на Вьетнам
№117 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Руслан Икаев,
07.08.2017
11:01
Как США выдумали повод для нападения на Вьетнам
№69 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Руслан Икаев,
06.08.2017
14:32
Как США выдумали повод для нападения на Вьетнам
№66 Михаил Яковлевич Кривицкий
06.08.2017
13:42
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№24 Михаил Яковлевич Кривицкий
05.08.2017
10:27
ПРО ТРАМПА...
№24 Михаил Яковлевич Кривицкий
31.07.2017
12:47