Я сегодня проверил - новый Закон о правах пациента (декабрь 2009) предусматривает право выдачи доверенности любому лицу, которое будет принимать решение о врачебных действиях в случае необходимости. Извиняюсь, ввел Вас в заблуждение.
Думаю что именно протестам сексменьшинств мы обязаны этой разумной нормой закона, хотя это только мое ИМХО, истории обсуждения этих пунктов закона я не знаю.

Извините, Майя, я про свои проблемы с наследством не писал - конечно же мои жена и дети являются для меня желанными и наилучшими наследниками. Но вот про решение о врачебной помощи в экстренной ситуации уже не так уверен - сын в Англии, любимая жена в такой ситуации может оказаться слишком под влиянием эмоций, так что вопрос не такой простой.  Кстати сегодня утром я проверил - эта проблема решена, в сегодняшней редакции Закона о правах пациента есть понятие соответствующей доверенности. http://www.likumi.lv/doc.php?id=203008
Принят этот закон был в декабре 2009-ого, я не уследил, извиняюсь и перед Вами, и перед всеми учасьниками дискуссии за ложную информацию, отдельно извинюсь перед Вадимом.  Трудно что либо утверждать, но мне кажется, что именно протесты сексменьшинств осделали этот вопрос актуальным и понудили парламентариев отказаться от архаичной нормы законодательства.
При этом я знаю людей, чьи отношения с взрослыми детьми сложились не просто, например при раковом заболевании, к счастью закончившимся ремиссией, дети вели себя по разному. Почему в такой ситуации воля завещателя не должна иметь значения ?

Если мне рекламируют какой-то товар то меня заставляют или нет?

Нет. Заставляют и уговаривают - это две большие разницы. Но это никакого отношения к нашей тутошней теме не имеет. Если Вы мне действительно укажете на рекламу гомосексуальных отношений (типа рекламы одеколона или легковой машины) , то я распечатаю всю эту дискуссию и сьем распечатку. Демонстрацию против дискриминации (вне зависимости от того, согласны ли мы с демонстрантами) назвать рекламой невозможно.

Ну вот и славненько - каждый может разглядывать "глубинные сути" по своему желанию. Г-н Чудинов - букавки на потолке, Вы - садамазонеизвестночто в демонстрации сексменьшинств.  

Неприкрыто и грубо.

Да уж. И с явной фактической ошибкой - евреев массово стали выпускать раньше, чем конец 90-ых.
В разных неплохих странах преследования кончились давным давно. Может подкинете примерчик насчет "заставляют" ?

Особенно любил это дело вождь коммунистического движения Леонид Ильич Брежнев. После него уже наблюдать мужские жаркие поцелуи не довелось. 

Осознание "глубинной сути" - это Ваша привилегия ? 

Можно закончить дискуссию - 4 таких мероприятия  в Риге уже было. 

Это тот ответ, который мне тоже ?
Мы говорим о Риге. Не о Голландии. Рига не в Голландии.  Поэтому, я извиняюсь, это не ответ.

Но в принципе я с Ильей согласен. Вас только прайд в Голландии беспокоит ? А карнавал в Рио ? А забег голышом в Кулдиге ?  Развлечения в подавляющем большинстве проникнуты откровенной гетеросексуальностью (чему я несказанно рад), по сравнению с которой прайды-карнавалы в нескольких городах - просто несколько песчинок на песчаном пляже.  

Хороший получился обмен мнениями -

"Пока проблемы не решены, напоминание о них, в том числе с помощью демонстраций, в интересах всех жителей страны.

Согласен на 101% "

Будете участвовать ? :)
Извините, это шутка. Я тоже не буду. Некоторое своеобразие стилистики имеется - тут тоже не о чем спорить.

Вы не поверите, но мне лично про эти проблемы стало известно только в результате обсуждения проблем, связанных с прайдами. До этого я про свою собственную дискриминация не знал и соответствующих статей законов не читал.

Боюсь большинство никогда беспристрастно и внимательно не прислушивалось к тому, что говорят организаторы этих мероприятий в Риге.

То есть, вопрос стоит в необходимости совершенствовать законодательство, как таковое, а не в обеспечении одной из групп населения каким то особыми правами.

Золотые слова. Но для того, чтобы начать совершенствовать законодательство, нужно выявить проблемы и говорить о них. Сексуальные меньшинства постоянно указывают на таковые, в том числе посредством демонстраций. Пока проблемы не решены, напоминание о них, в том числе с помощью демонстраций, в интересах всех жителей страны.  Я уж не говорю о том, что строжайшее соблюдение принципа свободы собраний просто необходимо всем нам без исключения.

Спросите у израильтян, их есть тут. И, Алекс, не мечтайте - я в Израиль не поеду, хоть меня часто туда посылали добрые люди вроде Вас. 

ПРЕКРАСНОЕ.

Сознание и мораль общества десятки тысяч лет формировала церковь.

Извините что вмешиваюсь, просто нужно констатировать факты из латвийского законодательства, чтобы не возникало недоразумений.

в рамках действующих гражданско-правовых отношений легко защищается любой союз между любыми людьми, независимо от их количества, а также любые мемориальные права любого участника этого союза, связанные с правами наследования, недееспособности, заболевания, смерти, опекунства, попечительства и прочее и прочее...

Это не так. Вы никаким образом не можете назначить своей волей человека, который в случае необходимости будет принимать решение о разрешении того или иного врачебного вмешательства. Кроме того невозможно обойти привилигированных наследников, какова бы ни была Ваша воля на этот счет. То же самое касается вопросов опекунства и попечительства.
Эти ограничения касаются отнюдь не представителей сексуальных меньшинств, а всех жителей Латвии.

Не было бы демонстраций - не было бы осознания проблемы.
Про "голые жопы" я никак понять не могу - Вы уверены, что видели их в Риге наяву ?  Или это аллюзия ?

Там в процитированном Вами абзаце, чуть выше -

За постановку этих двух вопросов в повестку дня нужно сказать спасибо сексуальным меньшинствам, которые, конечно же, чаще сталкиваются с этими идитскими ограничениями.

Протест меньшинства (в том числе выраженный в форме демонстраций), указывающий на реальные недостатки законодательства, полезен всем.

Эээ, "дикость, необразованность, отсутствие нравственности, повальная неграмотность, низкий интеллект соплеменников..."

На основе каких фактов Вы сделали такое умозаключение ? Ведь, насколько я понимаю, вся известная история представляется Вам всемирным заговором неизвестно кого, оболванившим человечество. Откуда тогда известно про  отсутвствие нравственности и повальную неграмотность, если вообще ничего не известно ?

Про Петрарку я тоже слышал различные мнения. Но если не он, то кто тогда автор начал философии Сократа ?...

Может быть Сократ ?

Поразительно. Именно про это сексуальные меньшинства твердят много лет, устраивают демонстрации. Но никто не слышит.
На самом деле эти статьи Гражданского Закона дискриминируют всех жителей Латвии, вне зависимости от сексуальной ориентации, этнического происхождения и лингвистической принадлежности. Невозможность составить завещание в обход взрослых детей, с которыми по той или иной причине испортились отношения - чистый маразм.
Как и закрепление в законодательстве за супругом (супрогой) эксклюзивных прав на принятие решений, связанных с лечением при временной недееспособности пациента - точно такой же маразм.

За постановку этих двух вопросов в повестку дня нужно сказать спасибо сексуальным меньшинствам, которые, конечно же, чаще сталкиваются с этими идитскими ограничениями. И решение нужно искать не в предоставлении гомосексуальным парам тех же дурацких привилегий, а в отмене дискриминирующих ограничений для всех.