были такие времена, когда данное умение было жизненно необходимо.

Как мы и наши дети выжили - ума не приложу.

Разве дело в конкретном продукте?
Конечно, на рынке невозможно существовать без конкурентоспособного продукта или услуги. Разве нет ? .

Коллектив был. Менеджмента не было. Технологии тоже были, но, в большинстве случаев безнадежно устаревшие. Поэтому и продукта конкурентоспособного не было.
Здесь много раз писали про конкретные предприятия. И каждый раз одно и то же - как только доходит дело до конкретных производств и находится человек, непосредственно там работавший, то вдруг оказывается, что  ничего нельзя было сделать (сюда, извиняюсь, относится и многомиллионныя господдержка), советский менеджмент разворовал все, что можно было своровать сразу, как разрешили кооперативы, а действительно конкурентоспособные части производства с действительно конкурентоспособными коллективами (в том числе выдвинувшие менеджмент, оказавшийся способным функционировать в рыночной ситуации) - остались жить поживать и добро наживать.
Эстония (северный сосед) проводила куда более жесткую либеральную политику, отменив все таможенные пошлины. Местные антилибералы ехидничали, что глупые эстонцы убивают свое хозяйство, особенно сельское. Сегодня латвийские и литовские предприятия покупают в Эстонии молоко.

ПРЕКРАСНОЕ.

Истины не существует. Одной. Это просто некий договор – что считать истиной.

2 Х 2 = 4. Но можем договориться, что 5. Или 7.

Вы правы, существуют разные аспекты государственного устройства. Я в основном имел в виду территориальный, единое государство с центром в Вене, обьединяющее ранее входившие в Габсбургскую империю страны и народы и соответствующую аналогию с территорией и населением Российской империи.
Что касается существования сената в современных государствах, расположенных на территории канувших в Лету империй, то оно как раз не кажется столь уж невозможным, о чем свидетельствует пример Чехии. 
Кстати, что интересно -  парламент Австрии очень похож на парламент России:  Федеральное Собрание и Bundesversammlung, Bundesrat и Совет Федерации, Государственная дума и  Nationalrat - все очень похоже, даже названия в двух первых случаях являются прямым переводом друг друга. Может это отголосок схожести исторических судеб ?
Про синод рассуждать не берусь - мало понимаю суть этого института.

Я тоже слышал о попытке воссоздания германской империи 80 лет назад, очень поучительный для иных мечтателей пример.

А что такое с немецким языком, я что то упустил ? Немцы уверовали в справедливость  учения г-на Чудинова и теперь используют более близкое к рунице наречие ? 

Сравнение империи Габсбургов с Российской империей встречается достаточно часто. Мне кажется, что от исторических сравнений можно было бы перейти к футурологическим. Насколько вероятно воссоединение Австрии, Словакии, Чехии, Венгрии, Сербии, Словении и Хорватии в некое государство с центром в Вене (или с дуалистическим центром Вена-Будапешт), с немецким языком и австрийской ветвью немецкой культуры (или даже с немецко-венгерским дуализмом) в качестве обьединительных факторов? Ввиду схожести, отмеченной спикером, ответ на этот вопрос приблизил бы нас к пониманию вероятности воссоздания Российской империи.

The term Russian diaspora refers to the global community of ethnic Russians, usually more specifically those who maintain some kind of connection, even if ephemeral, to the land of their ancestors and maintain their feeling of Russian national identity within a local community.

The term "Russian speaking (Russophone) diaspora" (русскоговорящая диаспора) is used to describe people for whom Russian language is the native language regardless whether they are ethnic Russians or Ukrainians, Tatars, Jews, Chechens, etc.

А можно я буду от Вашей помощи освобожден ? Вы сами по себе, а я - сам по себе ? 

Но что делать, если мы хотим не только любоваться на этих "самых лучших", но и помочь всем остальным?

Может быть взять и помочь наконец ? А то складывается впечатление, что Вы хотите, а помогать должны другие, которые и так уже помогают.

Пусть расцветают все цветы и все мнения !

их там НЕ ДОЛЖНО было быть

Не должно было - а есть. И они уже счастливы. И Вас не спросили.

Прекрасное.

на смену цивилизации деградирующих отлынивателей придет цивилизация жестких, сильных, проламывающих лбом стены завоевателей. Ничто не ново под луной.

Ее ответы. Не Вам судить.

Есть миллионы 100% здоровых пар у которых нет детей.

А есть очень много пар, у которых раньше не могло быть детей, а теперь, благодаря разным медицинским открытиям, эти дети есть. Пожелаем им счастья !

А при искусственных зачатиях не пробовали сидеть в соседней комнате ? Или это не так интересно ? А рядом с пробиркой (экстракорпоральное оплодотворение) не пробовали стоять ?

Спасибо.

Ясно что забугорный, да еще скорее всего придуманный (раскопки лень проводить).

Опять же теоретически неотклоняемые могут попытаться оспорить.

Почему теоретически ? Если в момент смерти сохранялись права собственности на имущество, переданное в траст, то никаких проблем с оспариванием нет. Надо полностью разорвать цепочку, полностью отказаться от прав собственности. Но тогда это уже к завещанию никакого отношения не имеет - любой человек и так при жизни может передать права собственности хоть кому - хоть гомосексуальному партнеру, хоть трасту. Но люди так редко делают - они читали Вильяма Шекспира, пьесу под названием "Король Лир".  

Ничего кот в Латвии наследовать не может. И, к сожалению, гомосексуальные партнеры тоже сильно ограничены. Более того - мы с Вами тоже. Извините, но может надо не в интернете фэйки читать, а посмотреть законодательство ? Вот тут - 

http://www.likumi.lv/doc.php?id=90222

Государство заинтересовано, например, в распространении на гомосексуальные пары законодательства о конфликте интересов.

По порядочку -

1. У каждого свой опыт и свой круг знакомых. Трусливых и богатых видел, богатых идиотов тоже. Но вот сочетания - и трусливых и богатых идиотов, не довелось.

2. Про случай с подписями - "если бы директором был я"
Совсем не считаю, что нужно было включать в договор гигантские штрафы. Но иметь договор, фиксирующий ответственность сторон - необходимо. Обязательно написал бы иск в суд. Не столько важно решение суда о санкциях, что может быть долго, сколько письменные обьяснения ответчика, что быстро. Один из неформальных институтов, обеспечивающий права людей - репутация. Маритим не машиностроительный завод и даже не булочная, репутационные издержки могут быть очень существенными.
 Если отказ в аренде был вызван вмешательством ПБ или РД, ответ на исковое заявление убедительным не будет с высокой степенью вероятности. Его сразу надо публиковать, с комментариями. Поскольку акция по сбору подписей поддерживается многими журналистами, обсуждение неминуемо, менеджменту гостиницы придется оправдываться, что нибудь да всплывет. Если всплывает должностное лицо - заявление в прокуратуру, подсудное же дело. Усилить давление на гостиницу легко публикацией обвинений в ее адрес на сайтах, где клиенты оставляют свои отзывы о посещении гостиниц. 
Конечно надо выяснить, в какую сеть гостиниц входит Маритим (пусть даже только в смысле маркетинга). Партнеры не обрадуются, если в местах их расположения в Европе появятся сведения о таком сотрудничестве их компаньонов с ПБ. Это конечно стоит чуть-чуть денег и работы по информированию, но очень немного.
Конечно все это можно делать, если действительно есть полная уверенность в том, что произошло. Ну и конечно если есть желание разобраться в том, что произошло и затруднить такие фокусы в будущем. Если нет, то на нет и суда нет.  Под лежачий камень вода не течет. Убедившись в отсутствии реакции, тот, кто нарушил закон, в следующий раз сделает то же самое или еще грубее.  

3. По поводу ЦС, РД и теории заговоров - это к Вашим товарищам по партии, я взял точную цитату с их сайта, никакой речи о том, что проверки осуществляли "люди в форме муниципальной полиции" там нет, написано четко - муниципальная полиция. Репутационный ущерб для РД и ЦС в случае предания гласности такой деятельности конечно был бы, но ущерб для ПБ тоже был бы существенным, вплоть до уголовного дела.  Ваш очень хороший аргумент против теории заговоров работает во всех случаях.