Профиль
Майя Алексеева
Бухгалтер-консультант
Spīkers
| Uzstāšanās: 4 | Oratora replikas: 3459 |
| Replikas: 290 | Atbalstījuši: 2790 |
Майя Алексеева
Бухгалтер-консультант
Spīkers
| Uzstāšanās: 4 | Oratora replikas: 3459 |
| Replikas: 290 | Atbalstījuši: 2790 |
№31 Майя Алексеева
→ Дмитрий Гореликов,
22.06.2011
11:27
Да и система госуправления принципиально поменялась.
№29 Майя Алексеева
→ Денис Кольцов,
22.06.2011
11:16
-----------------------------
А в бюджете откуда деньги берутся?
№27 Майя Алексеева
→ Денис Кольцов,
22.06.2011
11:14
В те времена дома 200-300 кв. м. на семью если и имели, то только высшие партфункционеры. Простой народ в массе своей жил в общагах, коммуналках, хрущевках. где комната на семью были обычным явлением.
Автомобили в семье были редкостью, а иметь две машины на семью вообще законами было запрещено.
Ряда товаров и услуг, вроде компьютера, мобильника или интернета не было вообще. А услуги фиксированной телефонной связи были доступны не всем и качество их оставляло желать лучшего.
Образование было бесплатным. Но и сейчас среднее образование и частично высшее бесплатны. Медицина тоже дотируется. Общественный транспорт дотируется.
Что касается размера бюрократии, то сравнительных цифр и методов подсчета не знаю. Но тогда тоже дармоедов хватало. Кроме непосредственно чиновников были еще всякие главки, -снабы, -сбыты, -планы, почтовые ящики, освобожденные парторги, профорги, комсорги...
№28 Майя Алексеева
→ Дмитрий Гореликов,
22.06.2011
10:38
№20 Майя Алексеева
→ Lora Abarin,
22.06.2011
09:57
Интересно, коренные британцы, также обвиняют в своих неурядицах весь белый свет? Наверняка и там не все и не всегда медом намазано. И нынешнее благополучие они веками строители своими руками.
№16 Майя Алексеева
→ Денис Кольцов,
22.06.2011
09:46
Зато было в то время понятие \"фонды общественного потребления\" или как-то так, которые были больше средней зарплаты и которыми страна очень гордилась. В эти фонды входила стоимость бесплатного образования, медицина, льготное жилье, санатории и пр. совблага.
Если учесть, что сейчас отчисления на эти нужды называются налогами, то при советской власти налоги были гораздо больше нынешних. Только тогда зарплата считалась \"на руки\" (с учетом символических 13% подоходного налога), а про все остальное просто никто не знал.
№11 Майя Алексеева
→ Дмитрий Гореликов,
22.06.2011
09:03
http://vid.lv/lv/kalkulatori/algu_kalkulators/2
Подставляйте циферки и считайте.
При 400 латах на руки 322 уходит на зарплатные налоги и 72 - на НДС. Итого нагрузка.
Но вот еще феномен. По данным Статуправления совокупный нетто-оборот коммерческих предприятий в 2009 году - 25,5 млрд. латов. По данным СГД налоговые поступления 3,7 млрд.латов. Итого налоговая нагрузка 15% от оборота. Ненамного больше той знаменитой десятины. Мистика, однако.
№61 Майя Алексеева
→ Jurijs Aleksejevs,
21.06.2011
22:10
Что они сами не выкладывают отчеты у себя на сайте (только победные пресс-релизы) тоже подозрительно. Вроде бы не обязаны это делать, но солидней.
Что там был распил государственных денег - коню понятно. Только мне представляется, что произошло это не сегодня и не стараниями Кампарса.
№177 Майя Алексеева
→ unknown ,
21.06.2011
10:57
Зато сейчас латыши отыгрываются, заставляя для экзамена на знание языка учить весьма спорную для русских трактовку истории Латвии второй половины 20-го века?
№6 Майя Алексеева
21.06.2011
06:01
Россию, как вы написали, наши национальные распри уже не волнуют и кормить нас только ради великорусской идеи она не собирается.
№53 Майя Алексеева
→ Сергей Новиков,
21.06.2011
05:47
№50 Майя Алексеева
→ Jurijs Aleksejevs,
21.06.2011
00:38
Бренд-то Флику продан. Завтра он откроет фирмочку \"Рога и Копыта\" и начнет от ее имени продавать билеты. Кто там на название СИА смотрит. Возить же будет какой-нить барбос с барбадоса. И не факт, что через Ригу.
И останется СИА АйрБалтик с одними долгами и обязательствами перед пассажирами.
Так же как в газете. Паспорт мелким шрифтом никто не читает. Читают название большими буквами.
№130 Майя Алексеева
→ unknown ,
20.06.2011
22:52
№47 Майя Алексеева
→ Сергей Новиков,
20.06.2011
22:13
2. Вложить в капитал что-то без согласия других участников нельзя. Читайте КЗ.
№43 Майя Алексеева
→ Jurijs Aleksejevs,
20.06.2011
17:41
Зато если кто-то тырит, так тырит у акционеров, а не государства. И у акционеров интерес экономический, а не только политический.
№41 Майя Алексеева
→ Монтер Мечников,
20.06.2011
17:15
№37 Майя Алексеева
→ Jurijs Aleksejevs,
20.06.2011
16:02
С Балтиком надо было бить в колокола и возбуждать дела когда был подписан тайный протокол, по которому государство при наличии контрольного пакета не имело возможности влиять на менеждмент.
Или когда продали торговую марку.
Или когда вкладывали 15 миллионов.
Тогда бы вышли из бизнеса хотя бы по нулям. А не с убытком 15 миллионов.
А сейчас боржоми уже не поможет.
И энерго, силтумсы и пр. давно надо было хоть даром отдавать. Дешевле бы обошлось, чем содержать.
№21 Майя Алексеева
→ Сергей Новиков,
20.06.2011
12:14
Насколько помню про процесс г-жи Каргиной, там спор как раз о том, что увеличили ОК без ведома и согласия второго участника.
№19 Майя Алексеева
→ Jurijs Aleksejevs,
20.06.2011
12:05
Вывести все мало-мальски ценные активы, включая бренд, и оставить акционерам одни долги. И очень сомневаюсь, что происходило это без ведома заинтересованных лиц из власть имущих.
Поэтому кредиторы и правы. Все эти частно-публичные партнерства - прямой путь к коррупции. Были бы там одни частники владельцами, так и разбирались бы между собой. А государству только налоги нужны для социальных программ.
№18 Майя Алексеева
→ Сергей Новиков,
20.06.2011
11:58
Да и толку вкладывать в Балтик терабаксы. Бренд-то уже тю-тю. Так что в том Балтике сейчас на балансе только долги и лизинговые самолеты. Если вообще там какие-то самолеты еще на балансе остались.