Но все те же самые услуги были и государственные которые оплачивались именно из госбюджета. ----------------------------- А в бюджете откуда деньги берутся?
Это лозунги. В те времена дома 200-300 кв. м. на семью если и имели, то только высшие партфункционеры. Простой народ в массе своей жил в общагах, коммуналках, хрущевках. где комната на семью были обычным явлением. Автомобили в семье были редкостью, а иметь две машины на семью вообще законами было запрещено. Ряда товаров и услуг, вроде компьютера, мобильника или интернета не было вообще. А услуги фиксированной телефонной связи были доступны не всем и качество их оставляло желать лучшего.
Образование было бесплатным. Но и сейчас среднее образование и частично высшее бесплатны. Медицина тоже дотируется. Общественный транспорт дотируется.
Что касается размера бюрократии, то сравнительных цифр и методов подсчета не знаю. Но тогда тоже дармоедов хватало. Кроме непосредственно чиновников были еще всякие главки, -снабы, -сбыты, -планы, почтовые ящики, освобожденные парторги, профорги, комсорги...
А кто вам мешает \"грабить половину земного шара\"? Молодой здоровый мужик. Сил не хватает? Принципы не позволяют? Значит, такова ваша селява - сидеть на кухне и жаловаться на свою жизнь.
Соглашусь. Чего же требовать от молодежи, если родители сами всю жизнь ноют как тут все плохо и винят в этом кого угодно - от климата до происков мировой закулисы. Будто сами тут и не жили и ни в чем не участвовали.
Интересно, коренные британцы, также обвиняют в своих неурядицах весь белый свет? Наверняка и там не все и не всегда медом намазано. И нынешнее благополучие они веками строители своими руками.
Про налоги в советское время говорить вообще некорректно. Тогда все было государственным, планово изымалось и планово перераспределялось.
Зато было в то время понятие \"фонды общественного потребления\" или как-то так, которые были больше средней зарплаты и которыми страна очень гордилась. В эти фонды входила стоимость бесплатного образования, медицина, льготное жилье, санатории и пр. совблага.
Если учесть, что сейчас отчисления на эти нужды называются налогами, то при советской власти налоги были гораздо больше нынешних. Только тогда зарплата считалась \"на руки\" (с учетом символических 13% подоходного налога), а про все остальное просто никто не знал.
А чего те выкладки искать. Тут они. http://vid.lv/lv/kalkulatori/algu_kalkulators/2 Подставляйте циферки и считайте. При 400 латах на руки 322 уходит на зарплатные налоги и 72 - на НДС. Итого нагрузка.
Но вот еще феномен. По данным Статуправления совокупный нетто-оборот коммерческих предприятий в 2009 году - 25,5 млрд. латов. По данным СГД налоговые поступления 3,7 млрд.латов. Итого налоговая нагрузка 15% от оборота. Ненамного больше той знаменитой десятины. Мистика, однако.
А какие глупости они трендят. Убытки - не великий секрет. Годовые отчеты лежат на сайте Лурсофта и за 5,76 латов может скачать любой желающий. Пока там только 2009 год. За 2010 они могут сдаваться до 1 августа и наверняка будут тянуть до последнего момента.
Что они сами не выкладывают отчеты у себя на сайте (только победные пресс-релизы) тоже подозрительно. Вроде бы не обязаны это делать, но солидней.
Что там был распил государственных денег - коню понятно. Только мне представляется, что произошло это не сегодня и не стараниями Кампарса.
Русские Булгакова тоже в школе не проходили. Все больше Молодую гвардию и Как закалялась сталь. Школа тогда должна была заодно воспитывать строителей коммунизма независимо от национальности.
Зато сейчас латыши отыгрываются, заставляя для экзамена на знание языка учить весьма спорную для русских трактовку истории Латвии второй половины 20-го века?
Что кроме языка вы предлагаете электорату? В плане экономики, социальных программ? Или на самом деле русскоязычный электорат уверен в том, что второй государственный (или официальный) язык решит все проблемы в стране? Россию, как вы написали, наши национальные распри уже не волнуют и кормить нас только ради великорусской идеи она не собирается.
Повторяю. За труды по развитию платится зарплата управляющему. Акционеры вкладывают капитал и они имеют равные права (пропорционально долям) на вознаграждение за использование этого капитала и равные права управлять этим капиталом. Если не нравится колхоз - работай в одиночку.
Дык, дело в том, что нет у АйрБалтика тех активов. Бренд-то Флику продан. Завтра он откроет фирмочку \"Рога и Копыта\" и начнет от ее имени продавать билеты. Кто там на название СИА смотрит. Возить же будет какой-нить барбос с барбадоса. И не факт, что через Ригу. И останется СИА АйрБалтик с одними долгами и обязательствами перед пассажирами. Так же как в газете. Паспорт мелким шрифтом никто не читает. Читают название большими буквами.
1. Причем тут чинуша. За выполнение обязанностей управляющего платится зарплата. И в данном случае немалая. За вложенный капитал платятся дивиденды. Хочешь создавать свое, вкладывай свои деньги и не бери в долю компаньонов.
2. Вложить в капитал что-то без согласия других участников нельзя. Читайте КЗ.
Газе точно так же утверждает свои тарифы в КРОУ, как энерго-силтумсы-уденсы. Для КРОУ у них точно так же нет никаких тайн. И для аудита нет тайн. И годовой отчет не секрет. Зато если кто-то тырит, так тырит у акционеров, а не государства. И у акционеров интерес экономический, а не только политический.
Мелкий и средний бизнес вообще весьма безалаберно относится к \"бухгалтерии\" и прочей бюрократии. Уставы пишут по шаблонам из интернета, бумажки подмахивают не глядя, законы не читают. Вот и неудивительно, что кто-то этим пользуется в неблаговидных целях.
Кому надо, тот давно наварился. С Балтиком надо было бить в колокола и возбуждать дела когда был подписан тайный протокол, по которому государство при наличии контрольного пакета не имело возможности влиять на менеждмент. Или когда продали торговую марку. Или когда вкладывали 15 миллионов. Тогда бы вышли из бизнеса хотя бы по нулям. А не с убытком 15 миллионов. А сейчас боржоми уже не поможет.
И энерго, силтумсы и пр. давно надо было хоть даром отдавать. Дешевле бы обошлось, чем содержать.
Я думаю, там очень хорошее доумие. Только международные кредиторы ни причем. Вывести все мало-мальски ценные активы, включая бренд, и оставить акционерам одни долги. И очень сомневаюсь, что происходило это без ведома заинтересованных лиц из власть имущих.
Поэтому кредиторы и правы. Все эти частно-публичные партнерства - прямой путь к коррупции. Были бы там одни частники владельцами, так и разбирались бы между собой. А государству только налоги нужны для социальных программ.
Доля от балансовой стоимости не зависит. капитала А увеличение капитала без ведома остальных участников, тем более мажоритарных. не происходит. Да и толку вкладывать в Балтик терабаксы. Бренд-то уже тю-тю. Так что в том Балтике сейчас на балансе только долги и лизинговые самолеты. Если вообще там какие-то самолеты еще на балансе остались.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Современная барщина
№31 Майя Алексеева
→ Дмитрий Гореликов,
22.06.2011
11:27
Да и система госуправления принципиально поменялась.
Современная барщина
№29 Майя Алексеева
→ Денис Кольцов,
22.06.2011
11:16
-----------------------------
А в бюджете откуда деньги берутся?
Современная барщина
№27 Майя Алексеева
→ Денис Кольцов,
22.06.2011
11:14
В те времена дома 200-300 кв. м. на семью если и имели, то только высшие партфункционеры. Простой народ в массе своей жил в общагах, коммуналках, хрущевках. где комната на семью были обычным явлением.
Автомобили в семье были редкостью, а иметь две машины на семью вообще законами было запрещено.
Ряда товаров и услуг, вроде компьютера, мобильника или интернета не было вообще. А услуги фиксированной телефонной связи были доступны не всем и качество их оставляло желать лучшего.
Образование было бесплатным. Но и сейчас среднее образование и частично высшее бесплатны. Медицина тоже дотируется. Общественный транспорт дотируется.
Что касается размера бюрократии, то сравнительных цифр и методов подсчета не знаю. Но тогда тоже дармоедов хватало. Кроме непосредственно чиновников были еще всякие главки, -снабы, -сбыты, -планы, почтовые ящики, освобожденные парторги, профорги, комсорги...
Страна полураспада
№28 Майя Алексеева
→ Дмитрий Гореликов,
22.06.2011
10:38
Страна полураспада
№20 Майя Алексеева
→ Lora Abarin,
22.06.2011
09:57
Интересно, коренные британцы, также обвиняют в своих неурядицах весь белый свет? Наверняка и там не все и не всегда медом намазано. И нынешнее благополучие они веками строители своими руками.
Современная барщина
№16 Майя Алексеева
→ Денис Кольцов,
22.06.2011
09:46
Зато было в то время понятие \"фонды общественного потребления\" или как-то так, которые были больше средней зарплаты и которыми страна очень гордилась. В эти фонды входила стоимость бесплатного образования, медицина, льготное жилье, санатории и пр. совблага.
Если учесть, что сейчас отчисления на эти нужды называются налогами, то при советской власти налоги были гораздо больше нынешних. Только тогда зарплата считалась \"на руки\" (с учетом символических 13% подоходного налога), а про все остальное просто никто не знал.
Современная барщина
№11 Майя Алексеева
→ Дмитрий Гореликов,
22.06.2011
09:03
http://vid.lv/lv/kalkulatori/algu_kalkulators/2
Подставляйте циферки и считайте.
При 400 латах на руки 322 уходит на зарплатные налоги и 72 - на НДС. Итого нагрузка.
Но вот еще феномен. По данным Статуправления совокупный нетто-оборот коммерческих предприятий в 2009 году - 25,5 млрд. латов. По данным СГД налоговые поступления 3,7 млрд.латов. Итого налоговая нагрузка 15% от оборота. Ненамного больше той знаменитой десятины. Мистика, однако.
Подготовка имущества Латвии к продаже началась
№61 Майя Алексеева
→ Юрий Алексеев,
21.06.2011
22:10
Что они сами не выкладывают отчеты у себя на сайте (только победные пресс-релизы) тоже подозрительно. Вроде бы не обязаны это делать, но солидней.
Что там был распил государственных денег - коню понятно. Только мне представляется, что произошло это не сегодня и не стараниями Кампарса.
Поздравляю вас, проголосовамши
№177 Майя Алексеева
→ unknown ,
21.06.2011
10:57
Зато сейчас латыши отыгрываются, заставляя для экзамена на знание языка учить весьма спорную для русских трактовку истории Латвии второй половины 20-го века?
Россия поставила на ЦС и олигархов
№6 Майя Алексеева
21.06.2011
06:01
Россию, как вы написали, наши национальные распри уже не волнуют и кормить нас только ради великорусской идеи она не собирается.
Подготовка имущества Латвии к продаже началась
№53 Майя Алексеева
→ Сергей Новиков,
21.06.2011
05:47
Подготовка имущества Латвии к продаже началась
№50 Майя Алексеева
→ Юрий Алексеев,
21.06.2011
00:38
Бренд-то Флику продан. Завтра он откроет фирмочку \"Рога и Копыта\" и начнет от ее имени продавать билеты. Кто там на название СИА смотрит. Возить же будет какой-нить барбос с барбадоса. И не факт, что через Ригу.
И останется СИА АйрБалтик с одними долгами и обязательствами перед пассажирами.
Так же как в газете. Паспорт мелким шрифтом никто не читает. Читают название большими буквами.
Поздравляю вас, проголосовамши
№130 Майя Алексеева
→ unknown ,
20.06.2011
22:52
Подготовка имущества Латвии к продаже началась
№47 Майя Алексеева
→ Сергей Новиков,
20.06.2011
22:13
2. Вложить в капитал что-то без согласия других участников нельзя. Читайте КЗ.
Подготовка имущества Латвии к продаже началась
№43 Майя Алексеева
→ Юрий Алексеев,
20.06.2011
17:41
Зато если кто-то тырит, так тырит у акционеров, а не государства. И у акционеров интерес экономический, а не только политический.
Подготовка имущества Латвии к продаже началась
№41 Майя Алексеева
→ Монтер Мечников,
20.06.2011
17:15
Подготовка имущества Латвии к продаже началась
№37 Майя Алексеева
→ Юрий Алексеев,
20.06.2011
16:02
С Балтиком надо было бить в колокола и возбуждать дела когда был подписан тайный протокол, по которому государство при наличии контрольного пакета не имело возможности влиять на менеждмент.
Или когда продали торговую марку.
Или когда вкладывали 15 миллионов.
Тогда бы вышли из бизнеса хотя бы по нулям. А не с убытком 15 миллионов.
А сейчас боржоми уже не поможет.
И энерго, силтумсы и пр. давно надо было хоть даром отдавать. Дешевле бы обошлось, чем содержать.
Подготовка имущества Латвии к продаже началась
№21 Майя Алексеева
→ Сергей Новиков,
20.06.2011
12:14
Насколько помню про процесс г-жи Каргиной, там спор как раз о том, что увеличили ОК без ведома и согласия второго участника.
Подготовка имущества Латвии к продаже началась
№19 Майя Алексеева
→ Юрий Алексеев,
20.06.2011
12:05
Вывести все мало-мальски ценные активы, включая бренд, и оставить акционерам одни долги. И очень сомневаюсь, что происходило это без ведома заинтересованных лиц из власть имущих.
Поэтому кредиторы и правы. Все эти частно-публичные партнерства - прямой путь к коррупции. Были бы там одни частники владельцами, так и разбирались бы между собой. А государству только налоги нужны для социальных программ.
Подготовка имущества Латвии к продаже началась
№18 Майя Алексеева
→ Сергей Новиков,
20.06.2011
11:58
Да и толку вкладывать в Балтик терабаксы. Бренд-то уже тю-тю. Так что в том Балтике сейчас на балансе только долги и лизинговые самолеты. Если вообще там какие-то самолеты еще на балансе остались.