Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

№43 Майя Алексеева

→ Александр Синкевич,

28.06.2011

17:13

↓ izvērst

В конце концов все превратится в коммерческий аналог. По мере расширения кластеров понадобится какая-то у.е для взаимных расчетов, потребуется привлечение инвестиций на развитие, появится прибыль и убытки, начнется расслоение общества...
Мир это уже проходил от древних египтян через феодалов. Чтож, можно опять вернуться в начало истории и попробовать снова. Если случится какой-нибудь мировой катаклизм, который вернет цивилизацию на несколько тысяч лет назад, придется начинать сначала.

№41 Майя Алексеева

→ Эрик Снарский,

28.06.2011

17:02

↓ izvērst

То есть, оценки для налогов будут как правило с некоторым запасом в бОльшую сторону.
------------------------------
А мы это только что проходили. Кредиты выдавались под залог недвижимости. Стоимость недвижимости оценивали в большую сторону, чтобы еще на обмыв покупки хватило. Заодно разогнали кадастровую стоимость.
Остается последовать вашему совету и обложить недвижку налогом не 0.2% от кадастра, а процентов 20, чтобы и на все общественные нужды поступлений хватило.

№40 Майя Алексеева

→ Александр Синкевич,

28.06.2011

16:50

↓ izvērst

Когда я училась на инженерном факультете, была у нас наука - \"прикладная механика\". Считали и рисовали разные механизмы. Основным требованием было - нарисованное на бумаге должно собираться и разбираться на конвейере без привлечения потусторонних сил и прочей мистики.Если не собирается, значит \"незачет\".

Это к тому, что если при реализации идеи на практике получается ерунда, значит идея по сути порочна.

№39 Майя Алексеева

→ Александр Синкевич,

28.06.2011

16:42

↓ izvērst

Деньги - та же самая ценная бумага. Бездоходная, но зато 100% ликвидная.

№38 Майя Алексеева

→ Александр Синкевич,

28.06.2011

16:40

↓ izvērst

Как вы себе представляете бабулю-пенсионерку, которая хранит свои гробовые денежки в пароходах? Для этого существуют финансовые учреждения, которые аккумулируют деньги у одних (бабулек) в виде депозитов, инвестиционных фондов, страховых накоплений и раздают их в виде кредитов на развитие заводов и пароходов.

Да и не захапали финансисты ничего. Они чужими деньгами работают. Себя, правда, не обижают тоже. Не зря банкиры твердят, что если все клиенты одновременно потребуют свои вклады, банки обанкротятся в один день.

Проблема в том, что банкиры гробовые сбережения, которые бабулькам понадобятся лет через 20 (дай бог им здоровья) раздали деткам и внучкам, которые их успешно пропили и прокутили.

№18 Майя Алексеева

→ Александр Синкевич,

28.06.2011

10:41

↓ izvērst

Чем вам не нравится накопление? И не только вам. По-моему, эта теория как раз и привела к нынешнему кризису.

Графики денежных поступлений и денежных выплат обычно не совпадают. Есть товары дорогостоящие и долговременного пользования, которые приобретаются раз в пять, десять лет, а то и один раз в жизни - жилье, учеба детей, пенсия. Когда потребность в деньгах одних компенсируется отложенным спросом других, экономика функционирует более-менее стабильно. Только на спекуляциях не заработать.
Когда предлагают сегодня потратить зарплату за 20 лет, которая еще не заработана, наступает, то что наступило сейчас.

№118 Майя Алексеева

→ Valērijs Age&scaron;ins,

27.06.2011

22:37

↓ izvērst

Так тем более, что помешало проголосовать \"против\"? И закон бы приняли. И электорат был бы доволен... И оправдываться не пришлось бы...

№22 Майя Алексеева

→ Глеб Кахаринов,

27.06.2011

09:28

↓ izvērst

Может тем ребятам, любителям крутки, еще пособие на опохмел из соцбюджета выписать. Или бесплатную рюмочную при армии спасения открыть. Потребление крутки зело утомительное занятие... Никакого здоровья не хватит...

№20 Майя Алексеева

27.06.2011

06:50

↓ izvērst

Кроме языка в том законопроекте были санкции за несоблюдение требований к охране труда, нелегальную занятость, нечестную коммерческую практику. И еще - за преследование лиц, информировавших о наличии у должностного лица конфликта интересов.

Так против чего же на самом деле отказалась голосовать половина фракции?

№15 Майя Алексеева

→ Aleksandrs Giļmans,

26.06.2011

09:57

↓ izvērst

Водитель фуры не пассажиром едет, а ответственным за транспортное средство. Должен знать, что он в машине везет.
И в нашем административном кодексе есть санкция за контрабанду - конфискация товаров с или без конфискации транспортного средства.

Если совершенно законно можно купить водку за 50 сантимов...
----------------------------------------
Потому что налоги - это в том числе и инструмент протекционизма. Если казахстанскому правительству угодно поддерживать своих производителей алкоголя - их дело. Но с какой стати Латвия должна в этом участвовать. У нее своя налоговая политика.

№77 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

26.06.2011

09:41

↓ izvērst

Ну это вопрос дискутабельный, что было раньше - ставки налогов или нежелание их платить. Помнится, господа из парекса били себя в грудь, что 15 лет пахали денно и нощно без зарплаты. При этом отнюдь не бедствовали. Только не платили налоги на зарплату. Уж при их барышах могли бы наскрести тысчонку-другую в год на поддержку пенсионеров. У них вопрос - купить хлеба или заплатить налоги - не стоял.

Почему не стала заострять внимание на вашем расчете (я заметила это несоответствие) - Комаров считал налоги для 500 латов на бумаге, у вас они были посчитаны для минимальной зарплаты. И это в наше время обычная практика - минималка на бумаге, остальное в конвертах.

Да и из тех 84% большая часть - социальные взносы. Тут тоже ситуация в нашей стране критическая - пенсионеров много, молодежи мало, а та, что есть уезжает. Ну и где брать деньги на выплату пенсий?

№75 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

26.06.2011

09:14

↓ izvērst

Наверно где-то так +/-, если брать соотношение на руки - в бюджет.

№73 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

26.06.2011

08:57

↓ izvērst

Только если совсем точно считать, социалка в этом году 11% с работника и 24,09% с работодателя.

№59 Майя Алексеева

→ доктор хаус,

23.06.2011

11:05

↓ izvērst

И такие были. Функционеры райкома и выше были освобожденными. А активисты помельче на бумаге хоть и числились рабочими, но прямыми обязанностями занимались в свободное от активностей время. Как в \"Служебном романе\" - шли бы вы в свою ... бухгалтерию.

Еще были спортсмены-\"любители\". Профессионального спорта в СССР не было. Они тоже числились слесарям или милиционерами.

№48 Майя Алексеева

→ Денис Кольцов,

22.06.2011

15:30

↓ izvērst

Не скажите, что уж совсем нет. Средние школы пока бесплатные. Пенсии-пособия тоже какие-то платят. Полиция на дорогах уже стоит и будет стоять до конца недели, пока праздники. Дороги изредка ремонтируют. Даже пресловутый мост, хоть и обошелся втридорога, но тоже функционирует..

№43 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

22.06.2011

12:56

↓ izvērst

Ну да. Типа референдума, как предлагает все г-н Снарский. Я - за.

Вынести на голосование вариантов 5 бюджета: налоговые ставки и проценты распределения по статьям - госаппарат, медицина, образование, социалка.
Проголосовали за ставку налогов 0% - и никаких претензий к правительству по поводу размера пенсий, сокращения школ и больниц. Предъявляйте их тем, кто на референдуме голосовал. Нет налогов - нет доходов.
Хочу в такое правительство!!! Согласна работать на общественных началах.

№57 Майя Алексеева

→ Анна Стрик,

22.06.2011

12:21

↓ izvērst

Передавайте, что хотите. Все равно нынешние никогда не будут лучше нас, давешних. :))))
И так общество \"деградирует\" уже которую тысячу лет...

№40 Майя Алексеева

→ Денис Кольцов,

22.06.2011

12:15

↓ izvērst

Бородатый анекдот про тумбочку знаете? Или популярно пересказать?

В финансах действует точно такой же закон сохранения - чтобы кому-то дать, надо у кого-то отнять.
Методы перераспределения тоже известны - продразверстка или продналог.
Первое - отнять все лишнее у одних и раздать другим. Так было в СССР.
Второе - назначить определенный оброк в общую казну. Так делается сейчас.

№35 Майя Алексеева

→ Денис Кольцов,

22.06.2011

11:55

↓ izvērst

А казначейство откуда берет? Из тумбочки?

№45 Майя Алексеева

→ Анна Стрик,

22.06.2011

11:46

↓ izvērst

Да мы, Анна, виноваты. Мы. Не дали вам ответа на вопрос; \"Как надо - есть, чтобы жить или жить, чтобы есть?\"

Придется вам самим искать ответы. Только не надо бороться за освобождение угнетенных в Зимбабве. Это мы уже проходили... Найдите другую цель.

Профиль