Там, как понимаю, продавать уже нечего. \"Все украдено до вас\". Там вопрос: как бы выскочить с минимальными потерями?
Покупатели, если таковые найдутся, не газеты будут читать, а аудиторское заключение.
Прокуратуре не мешало бы задать кое-кому пару вопросов. Но \"Кто же его посадит. Он же - па-а-а-мятник\".

И наоборот, многие ООО являются некоммерческими по сути, ибо учредители работают в этой же фирме и полностью удовлетворяются получаемой зарплатой. Я лично знаю немало таких примеров.
---------------------------------
Я тоже знаю таких. Погуглите, например. АйрБалтик. Там тоже один учредитель вполне доволен своей зарплатой, в то время как другой учредитель - государство периодически вливает туда миллионы для покрытия убытков.
И в Парексе учредители-управляющие в накладе не остались. Зато государственный бюджет облегчился на миллиард  евриков.

Правда, ответственностью перед нынешними и будущими поколениями там и не пахло...  

И у на такое есть. Называются \"общественно-полезные\" или \"общественного блага\" организации - кто как переводит термин. Статус общественно-полезных организаций могут получить благотворительные фонды, общественные, религиозные организации. Они живут в основном на пожертвования. И даже особый налоговый режим для этих пожертвований имеется.

Но кооперативы не являются благотворительными. Они вполне коммерческие и оказывают своим членам (и не только членам) услуги на регулярной и возмездной основе. Что по определению является коммерческой деятельностью.

Суть у них как раз одна - максимальный результат при минимальных затратах. Все остальное - демагогия.
И если от кооператива кроме регулярных взносов нет никакой пользы, или размер пользы меньше суммы тех взносов, то кооператив закроется (или развалится) точно так же, как обанкротившееся АО или ООО.

У этих предприятий в балансе даже отсутсвует строка \"Прибыль\" - подтвердит любой бухгалтер в любой стране.
---------------------------------
Строка есть, только называется иначе. У нас - \"излишек\". Финансовый же результат - доходы минус расходы - есть всегда.  Хоть коммерческое предприятие, хоть некоммерческое. Может различаться только распределение и способ использования прибыли (излишка).

Да не уничтожал никто тот потенциал. Сам уничтожился, как железный занавес убрали.
Что не оказалось в стране руководителей, способных работать в рыночных условиях, это \"заслуга\" 70 лет строительства коммунизма. Какой бизнес был в советские времена - набрать в тамошнем супермаркете бесплатных пакетов и тут продать по 5 рублей за штуку,  украсть что-то на родном заводе и приспособить у себя в огороде или глотку драть на партсобраниях за талоны в спецбуфет.
Но весь этот бизнес оказался абсолютно неконкурентоспособным и невостребованным на мировом рынке.

Вообще-то на трансфертные цены в холдингах фискалы очень ругаются, особенно если этот трансферт происходит между разными налоговыми юрисдикциями или режимами.
Если холдинг принадлежит одному хозяину, то игра с ценами не влияет на конечный результат.
Но Россия и Беларусь, насколько знаю, независимые государства. И \"хозяева\" у них разные.

За последние 15 спокойных лет можно было выработать принципиально новые механизмы партнерства частного и государственного сектора, создать профессиональную службу публичного контроля за  бывшими госпредприятиями, перевести бухгалтерский учет на международные стандарты, актвизировать институты профессиональной оценки и аудита и т.д.
-----------------------------------------------------
У нас все это есть. И механизмы партнерства - заплати налоги и спи спокойно. И служба контроля за госпредприятиями в лице Госконтроля, Регулятора услуг,  и еще массы различных институций, как у нас выражаются. И отчетность по МСФО, и даже представительства Биг-4.

Однако, \"естественные\" госмонополии, вроде энерго, газа, тепла - притча во языцех. И именно там \"имеется серьезнейший коррупционный риск ...и чиновники за копеечные взятки  наносят колосальный ущерб обществу\".

И еще, поведайте как бухгалтер бухгалтеру, каким образом вы предполагаете переводить учет на международные стандарты. Вся идеология МСФО строится на концепции справедливой стоимости, что предполагает наличие свободного рынка. Вы же отрицаете даже саму идею рыночного регулирования экономики.

Закон не читали, но не одобряем. И очень эмоционально.

Ну и еще вопрос - зарплаты приведены до последней девальвации ? По нынешнему курсу сколько это будет ?
--------------------------------
Лев. Можно я вместо председателя отвечу.
Сегодня курс БЛ 0,0997 LVL за 1000 BYR, года назад курс был 0,1900 LVL за 1000 BYR.

Лат к евро не меняется. Вот и считайте - примерно в 2 раза меньше.

ПС. 1,2 млн. белорусских рублей (около $400) - это про прошлогоднему курсу.

Я цифры и читаю. Потому и удивляюсь.
120 млн. евро за 5 месяцев - это 400 млн. долларов за год, если считать, что поступления  постоянны по месяцам.
А откуда же 15 млрд.?

Удивительно, что вы только сейчас об этом узнали. Такое требование существует уже 20 лет с момента появления таможни. И не только в Латвии, а во всем ЕС.  Тамжня с ЕС у нас единая и собственного таможенного закона в Латвии нет. Точнее, закон о таможне есть, но там написано только про форму и отличительные шевроны таможенников. Налогообложение определяется регламентами ЕС.

НДС взимается не с налога, а с таможенной стоимости, в которую входят и доставка, и все пошлины. И не только на таможне такой порядок.

Когда вы покупаете алкоголь в РИМИ, там тоже НДС накручивается на всю стоимость, включая акциз, социалку за работников, налог на недвижимость за здание и налог на прибыль с навара владельцев РИМИ..

Ну и откуда поступления возьмутся, если режим будет безналоговый? С пошлин в Регистр предприятий?
Предположим, что какой-то налог все равно будет, где-то 10% с прибыли. Как на Кипре.
И займутся эти нерезиденты тут перевалкой накладных на что-либо.
Зарплатных налогов не будет. Посадят тут одного местного клерка на минималку, чтобы на таможню с бумажками бегал. На фоне миллиардов - это копейки.
НДСа тоже не будет, если транзит.

Но у нас вся страна при ставке 15% платит не более 200 млн. латов ПНП в год. Со всеми банками, госмонополиями и откатами с госзаказов. Откуда же возьмутся еще два порядка? Это же сколько тут навалить надо.

Бандиты не финансировали больницы и не платили пенсии, а в церковно-приходских  школах было было только 3 класса.
Можно и по бандитскому пути пойти. Оставляем силовые структуры, налоговую инспекцию, тюрьмы, паханов, а все остальное - извольте за свой счет приобретать. 
Да и то 20% получится - 10% браткам и 10% церкви.

И я о том же. Для того, чтобы резать или надставлять, надо сначала определиться с тем. что есть.

Хазина начитались в дельфях? Ну-ну...

Мне бы тоже хотелось на эти цифры посмотреть. Но никто же не показывает. Все какая-то цифирь невесть откуда взятая.

В Эстонии, по-моему,  всего населения чуть больше миллиона. А экономически активного может полмиллиона наберется. Откуда же такие цифры 26 тыс. - 0,93%.

Военные расходы, думаю, убрать не так просто. Мы же в НАТО и там есть определенные стандарты боеспособности, которые мы должны поддерживать.

Давайте без лозунгов. С цифирью.
Сколько, по-вашему. \"распиливается\" нецелевым назначением? Половина бюджета? Четверть? Треть? Хотя бы навскидку. И сколько из этой суммы безвозвратно уходит из страны?
\"Распил\" путем завышения цен на госзакупки в конце концов возвращается обратно в экономику. Пусть и в виде конвертов. Потом на эти конверты люди покупают товары и деньги опять возвращаются в бизнес.

Какие прямые сборы и пошлины вы предлагаете увеличить? Сейчас они составляют 10% бюджета. Предлагаете увеличить их в 5 раз, чтобы компенсировать недобор зарплатных налогов?

И как лозунг борьбы с \"распилом\" согласуется с лозунгом защиты офшоров. Клубничные тортики и кража туалетной бумаги - это копейки. Основной распил уходит в офшоры.