Ну у государства есть еще такой механизм, как повышение налоговых ставок. Причем проблема существует во всем развитом мире, так что повышение ставок будет проходить синхронно и особо от них не уклонишься. Да и дело святое - не замки света или клубничные тортики.

Можно переспределить средства из других видов страхования, там еще почти столько же денег. Можно оптимизировать административные расходы. Нынешние работающие в массе своей комьютерно грамотные. А дети и внуки вообще поголовно умеют ходить в интернет. Помогут бабушке заявку в собес заполнить.

Но вот по второму разу скидываться на покрытие убытков обанкротившихся банков и фондов никто не будет.

Давайте определимся, чья жадность перевесила мозг?

В самих кредитах нет ничего плохого, если "занимать с умом, оценивая возможности вернуть". Нет ничего плохого в том, что таксисист или парикмахерша хотят улучшить свои жилищные условия.

Но зачем же банки им давали деньги? У них там аналитики с пятизначными зарплатами, шестизначными бонусами и семизначными парашютами. Почему не сказали тому таксисту, что нельзя ему  столько денег в долг брать? Не с чего будет отдавать. При этом деньги за "оценку договора" брали исправно. Или те финансовые аналитики дальше сегодняшнего дня не видят? За что же тогда такие зарплаты получают?   

Про "гламур" ничего не понял. Что такое "гламур" ? В хороших книжках для тупых читателей приводятся примеры, не могли бы Вы специально для меня проиллюстрировать это понятие ? 
------------------------------
Например, силикону в разные места накачать. Практической пользы от этого никакой. Скорее вред здоровью. Зато все кругом видят, что мужик при силиконовой барышне не бедный. Может себе позволить несколько десятков тыщ СКВ потратить на совершенно бесполезную вещь.
Да и медики вместо того, чтобы оказывать помощь реально нуждающимся, занимаются такой ерундой. И прекрасно при этом живут, в отличие от тех, кто реальной медициной в государственных больницах занимается. 

Тотальный коллапс предсказывать не берусь. Не имею достаточной информации.
Но частичный коллапс уже налицо. И частичные проблемы налицо - пенсионный возраст поднимают, пенсии урезают, а то вообще все похерить хотят и предлагают спасаться поодиночке.

Продолжаем искать тумбочку. А у акционеров деньги откуда?  Зарубежным дочкам подкинули деньжат мамы. А мамы откуда взяли? Из накоплений шведских пенсионеров. Допустим, это печаль шведской мамы и шведского правительства.
В нашу латвийскую "сиротку" вкачали мильярд денег латвийских пенсионеров. И это уже наша печаль.

Капитала в банках 10% от размера кредитного портфеля. На все хрущевки может и не хватить.
Да и держатели акций зачастую тоже какие-нибудь воистинуинвест-фонды.

Ребенок к самозанятости не имеет никакого отношения. Это деятельность физического лица вне хозяйственной деятельности. Подарки от друзей при определенных условиях сейчас тоже облагаются налогом 25%, но как доход физического лица, не связанный с хозяйственной деятельностью.

Отдельный банковский счет для самозанятой деятельности можно не открывать, но лучше открыть. Иначе придется весь личный оборот записывать в журнал хозяйственной деятельности, как доходы и расходы с этой деятельностью не связанные.

Фотограф может работать как самозанятое лицо или как автор. Если фотографируете по вызову свадьбы, поминки, то скорее будет хозяйственная деятельность. Если продаете свои работы для последующей публикации, то можно получать авторский гонорар. Для этого регистрироваться в СГД не надо. Налог 25% удержит плательщик гонорара, да еще и оправданные расходы будут 30% от суммы дохода.

А я не надеюсь. С чего-то финансовый пузырь надулся. И если у кого-то прибыло, значит у кого-то должно убыть. И где-то банки деньги взяли на выдачу кредитов. А где их еще было взять, как не с накоплений разного вида вкладчиков.

Банки у нас тоже строго регламентированы. И каждый месяц сдают отчетность в фуктук. Что не помешало парексу набрать кредитов и вложиться в сомнительные государственные бумаги.

А депозиты банковские где? Не в сейфе же лежат. Розданы в сомнительные ипотечные кредиты. Пока деньги с депозита никто не требует, вроде банк стоит. А как потребуют, может оказаться, что возвращать и нечего. Предпосылок, что ипотечная недвижимость вдруг опять резко возрастет в цене или ипотечники вдруг разбогатеют и расплатятся сторицей, пока не наблюдается.

Я думаю, что случись в 41-м война не с Германией, а с США, которые тоже очень не любили коммунистов, те же две (а может и больше) дивизии воевали бы на стороне США. А если бы они еще и победили, сейчас легионеры считались бы бесспорными героями.

В 41-м латышские хуторяне ничего не знали про Освенцим, не было Саласпилса, не было Нюрнберга. Зато было смещение в 40-м году законного правительства, утрата независимости, комиссары и депортации на восток. Германия же предлагала латышскому народу избавление от "жидов и коммунистов". Цена этого избавления хуторянам не оглашалась.

Рост пенсионного возраста связан именно с демографическими проблемами, система солидарности поколений себя не оправдала.
-----------------------------
Подозреваю, что проблема не в солидарности поколений, коль скоро о реформе пенсионной системы заговорили инвестиционные банкиры.

Наша система пенсионного страхования, говорят, списана с Германии. Государственное страхование имеет два уровня - солидарность поколений (1-й уровень) и личные накопления в частных пенсионных фондах (2-й уровень). По мере  уменьшения числа "старых" пенсионеров отчисления в ЧПФ должны были увеличиваться. Сначала было соотношение 2% - в ЧПФ, 18% - в госбюджет. Потом оно менялось 4/16, 8/12, должны были догнать до 10/10, но по причине кризиса опять вернулись к 2/18. Уже тогда управляющие фондами очень возмущались.

Но на 2-й уровень записывали только тех, кто родился в 1951 году и позднее. Первые пенсионеры 2-го уровня появятся в 2013 году, а денег, полагаю, в этих фондах уже нет. Все потрачены на кукольные домики (как в той рекламе) или инвестированы в хрущевки по цене пентхауса в Нью-Йорке. Вот и твердят банкиры, что последний срок реформы пенсионного обеспечения - 2014 год.  Иначе придется деньги платить. Или объявлять банкротство.

Это только мое ИМХО.

Я согласен с автором, что это должны быть государственные ценные бумаги ПОД  ГАРАНТИИ  ГОСУДАРСТВА, Обеспечены такие государственные бумаги должны быть государственной собственностью.
--------------------------------
Деньги в обращении - это и есть ценные бумаги, обеспеченные активами государства или центробанка. Идея отделения центробанка от правительства (как сделано у нас) - лишить власти соблазна печатать необеспеченные деньги в популистских целях. А если государство может печатать необеспеченные деньги, кто помешает ему так же напечатать необеспеченные ГДО, а потом объявить дефолт. Это уже проходили.

Все-таки поищите ссылку. А то статистика утверждает, что у нас 476 тыс. пенсионеров только по старости. И средняя пенсия 161 лат в месяц. 

На этот вопрос могу ответить сразу. Микропредприятие (налоговый режим) выгодно тем, у кого несущественная расходная часть. Парикмахеру выгодно, а арендодателю - нет.

Это не формат реплики на форуме. Если председатель закажет тему, могу рассказать подробней.
Только для начала дайте формулировку "простого человека". 

Да не очень-то и легко.
По статистике средняя зарплата по стране 450 латов. В пенсионный фонд зачисляется 20% от социальных платежей. Остальные 15% идут на другие виды страхования и административные расходы.

Значит, каждый работающий отчисляет в пенсионный фонд по 90 латов в месяц. Средняя пенсия по старости 160 латов. Пенсионеров на 1000 жителей - 261. Из той 1000 жителей хорошо, если половина работают, остальные - пенсионеры, дети, инвалиды, безработные, бизнесмены без зарплаты, выехавшие из страны и пр. Получается, что работающие с трудом зарабатывают на содержание нынешних пенсионеров.

Вот и вопрос - почему не может? Когда-то кайлом и мотыгой родители могли прокормить десяток детей, а сейчас при всей автоматизации одного с трудом могут вырастить.
Да, прожиточная корзина изрядно увеличилась, но ведь и товаров на одного работающего производится намного больше, чем во времена мотыги.

А меня такое противоречие волнует.
Автор пишет про рост безработицы среди молодого поколения. При этом все развитые и не очень развитые страны повышают пенсионный возраст.

Растет производительность труда, но при этом работающие родители не в состоянии прокормить детей и рождаемость падает, работающие дети не в состоянии прокормить престарелых родителей и заставляют их работать.

Куда же все блага деваются?

Наоборот, чуть ли не в каждом комментарии я твержу, что зарабатанное можно и нужно сохранять - но в цивилизованных формах, а не в мешках с деньгами.
---------------------------------
Это вы, видимо, батьку наслушались про то, как несознательные белорусские граждане скупили в стране всю наличную валюту и попрятали ее под матрац. А батьке сейчас нечем за электричество с Россией расплатится.
А кто его заставлял печатать ничем не обеспеченные фантики, которые не стоят даже бумаги, на которой напечатаны, и принудительно изымать валютную выручку? Вот и пожинает, что посеял.

Нет, если кому-то уперлось хранить их у себя в подвале - тоже пожалуйста, но, будь добр, заплати за свое счастье
-----------------------------
И как вы себе представляете реализацию на практике? Пустить продотряды огороды перекапывать в поисках припрятанных банок с валютой? Или каждый месяц чеки фискалам носить на что деньги были потрачены?
Если хотите, чтобы я положила деньги на депозит, заинтересуйте меня в этом. Обеспечьте их сохранность. Создайте удобства в пользовании электронными деньгами.

П.С. У меня наличных в кошельке - укропа у бабульки на углу купить. Даже трамвайный билет электронный. В магазинах рассчитываюсь карточкой. Причем со своего латового счета по карточке могу снять любую валюту в любой  европейской стране и расплатиться за товары в любом магазине, где ПОС-терминалы стоят.

Вы уверены, что акции и облигации можно в любой момент продать? Чего же инвестфонды их не продали, а кризис придумали?

Акции - участие в капитале. А коммерческая деятельность может быть как прибыльной, так и убыточной. Обыватель не имеет достаточных навыков и механизмов оценивать коммерческие риски. Так что может и не продать ничего, когда потребность в деньгах появится.

При размещении денег на депозитах  риск инвестирования берет на себя банк. У него возможностей побольше будет и аналитики у него поумнее, чем Вася - таксист или Маша - парикмахер.