Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

№80 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.03.2013

09:49

↓ izvērst

Понятна ваша позиция.
А свой кризисный менеджмент вы тоже такими же методами осуществляете?

№60 Майя Алексеева

→ Юрий Деточкин,

19.03.2013

09:05

↓ izvērst

Тогда ответьте - у кого их физически взять?
1. У топ-менеждмента, которые погнались. Во-первых, не факт, что у них эти деньги есть. Во-вторых, не докажете, что там был злой умысел, а не мировой форс-мажор.
2. У акционеров. Так наверняка там и убытки списали. Но их нельзя списывать ниже определенного норматива. Добавлять же акционеры ничего не обязаны.
3. У вкладчиков. Это - на святое покушаетесь.
4. У всего населения через налоги и бюджетные вливания. А это не покушение на святое?
5. Найти инвестора, который покроет убытки. Так вкладчикам и предлагают на 10% стать инвесторами. Другие очевидно в очереди не стоят.

Какое ваше предложение?

№54 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

19.03.2013

07:54

↓ izvērst

Ну и займутся киприоты своим традиционным делом. А то киприотского лояльного винишка уже 100 лет у нас не видела. Хоть оно даже во времена СССР стояло во всех магазинах. :))

Не приносят шальные деньги счастья. ;)

№53 Майя Алексеева

→ uke uke,

19.03.2013

07:38

↓ izvērst

Можно было получить сполна, если не подписался на план санации. Но был риск, что если не наберут нужное количество подписантов, то пустят банк под банкротство и тогда не будет ничего. Кто рискнул, тот получил.

Кто подписался на санацию, тем половину вклада конвертировали в акции, потом их уценили до каких-то сантимов и через пару лет за те же сантимы выкупили. Так что практически они потеряли половину.

№52 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.03.2013

07:33

↓ izvērst

То есть вас надо понимать так, что все государственные институты, правоохранительную систему; государственное образование, медицину, социальную помощь ликвидируем. Прекращаем финансирование всей государственной инфраструктуры. И начинаем работать каждый на себя.
Как разбогатеем, так опять заведем полицию, школы, больницы и начнем мостить дороги.

№45 Майя Алексеева

→ Agasfer Karpenko,

19.03.2013

07:16

↓ izvērst

Да пропили. В туалете их ищите.
А может и кидок какой россияне с украинцами замутили. Давно вернули их обратно через подставные офшоры, а сейчас по второму разу требуют.

№42 Майя Алексеева

→ Agasfer Karpenko,

19.03.2013

07:11

↓ izvērst

Так уже давно ликвидирована. Сейчас навалом всяких расчетных систем, контор быстрых кредитов и прочих альтернативных структур.
Да и банки не монополисты. У каждого свои хозяева.

Но это все будет потом. А денег нет сейчас. Кто будет спасать тех, кто уже банкрот?

№39 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.03.2013

07:01

↓ izvērst

Про раскулачивание банков я уже писала. Почитайте еще раз.
Своих денег (капитала) у банкиров не больше 10%. Так что по-любому раскулачивать будут вкладчиков как в Крае, Комерцбанке, на Кипре (?).
Да и тот капитал не факт, что принадлежит конкретным лицам. Там скорей всего те же вкладчики через инвестиционные фонды.

Я только "за", чтобы банковскую сферу контролировали строже и урезали им административные расходы. Слишком все общество от них зависит, чтобы пускать их деятельность на самотек и позволять шиковать на чужие деньги.
Но то, что уже пропито и в туалет спущено, обратно не вернуть. И как-то надо выходить из сложившейся ситуации.

№29 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.03.2013

06:31

↓ izvērst

Про революция я не писала.
Вы предлагали списать активы, что автоматически привело бы к невозможности погасить обязательства. Я предлагала, что если уж списывать, то через процедуру банкротства, чтобы и должник в этом поучаствовал. Что сейчас у нас и происходит.

Кипру предлагают урезать пассивы, чтобы как раз оставить активы. Между прочим, весьма распространенная практика санации.

А потери будут в любом случае. Вопрос только в том, у кого и сколько.

№26 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.03.2013

06:25

↓ izvērst

Хорошо. Имеем ситуацию - денег нет, а жить надо.
И где их взять? Дежурное предложение на ИМХО - разогнать чиновников и снизить налоги. И тогда в страну потянутся толпы производителей создавать ВВП.
Не знаю, как на Кипре с чиновниками, но налоги они уже снизили. Вы же сами вроде как приводили их в пример. А денег все равно нет. И дальше что? Где денег-то взять?

Про раскулачивание банка я вам свое мнение высказала на ветке, на которую вы же и ссылались в спиче.

№16 Майя Алексеева

19.03.2013

06:11

↓ izvērst

Что вы хотели от Алексеевой услышать? Что с ней не надо спорить, потому что она все равно права? Так бухгалтерия - это таблица умножения. С ней спорить бесполезно.

Что в МВФе не дураки сидят и для каждой страны разрабатывают свои предложения? Наша проблема была в том, что жили не по средствам. Поэтому заставили затянуть пояса. Кипр налоги не добирал, вот и заставляют добрать. Седня писали, что ихний президент вроде как поехал договариваться, чтобы обывателя не очень обижали. А российские олигархи не обеднеют.

Что не всегда снижение налогов ведет к росту реального сектора? Иногда порождает и иждивенчество на дармовых деньгах.

Что немецкого обывателя заела жаба отдавать ползарплаты на налоги, чтобы кормить халявщиков, которые устроили себе налоговый рай и груши на пляже околачивают.

Или рассказать про санацию Комерцбанки в конце 90-х? Тогда списывали не 10%, а все 50%.

№810 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

13.11.2012

22:20

↓ izvērst

Возможно потому, что там не было половины страны русскоязычных, которые 20 лет жуют попкорн и ждут конца света. А поскольку он не наступает, качают лодку.

Это мое последнее сообщение в этом клубе.
Настоятельно прошу удалить мой профиль. Ибо пребывать в компании оголтелых ксенофобов больше не желаю.

№806 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

13.11.2012

22:04

↓ izvērst

Если считаешь, что мое мнение не вписывается в формат клуба, можешь удалить мой профиль и поставить вечный бан. Особо не обижусь. Давно сама хотела, да нету такой возможности.

№805 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

13.11.2012

22:02

↓ izvērst

Слив защитан...
Почему все обвинители латышей впадают в истерику, как только оказывается, что их аргументы несостоятельны?

Шкода, как понимаю, одна на весь восточный блок, если больше ничего не упоминается. А сколько тодашних гигантов там закрылось, не считал?

У нас тоже не все похерилось. Работает Дзинтарс, работает Гриндекс, еще кое-что сохранилось. Ну не судьба оказалась Латвии иметь свою электронную промышленность.

№801 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

13.11.2012

21:31

↓ izvērst

Не знаю. На алкателевском заводе не бывала. Тамошних технологий не видела.

Допускаю, что можно было от ВЭФа оставить 200 человек, закупить чертежи (если бы кто-то захотел продать), станки и что-то выпускать. Да там и сейчас 200 человек что-то выпускают.
Но не надо при этом говорить о СПАСЕНИИ завода. Завод - это 20 тыс. работников. А была еще Радиотехника, Коммутатор, Альфа, РЭЗ и десятки заводов помельче. Откуда на всех деньги брать?

Лукашенко может в долг и дают. На крайняк Россия расплатится углеводородами. А под какие активы наше правительство могло что-то взять?

И с чего ты взял, что от Владивостока до Кушки все бы ломанулись за нашими телефонами. Россияне тоже не дураки. А когда открылся российский рынок, туда очередь игроков посерьезней выстроилась, чем наш ВЭФ.

№796 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

13.11.2012

20:55

↓ izvērst

Давай посчитаем.
На пике развития в 1991 году на ВЭФе работали 20 тыс. человек. (это из Википедии).
В начале 90-х зарплата с налогами была около 100 долларов в месяц. И это очень скромная. Значит, только на зарплату надо было 12 млн в год.

А еще технологии покупать, оборудование, помещения содержать.

№612 Майя Алексеева

→ Андрей Бердников,

13.11.2012

20:36

↓ izvērst

Latvijai jāpamācās ... arī no Putina vadītās Krievijas
-------------------------------
А вон чего клевещут в тырнете
Развелось, панимашь, всяких джамшутов в метлами. Русскому человеку уже ступить негде.

№78 Майя Алексеева

→ Руслан DP,

13.11.2012

13:36

↓ izvērst

Неверно.
Надежда с пеной у рта доказывала, что евреев перерезали еще до прихода немцев. Стало быть, либо во время действия советских законов (чего не может быть, потому что не может быть никогда), либо во время, когда советские законы уже не действовали, а немецкие еще не действовали. Значит, законов, предписывающих уничтожать евреев, в тот момент не было.

№77 Майя Алексеева

→ Юрий Чуркин,

13.11.2012

13:30

↓ izvērst

Началось с заявления, что 800 т. это почти 100% латышей имеющих право голоса проголосовавших против русского языка,
----------------------------------
Любому жителю демократической страны понятно, что если почти 100% избирателей голосуют против чего-то, то власти просто обязаны это запретить.

А чтобы получить внятный ответ, надо ставить внятный вопрос.
Хотите таблички на русском языке? Надо голосовать Закон об адресации (или как он там называется).
Например так. На административных территориях, где число постоянных жителей национальных меньшинств по последней переписи населения превышает Х%, указатели географических мест должны размещаться также на языке этого национального меньшинства.
Кабинет министров издает правила транскрипции (танслитерации, перевода и пр.) названий на латышком языке в название на языке национального меньшинства. (Это чтобы даже тупые догадались, что ул. Абренес и ул. Пыталовская - это одна и та же улица. Таблички все-таки вешаются для информирования населения, а не для изучения языка или истории)

№531 Майя Алексеева

→ Valērijs Komarovs ,

13.11.2012

13:01

↓ izvērst

Им перепадает подоходный налог с населения за жителей, которые там декларировали свое место жительства. Даже за тех, которые работают и фактически живут в Риге.
Пока Рига ворчит, но терпит. Но если зайдет речь об автономии, может и поднять этот вопрос.