Нет, тезка, юмор в том, что Рижская дума будет подавать в суд на действия правительства или Фуктика, который взяв под свое управление Крайбанк, совершил уголовно наказуемое деяние - распродал актив до того как банк стал неплатежеспособным и до того как назначен администратор.
Фактически совершена кража...
По процедуре неплатежеспособности - администратор сначала оценивает состояние "покойника" - жив (=санация) или мертв (=банкроство). Далее подсчитывает то, что можно продать, продает и из полученных сумм платит себе содержание и остальное делит по головам кредиторов.
А тут продали до того, как официально стал неплатежеспособным...

Майя и Лев, этот ответ можно понят двояко -
1. Достала ты нас, мы так умно не думаем?
2. Вот "умная-то" совсем с ума съехала?
Вы какой вариант выбираете? - или же я понимаю так, что логика и понятие технология организации процесса Вам совсем незнакома, как и латвийским чиновникам, которые из Минфина прикинули и пытались протащить через Сейм требование к нормальным людям минимум 200 миллионов латов нала скинуть в банки под новый год в авральном порядке за 10 рабочих дней?
Как Вы о таком не слышали? - А вот я слышала и попыталась сделать все, чтобы те от кого зависит решение тоже поняли абсурность предлагаемого решения...

Майя, разница в том, что банки не закрывают счета, если нет движения, а замораживают их и ждут когда клиент проснется и просят клиента заплатить за обслуживание, как правило - годовую плату за карту за каждый прошедший год.
А тут банк сам звонит и уведомляет, что новую расчетную карту не даст, а просто закроет счет, даже без платы за обслуживание...
Разница очевидна или нет?

Здесь Майя, вы недостаточно четко проследили хронологию событий.
Хронология, хронология и еще раз хронология, тогда можно заметить то, что остается между строк и за кадром.
Так, кстати, и было с башнями-близнецами в Америке - через 10 минут после того как первый самолет врезался в башню - было закрыто воздушное пространство над всей Америкой. Такое решение может принять только самый верх страны, а 10 минут не достаточно, чтобы туда даже дошел сигнал о таране на башню, кроме случая, если там этого ждали...
Правда, опять Вы скажете, что это мнение и нет доказательств. да вот только дело в том, что к этому выводу о башнях-близнецах я пришла сразу же в день взрыва, а международное сообщество к нему подошло намного позднее и сегодня об этом уже говорят, пишут и показывают открытым текстом...

Знаете, Майя, чтобы так просто объяснить отставку госпажи Крумане, нужно последние 20 лет жить не в Латвии.
Видите ли, Майя, ни одно событие нельзя оценивать просто так, в отрыве от места и времени где оно произошло, а также в отрыве от традиций и истории той территории, того государства, где это произошло, в отрыве от личности того человека, которого это событие касается.
Вы же оценили отставку госпожи Крумане, как действие "блондинки" и вот это, по моему мнению, большая, большая ошибка... В рамках полугода - года, эта госпожа появиться на каком-то достаточно хорошо оплачиваемом посту и, скорее всего, связанном со скандинавскими банками или же в ЕС.

 Майя, отвечу в Вашем стиле -
ни фига себе бабушки с пенсиями, да по заяве Фуктика их там, в крае было 240 штук, да еще с регулярными доходами..
А эти бедные Скандинавы мучаются с пустыми зарплатными счетами, которые они понаоткрывали в жирные годы.
дохло до того, что уже звонят клиенту у которого заканчивается расчетная карта (срок ее действия) и заявляют, что банк просто закрывает этот счет...
О такой инфо по Краю Вы знаете, Вы ее оцениваете и учитываете в своих мнениях и высказываниях? - Или это тоже фуфло?...

Vikings, viss ir ļoti vienkaršs.
Par to kā Krajbankas fiziska iznicināšana ir izdevigi Zvedrijai liecina Zviedru ārlietu ministra vizītē Latvija pirmāja nedēļa pēc bankas aptirēšanas (tas bija 1 dienu vizīte - piektdienā) - uz šīm ministrs kā draugu paglaudīja mūsu prenjer ministru un iedev solījumu, kā viņš personīgi palīdzes sameklēt Zvedrija to naudu, kuru tur pazaudēja Krajbanka (joks - jo Krajbankā Zavedrijā naudu ne bija pārskāitījusi).
No otras puses, Swedbankai un SEB bankai ir problēmas ar milzīgu hipoteku kredītu portfeli, kuru viņi nevār ne atgūt, ne realizēt - tur cenas. Faktiski  viņi jau 3.gadus dzīvo kā tas suns, kurš sargo svēšu salmu  - ne sevi, ne cilvēkiem. Un kopš 2009.gada viņu darbību Latvijā finansiāli nopetņi atbalsta mātes banki.

Константин, я свое мнение обосновываю тем, что немного больше собирала информацию о событиях вокруг Крайбанка, да и оцениваю я эти же события с противоположной точки зрения, чем господа Лисагор и Майя Алексеева. Они, к сожалению, в основном, оперируют информацией преподнесенной официальными структурами и подчиненными им СМИ.
Я не отрицаю, что они развивают официальную информацию, но делают это, по моему мнению, достаточно чутко только в одном направлении, которое уже указано. А вот экспертам или думающим людям нужно уметь посмотреть на тоже событие с другой стороны. Вот тут-то и кроется проблема - большинству это трудно, а для некоторых не очень уютно признать, что "поворот-то они пропустили" и это заметил кто-то другой, да еще посмел на это указать.
так что ничего инфантильного нет. Как раз наоборот, если позволите себе погрузиться в историю ИМХО, то заметите, что практически все мои мнения вызывают аналогичную, достаточно агрессивно-непремеримую реакцию.
Я то готова, что не все и не всегда соглашаются, что у события есть и изнанка, о которой они не думали или даже не подозревали.
Так и с Крайбанком, в рассуждениях Майи и Лисагора все объяснимо и даже логично, кроме одного факта - добровольной отставки главу Фуктика - Крумане. Эту отставку никак не объяснить, если только не допустить наличие заказа...

uke uke, а где вы в приведенной информации увидели свой вывод - "Это значит,что сначала хотели выплачивать по 100000 евро на нос,но оказалось,что у банка нет  и таких денег"?
 Первое решение Фуктика было относительно хорошим - контроль за тем, чтобы из банка не уходили деньги - вход свободный без ограничений, выход ограничен - не более 100 тысяч евро в месяц на одного клиента.
Второе решение Фуктика круче - запретить все операции со средствами банка для всех клиентов.
А Решение третье - о выплате по 50 латов в день из банкоматов Вы пропустили?
Ни одно из этих решений не подходит ни под один из пунктов закона о праве Фуктика подать на неплатежеспособность банка. Фуктик просто 21 ноября решил остановить деятельность банка и сразу же призвал пенсионеров, как основных клиентов Крайбанка открывать счета в других банках - вот и все.
А потом уже появилась заява  Фуктика  о 100 млн. недостачи...

Лев, что и как сказал Приедитис, мы с Вами, да и общество точно не знает. Все что известо из изложенияв интернете - это, что:

1. 18 ноября Фуктик потребовал, чтобы один член Правления банка Залан - перевел 100 млн.с двух корсчетов на счет в Дойче-банке (не ясно даже чей это счет?)

2. Один член правления банка такой вопрос, да еще в праздничный день решить не мог, он обратился к другому члену правления. Тот оказался опытнее и сказал, что нужно связаться с Председателем правления банка, то есть с Приедитисом и представителем материнского банка - Антоновым (или его представителем).

3. Когда госпада управители Крайбанка связались с руководством, то выяснилось, что на отдельные корсчета банка наложен залог и наложен давно (договор об этом был подписан еще в августе). Из этого следует простой вывод - залог не мешал банку осуществлять нормальную работу - проводить платежи. Иначе бы руководство банка об этом было бы проинформировано.

4. Господин Приедитис испугался (так как по информации некотрых СМИ - все годы работал в банках "латышом") и пошел в прокуратуру, где рассказал о том, что вместе с Антоновым он в августе подписал договор о наложении залога (-ов) на корсчет (-та) банка заграницей. там его за это арестовали, затем арестовали и мужчин, членов Правления. Женщину ("блондинку") - не тронули.

5. Членов Правления Крайбанка уже выпустили, Придедитис - вроде еще в больнице и вроде бы арестован...

Вот, Лев, и сделайте правильный вывод о том, что сказал глава банка?...

Вопросов пока больше, чем ответов. Надежды на то, что мы получен честные ответы - все меньше, Правящие опять поставят гриф и ответы для народа будут как по Парекс банку...

Майя, не обижайтесь, но агрессия есть не только в Ваших высказываниях, но в других. А я воспользовалась возможностью и высказала свое неудовольствие той агрессией, а гланое непримеримостью, что части звучит в высказываниях на сайте.

А на счет мнения и обоснования мнения, то это две разные вещий. Мнение - это мнение. А обоснование - это обоснование.

И не каждое мнение должно иметь обоснование, ведь именно в этом и есть плюрализм мнений, в этом и заключается свобода слова, демократия.

А агрессия и заключается в том, что от человека высказавщего свое мнение тут же требуют ДОКАЖИ, а то ты врун и т.д.

Мнение - это комплекс чувств, опыта, понимания и он, этот комплекс у каждого свой. если бы это было не так, то было бы скучно. и именно в том, что в советское время нас всех пытались заставить думать и иметь одинаковое мнение и был один из главных недостатков.

Лев, если смотреть на ситуацию с Крайбанком только сегодня, то Вы безусловно правы, но смотреть нужно всегда с начала.

А это означает, что Вы не совсем правы, так как:

1. Фуктик утверждал, что иск на неплатежность Крайбанка он подаст в понедельник 28 ноября, но не подал.

2. Фуктик подал первый иск на Крайбанк, кажется, 30 ноября, но он был судом отклонен и был дан срок на доработку документов. об этом говорил сам нынешний зам.-глава Фуктика у Мамыкина.

3. Далее уже в декабре была информация о том, что правящие выбрали ликвидатора и согласовали - Лицис, хотя ликвидатора назначает Администрация неплатежеспособности и уже после принятия документов на неплатежеспособность, то есть после начала процесса по решению суда и администратор назначается вторым решением суда.

4. В конце прошлой недели, на выходных стало известно, что первый администратор почему-то не устроил правящих и поэтому подыскали новго или новых двух, да еще было названо адвокатское бюро и последний абориген международного аудита в Латвии - Прайсватерхаус.

5. Сегодня, заметьте уже 13 декабря, и мы наконец-то узнаем, что вчера Фуктик наконец-то подал иск на неплатежеспособность Крайбанка - через почти месяц после остановки работы банка.

6. Сегодня, 13 декабря мы узнаем, что суд иск принял, а вот администраторы суд не устроили и будут подыскивать новых.

7. А какая информация придет завтра?

Вот она, Лев, Ваша арифметика, если смотреть в комплексе и хронологически, поэтому и не всегда 2х2 равно 4...

Знаете Дмитрий, я тоже не знаю ответы на Ваши агрессивные вопросы. думаю, что Вам в пору, если действительно интресно, задать аудиторам Крайбанка. Если я не ошибаюсь, то одна из обязательных процедур аудита - получить документальное доказательство существования денежных остатков по счетам...

Кроме того, задам встречный вопрос - а почему же Фуктик, если ваши утверждения в Вашем вопросы истина, ничего не предпринял до 17 ноября, то есть после двух дней, как остановили работу Снорас банка в Литве?

Дополнительно рекомендую почитать и оценить, в вашей прямой манере высказывания, методику оценки Фуктиком стабильности, ликвидности, надежности и кам там еще латвийских банков, которая была принята после обвала Парекс банка, а также заоодно описание того как Фуктик грамотно и верно контролировал работу Парекс банка, правда не заметив его падение...

P.S. не всегда и не все можно изложить так как Вам хочется, есть многое в жизне Друг Горацио, что не понятно мудрецам...

Майя, а откуда такая агрессивность? - Я что Вас обидела или в чем-то обвинила, или же как в выходные продолжает действовать лунное затмение.

Ради бога, хотите считать, что Фуктик идеал - считайте.

Хотите верить, что во всем виноват Крайбанк и Антонов - радо бога верьте. вы на это имеете право...

Я просто попыталась обратить внимание "интеллегентно-думающих" людей ИМХО на то, что возможна и другая оценка событий и другой подход.

Это как со взрывом башен близнецов, на ИМХО также все почему-то обрушились на меня, когда я высказала мнение отличное от официальных взглядов и версий.

Разве у нас на ИМО уже диктатура и я не имею право высказать свое, отличное от официального, да и от большинства на ИМХО, мнение о событие. Или же мне, чтобы не получать от Вас и других агрессивных высказываний надо "молчать в тряпочку".

если Вы обратили внимание, то я давно не выступала на ИМХО, одна из причин - агрессия на нестандартный взгяд, который на совпадает с мнением досточно активного (если на сказать агрессивного) большинства...

Лев, ну как Вам хочется, как ребенку, быть правым и во всем рубить сплеча. Пожалуйста, нравиться - продолжайте.

Мой опыт говорит о другом.

Вот я тут делала экспертизку, тоже по процессу неплатежеспособности. Там так же суд срубил с плеча, а вот теперь и прокуратура, и судебный надзор, "чешут репку" как они умудрились объявить предприятие неплатежеспособным, еще в 2009 году, да на основании недостоверных документиков...

Это так, к слову, чтобы напомнит, что есть и другие взгляды на вещи, а Вам это почему-то не нравиться? Только не понятно почему - вы что "бабки" потеряли в Крайбанке или же вам очень нравиться Фуктик? Почему Вы полностью на стороне Фуктика и даже не предполагаете наличие других взглядов и подходов?

uke uke, так по какому пункту Фуктик подает иск на неплатежеспособность?

причем учтите, что факт = основание для неплатежеспособности должен иметь место до 17 ноября 2012 года!?

Uke uke прислал статьи закона о вариантах подачи иска по неплатежеспособности банка со стороны Фуктика.

Только он считает, что иск можно подать, а я вот немного сомневаюсь и жду "определенного цирка".

Да, на сегодня известно, что фуктик подал иск 2-й раз.

А почему кто-то перед кем-то должен извиняться, я честно говоря не поняла. Просто не все коллеги читали всю информацию о Крайбанке. Я потратила время и сложила хронологию событий и что интересно, так Фуктик подкорректировал свой сайт 1-2 декабря, разместив на нем пресс-релизы за 25-26 ноября.

Майя, мы наверное читаем разные документы?

Аудитированный отчет Крайбанка показывает в балансе на 30.06.2011 - нераспределенную 11 млн.латов в приростом, Расчет прибыли-убытков показывает чистую прибыль 199 тысяч латов.

Эрик, в СМИ информация была и есть разная, да читаем и воспринимаем мы только то, что нам подходит.

Деньги попросили перевести в безумном объеме - 100 млн. Этот платеж сразу же поставил Банк на контроль по нелегальному бизнесу (наркотики, оружие). Во-вторых, залог корсчета не запрещает банку оперировать данными средствами. Есть просто обязательства иметь на данном счете фиксированный остаток на конец дня. В-третьих, при открытии корсчетов банк корреспондент также вправе устанавливать нижний лимит остатка средств на таком счете. В-четвертых, каждый банк, как самостоятельное лицо, имеет право само определять где и на каких корсчетах держать деньги, в том числе в каких странах. В-четвертых, Фуктык напрямую вмешался в текущую работу банка и приказал без обоснования перевести деньги из одной страны в другую, причем с условиям закрытия или полного опустошения корсчетов в двух странах. Это нормальное действие,а?

Вот и судите с учетом этой информации из СМИ о том, что реально произошло с Крайбанком...

Майя, а откуда инфо о физическом отсутствии денег на корсчетах Крайбанка (?), ведь Вы это имели ввиду говоря, что "поскольку неизвестна судьба заложенных денег."

По утверждению того же Фуктика деньги на корсчетах на момент остановки деятельности банка как раз и были, только Фуктык зачум-то захотел, чтобы банк соврешил уникальную ситуацию 18 ноября перекинул 100 млн.евро (или лат?) с двух своих корсчетов на какой-то счет в Дойче-банке?!

Вот и проблема - такой перевод денег даже по мировым мерках много и автоматом попадает под контроль нелегальных денег, связанных с наркотиками и оружием.

А насчет схем в обход закона тоже непонятки - что Вы имеете ввиду - заявы нашего Фуктика или же нормы мировой финансовой практике при покупке больших объектов, когда покупатель открывает продавцу все свои "книги". Правда, в Латвии эта практика мало известна, так как у нас все "великие" инвесторы приходят по знакомству. А личности типа Флика, который во времена СААС был обычным наемным клерком, а потом стал совладельцем государства в АйрБалтик???