Последнее - нулевой вариант бюджета. Это идеал к которому надо страмиться государству, а есть ли у нас государство де-факто (де-юро есть)? В свое время, в первое премьерство А.Шкеле попытался это сделапть и его сразу же "ушли". Нулевой вариант бюджета - это сокращение госаппарата, от работы в котором получает доходы и содержание современная "элита" латвийского общества. Как же сделать этот "нулевой" вариант бюджета?

"Пессимистичность" и категоричность по отношению ВВП? - При логичном рассуждении нет никакой категоричности и необоснованности пессимизма. ВВП - это сумма в масштабах страны зарплаты + социальных платежей работодателя + прибыль бизнеса, все вместе - добасленная или прибавочная стоимость. Следовательно, чтобы ВВП вырос, должны вырости все эти три показателя. Зарплата? - Растет ее дола в конвертах, а ВВП - это фоициальная зарплата, Соц.платежи? - Зарплата в конвертах, следовательно, нет и социальных платежей. Мой пессимистический прогноз по социальным платежам - не 50 % от плана бюджета. Прибыль? - какой бизнесмен заинтересован в увеличении прибыли, с которой надо платить налоги? Вот вам и пессимизм в отношении ВВП, ведь правительство ничего не делает, чтобы сттимулировать увеличение этих трех показателей. Поэтому рост ВВП возможен, но более всего за счет инфляции (роста цен). Нужны ли еще какие-то аргументы?

Теперь по поводу вашего предположения о снижении расходов. К сожалению, Вы не изучали 4 приложение к закону о бюджете, где представлена структура всех расходов государства с расшифровкой по министерствам и программам. Так вот госпредприятия - это комерческие структуры и их содержание не имеет никакого отношения к расходам бюджета. Далее расходы по долгу государства являются отдельной строкой расходоы бюджета - это проценты по займу. В ближайшие годы это примерно 150-200 млн.лат в год и они исчезнуть не могут. Сам долг ни в доходах, ни в расходах бюджета не отражается - он учитывается отдельно за пределами бюджета (так называема - забалансово). И именно необходимость возврата займа и может быть причиной уменьшения плановых расходов бюджета на 2012-2014 г.г., так как сумма годового платежа основного долга около 250-300 млн.лат ежегодно.

Дмитрий ответ продолжаю. Прогноз доходов бюджета сделан на основе стандартной процедуры быстрого прогнозирования, который основывается на каком-то предположении того, кто делает прогоноз. В даном случае, Вы не подвергаете сомнению прогноз Минфина о росте ВВП и оспаривает вероятность прогноза доходов бюджета на 2012-2014 г.г. Мой быстрый прогноз сделать на основе принципа осторожности, зная реальную динамику сбора налогов и натянутость показателя ВВП за 2010 год, я спрогнозировала самый оптимистичный быстрой показатель роста доходов - пропорционально прогнозу роста ВВП, который сделал Минфин. Так, что здесь все абсолютно корректно. Просто Вам, наверное, никогда не рассказывали святая-святых процесса прогноза и планирования, то о чем я написала выше - исходный пункт метод 3П (пол-потолок-палей), а только потом какая-то научность. Конечно, когда я рассчитывала доходы альтернативного бюджета, то там были использованы более достоверные и более точные расчеты, хотя Минфин и доходы бюджета делает по принципу пропорции, как я сделала быстрый прогноз.

Дмитрий отвечаю по пунктами - (1) расходы бюджета на 2012-2014 годы утверждены 28 мартя на заседании КМ  сайт www.mk.gov.lv - протоколы и документы заседений КМ, (2) показатель ВВП 2012-2014 годы представлены Минфинов в презентации в связи с изменениями в бюджете на 2011 год - сайт http://budzetakomisija.saeima.lv/ - это сайт бюджетной комиссии Сейма, там есть материала для рассмотрения на комиссии, 5 апреля. Данные о доходах и расходах бюджета 1995 - 2010 годы - это отчеты Госкассы о выполнении бюджета - www.kase.gov.lv, данные о ВВП - годовые книги статистики и данные сайта ЦСУ ЛР - www.csb.gov.lv. Данные расходоы-доходов бюджета на 2011 год - это закон о бюджете, 1-3 приложения - есть на сейте Минфина - www.fm.gov.lv.

Майя, в как и многие, поддаетесь пропаганде чиновников от политики. Дело в том расходы о сокращении которых я говорю, - это чисто расходы на содержание государственного аппарата, где занято на сегодня 59 тысяч человек. В иэтой численности нет учителей, врачей, социальных работников и т.д. Я говорю о такой статье бюджета, которая называется "kārtējie izdevumi" (это зарплата + соц.платежи + доплаты + расходы на офисы и все с ними связанное), а врачи, учителя, социальные работники и т.д. - это другая статья бюджета "дотации, субсидии, пособия". Так вот именно эта часть бюджета неизменно сокращается, а первая - растет. В составе 59 штук чиновников есть до 5 штук армейских военных и может быть до 5 штук разных реальных полицейских. Так что - сокращение расходов на нахлебников - это прямая экономия денег ваших, моих и всех, кто платит налоги. Другое дело, что просто обрезать чиновников (даже по правильному плану) нельзя, нужно все делать в комплексе, в частности нужно создавать реальные рабочие места. Такая программа есть, она разрабатывается уже 4-1 год, но пока нет спроса на реализацию такой программы.

Нет Михаил, красная линия не перейдена. Парекс - это действительно секрет рейха. О разгоне команды брокеров не знала, но это четко укладывается в схему причин банкротства Парекса. С другой стороны я не пытаюсь решать мировые проблемы, меня интересуют сугубо проблемы Латвии. Может это и мелко, но малость страны и послушность / непротивление народа позволяет разработать сценарий по реанимации и создании аналога нормального удобного всем государства с хорошим досттаком. Причем первые результаты можно будет ощутить через 2-3 года. Проблема в одном - нет персоны, которая всех устроила бы и которая хотела бы стать господином, да и этой персоне нужна команда для действия на фоле = в рамках закона, чтобы быстро навести порядок.

Инфо о евробондах Латвии можно получить на сайте Госкассы www.kase.gov.lv. Там есть много всякой отчетности о госдолге, его финансировании и условиях размещения. Банк Латвии на сегодня одно из самых грамотных госучреждений Латвии. У него хороши специалисты счетчики, но храмает интерпретация полученных результатов. Если посмотреть инфо о ценных бумагах внутри Латвии за 2008-2010 годы, то мы увидим, что самый пик внутреннего кризиса в Латвии было летом 2008 года - Банк Латвии дошел до выпуск месячных, трехмесячных и полугодовых облигаций. Тогда как к началу 2008 года ситуация была прекрасной - преобладали 2-годичные облигации. Сейчас ситуация несколько улучшилась. А вот якобы баласт денег займа, к которому сегодян подбирается Домбровскис (первая тема на перговорах с миссией кредиторов) - это особая тема. Фактически эти деньги балансируют баланс страны за что лично отвечает президент Банка Латвии иначе кредиторам придется прибегать к другим мерам регулирования проблем долга. Это есть в nodomu protokoli (ищите на сайте Минфина - 4 раздел).

Совершенно верно, мы в Латвии за 20 лет так и стали латвийцами, хотя это записано в нашей Конституции. А миром, к сожалению, правят деньги и не просто деньги, а оченьбольшие деньги. ведь события последних месяцев в Северной Африке - это не спонтанный выброс народных мнений, это сознательно спланированная и оплаченная политика реализации на практике модели математической теории хаоса. Если вдуматься и участь экономическую историю, то понятны цель и смысл выполнения резолюции ООН - расход военных арсеналов позволяет сделать новые заказы, а военная промышленность пости всегда запускает подъем экономики. Сложнее всего ситуация у Саркази и в Лондоне, вот они и рвутся в бой. Да и Обаме нужен новый толчок к подъему в экономике США, потому что другие меры не помогают, да и новую предвыборную компанию он уже начал. Ну, а Лвтия - попадает под раздачу, тем более, что Берлускони уже пытается вывести с Лапирузы беженцев, пока назад...  Но дело в другом, латышские СМИ выхватили из статьи в Неаткариги только один кусок и то без окончания и кинулись как собаки на кость (это печально), русские СМИ взяли другой кусок и сделали тоже. 

Господин Тапиньш, экономика и тенженции ее развития нельзя оценить только из информации о сегодня. Для более или менее объективной оценки надо знать и учитывать факты, которые были включены в экономический процесс 10, 15, 20, 30, а то и более лет назад. Судьба мира, положенная к ногам США, как концепция была изложена в середине 70-х годов ХХ века. А судьба стран СЭВ (бывшего социалистического лагеря в Европе) была решена ЕС еще в начале 90-х годов ХХ века (это изложено в так называемой белой книге - поищите ее на сайте ЕС - в 2003 году она там еще была). Чуть позднее к списку стран ЕС присоединили и страны Балтии, а не наоборот, Латвия с К решила вступить в ЕС. Чтобы понять суть и содержание ЕС вчера, до 2004 года, позавчера до 1985 года и сегодня, нужно немного поизучать документы и историю ЕС. В свое время я это сделала - 800 страниц с сайта ЕС дали много откровений.

Два года назад была хорошая альтернатива - не брать кредит для того, чтобы закрыть дырку в Парекс банке. По сути дела, если проанализировать события всего 2008 года, то во многом лично виноват Годманис. Уже к маю было видно недополучение налогов. Летом почему-то возрасли вклады бюджетных денег в коммерческие банки и т.д. Международный кредит для Латвии, чтобы купить за 2 лата Парекс - это афера, которая еще ждет своего исследователя. А не брать кредит и просто резко сохранить затраты на госаппарат возможность была, да и можно было взять деньги чуть дороже, как Литва, но внутри страны. Но после драки руками не машут..

Я не смогла сразу ответить, так как сайт на моем входе немного глючит. А проблема ошибок и не понимания структуры экономики, то есть соотношения между показателями макроэкономики, я рассматрела в новом материала о фантазиях Минфина. На днях статья появиться на сайте и мне дуается, что будет понятно то о чем я говорю. Если нет и будут вопросы, то попробую пояснить дополнительно.

Одна из проблем почему в Латвии получает как в анекдоте - хотели как лучше, а получлось хуже, чем у всех. Дело в том, что в экономической оценке и анализе большинство западных методик на странах поствоетского пространства дают сбой - в расчете позитив, а на практике негатив. Это связано с иной, чем на западе структурой экономики, ее пропорциями. То есть для решения задачи применяется схема оценки, которая не соответтсвует исходным условиям. Но это уж очень высокая математика в экономике, которую хорошо понимали старые советские специалисты и мало кто понимает сегодня в мире, воспитанный на экономиксе.

Вы знаете, миссия международных кредиторов всю необходимую им информацию получает из рук чиновников Минфина, а те уже приспособились составлять инфо как надо. Доступа к телу международных кредиторов не было до начала предвыборной компании. Тогда они захотели встретиться с оппозицией и во время встречи просили только об одном - не выдвигать лозунга о не возврате долга.