Никого не обвиняю лично, но предлагаемые системы принципиально ничем не отличаются от существующих. Значит, и риски там те же самые.
Сама-то я не кушала (не смотрела, не читала), но мне это не нравиться.

Их приведут "в соответствие", если мы будем смотреть на это и ничего не делать. Их, кстати, уже приводят :-).

"Расписка" это некая условность, просто для описания принципа порождения кредита. На самом деле расписки в XXI веке на бумаге выписывать нет ни необходимости, ни смысла.  Есть куча других вариантов.  Более дешевых и более защищенных.

Всем заинтересованным в третьей части на следующей неделе предлагаю посетить LATAV.LV и заявить об этом. В зависимости от количества желающих, подберем помещение и организуем встречу. С демонстрацией системы и ответами на все вопросы.

Нулевые. Максимум, на что можно рассчитывать - затянуть процесс отъема имущества.
Именно это я и делаю в суде: на основе банковских публичных отчетов. Причем выступаю я в суде как представитель ответчика, поэтому изучил уже 11 банковских отчетов. Везде одна и таже картина. Чтобы понять её физический смысл, я приведу пример с другим заменимым товаром, зерном. На элеватор  вы сдали 100 тонн зерна и получили складскую расписку (СК) элеваторщика-хранителя. СК удостоверяет Ваше право собственности на сданное на хранение зерно. Жадный и дурак просто украдет зерно и сядет. Жадный и умный выпишет еще 10 таких же СК и даст их в долг трейдерам зерна. Рынок "увидит", что зерна стало в 10 раз больше. Что произойдет с ценой зерна? Правильно - упадет. Теперь вы, владелец зерна, приходите к элеваторщику и предъявляете СК, мол надо отгрузить зерно покупателю. Он разводит руками, мол извини, крысы сожрали все подчистую. Но не переживай, я рассчитаюсь по-честному, и выплачивает вам цену зерна. Но! По сегодняшней рыночной цене. Вы в жопе, а он разводит руками, а что я могу сделать? Это рынок. Вот эту хрень уместно назвать "частичное хранение". 
Теперь вернемся в банк. точно такая же история, но наоборот. Вы внесли в кассу наличные деньги. Банк исходя из учетной ставки (нормы резервирования) выписал на эти наличные вам электронную расписку. Теперь у вас безналичные на карте. Что они означают? Правильно - обязательство банка вернуть вам наличные по первому требованию, или ваше право собственности на сданный нал. Но кроме этого банк выписал еще расписок на сумму в 10 раз большую (при учетной ставке в 10%) другим участникам рынка в качестве кредита. Что произойдет с ценой зерна на элеваторе у честного элеваторщика в этом случае? Правильно - цена вырастет.
Итак, в первом случае имеем поддельные документы (СК) на право собственности на имущество. Если количество денег не меняется, это приводит к падению цены и квалифицируется как мошенничество.
Во втором случае имеем поддельные расписки на другой заменимый товар, деньги. Таким образом, мы утверждаем, что безналичные деньги в банковской системе с частичным резервированием есть ни что иное как фальшивые расписки. Почему? Потому что они не обеспечены. В данном случае налом.
И вот только теперь вернемся к Вашему вопросу.
1) В пассиве банка привлеченные средства это средства на счетах. они делятся на два вида - расчетные счета (вклады до востребования) и депозитные счета (вклады на срок). По первым платит клиент банку, по вторым - наоборот, банк платит за право пользования средствами клиента. Но! Все Активы (а это кредиты и прочие финансовые ДОХОДНЫЕ инструменты) равны Пассивам. Значит? Правильно, банк все до копейки деньги с расчетных счетов использует в своей осноной деятельности. Чтобы масштаб был понятен, средств на депозитах и р/счетах примерно одинаковое количество. Банк использует чужое имущество без разрешения владельца и присваивает себе доходы от этого использования. ГК: гражданские прибытки, проценты с капитала, есть собственность владельца капитала. Состав уголовного правонарушения налицо - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
2) Элеваторщик зерно в балансе учитывает на забалансовом счете, а банк наличные клиента? Правильно - в Активе. С особым цинизмом.
3) Теперь к вопросу о том, "что значит, что деньги не настоящие?" Если вы застройщику отсыпите таких фальшивых  рублей, что он от настоящих их не сможет отличить, то он тоже вам все построит. Но от этого факт фальшивомонетничества не меняется. И последствия тоже.
4) Любой бизнес, чтобы что-то ненужное продать, сначала должен что-то ненужное купить. В отличие от банка, который "деньги", кк фокусник достает из пустой шляпы. Он их именно эмитирует, а ЦБ следит только за тем, чтобы не эмитировал больше установленной ЦБ нормы. Именно из-за необеспеченной эмиссии создается ситуация с совпадением должника и кредитора в одном лице. Эвфемизм "частичное резервирование", также как и "частичное хранение" не может скрыть факта мошенничества. Также как и "транзитные счета" не отменяют факта зачисления средств на счет клиента, что автоматически (по определению займа/кредита) делает их СОБСТВЕННОСТЬЮ заемщика на время займа.
5) В кредитных договорах стоят переменные ставки (libor, eurobor и прочие им подобные). Почему? Потому что в Пассивах банка есть огромные суммы как обязательства перед другими банками, типа у других привлекли, чтобы кредиты выдать своим клиентам. Обман! И одним из доказательст обмана является наличие в договорах кредита переменной ставки. Почему? Потому что по определению займ это услуга. И если услуга точно определена (сумма и срок), то и плата за нее должна быть определена точно. Это из ГК. Все дело в том, что банк не привлекает средства, а создает. Эти безналичные средства клиент в принципе может обналичить. Если таких желающих будет много, то банку придется где-то брать наличку, чтобы рассчитаться. И он её возьмет у тех банков, обязательства перед которыми стоят в Пассиве. Но возьмет тогда, когда такая проблема возникнет, потребуется нал. И по той ставке, которая будет на момент возникновения потребности в нале. То есть в БУДУЩЕМ. А значит, и по той ставке, которая будет! Отсюда и привязка к межбанку по libor и прочим валютам. Иначе говоря, банк не привлекает средств, чтобы выдать кредит, а "привлекает" гарантии других банков выдать займ в будущем. и его процентные расходы это плата за эти гарантии (иногда по форвардным контрактам на поставку валюты).
Вывод: суд не может принять законное решение в пользу заемщика. Это разрушит всю финансовую систему. А это хуже, чем война. Не будет альтернативной системы, шансы на выигрыш в суде так нулевыми и останутся.

Более того, я специалист (лицензированный) по ценным бумагам, работал на Латвийской бирже 3 года (брокерская контора "Baltic securities company"), совладелец (бывший) 6 банков и пр. и пр. Не только материалы, но и все нобелевские работы прочитал. За исключением Леонтьева и Эрроу (ну еще несколько фамилий могу привести) - полный бред. Причем, некоторые прямо противоречат фундаментальным законам физики. А некоторые с математическими подтасовками.
Так что не читал, а очень внимательно изучал. С 1991 до 2007 года.

Адвокатам не доверяю. А иск в Конституционный суд готовлю. На несоответствие двух законов Сатверсме - о труде и о БЛ.

И чем железный латик как мера счета отличается от электронного-безналичного? Ничем.
Вещью является право, основанное (обеспеченное) имуществом. Это определение вещи дает ГК, ст. 841. Поэтому ответ на ваш вопрос прост - по определению. То есть безналичные деньги ничем не обеспечены! Это фальшивые расписки на наличные деньги, которых у банка нет.
1) До тех пор, пока говорящие не поймут простой школьной истины: измерять некую величину можно тоько подобной ей. Нельзя длину мерить в кг, а массу в кв. метрах! Точно также нельзя измерять имущественные отношения (а это и есть экономические отношения) единицей, не имеющей имущественного содержания. Раздел ГК "Обязательственное право" (ОП) начинается с определяющей это право статьи: "ОП это такое право, на основании которого одно лицо - должник - обязано совершить в пользу другого лица - кредитора - известное действие, имеющее имущественную ценность". Измеримость этой ценности возможна только в единице, также имеющей имущественное содержание. А именно в праве требования, основанном на имуществе. И похрен, каком! И-му-щест-ве! Материальной вещи! Любой. Но одной и конкретной, известной всем. Поэтому золото подходит. Или серебро. Но не золото и серебро одновременно, потому что между ними нельзя установить точный коэфициент, как между метром и футом. Само физическое золото при этом нахрен не нужно.
2) Устанавливать имущественную ценность в отношениях, возникающих между должником и кредитором, могут только они сами путем свободного договора. Только в этом случае порождаются кредитные обязательства у одного и права требования по ним у другого. Права требования, основанные на имущественном характере действий должника, измеренные в единицах измерения, также имеющих имущественный характер, и есть расчетные средства. И порождаются они обязавшимся выполнить эти действия. То есть Должником. Технически это осуществить можно так: Должник выписывает долговую расписку и передает её Кредитору. тот учитывает расписку в Банке. Под эту расписку Банк печатает рубли. Кредитор ими пользуется как обменными (расчетными) средствами. Описанная ситуация есть гражданский кредит. То есть кредит, порожденный в процессе гражданских правоотношений, самим гражданином. Банк здесь только ведет учет этого порожденного гражданином кредита. Другими словами, кредит порождается "снизу", от трудящихся. такой кредит всегда порождает денежную массу точно созданному трудом общественному капиталу (совокупному общественному продукту). В этом случае не возникает инфляции, поскольку нет ссудного процента. Но в этом случае реальная власть строится тоже "снизу". Тот кто "создает" деньги, тот и музыку заказывать будет. Сейчас деньги создает Ротшильдовская мафия, у них и есть реальная власть.

Оборот товаров/услуг в кооперативе между пайщиками неналогооблагаем. Другое дело - между кооперативом и другой фирмой, там - да, всё с налогами.

Простить не могу :-). С удовольствием расскажем подробности на семинаре, и самое главное - покажем, как это всё работает. Просто в сети не хочется подробности излагать. Отвечать на не заданные вопросы - навязчивый сервис. На семинаре как раз хочется увидеть людей заинтересованных, ищущих ответ на вопрос, "как сделать". А не на вопрос "Почему не может ничего получиться". Желающие могут на следующей неделе заполнить заявку  на LATAV.LV. В зависимости от количества участников подберем зал и сообщим, где и когда по е-майлу.

Прошу прощения, но схему я не описывал. То, что Вы процитировали из статьи, - это концептуальная идея, лежащая в основе схемы. Сама же технология точно вписана в законодательство. И даже больше, - в международное, которое Латвия ратифицировала. В задачу статьи не входило описание схемы работы системы. Это будет сделано не в сети, а на частном семинаре для заинтересованных во внедрении системы.

15 внешний долг, остальное внутренний. На сайте минфина США все есть инфа открытая.

Если же банк должен вам (ваш депозит), то для банка это обязательства и записываются в пассив.
Правильно. Тогда почему деньги на вашем счету банк пишет как кредит вашего счета?

БЛ тут очень даже "причем". Он кредитов не брал, брало правительство, но НЕ  для затыкания дыр в бюджете, вас ввели в заблуждение, а для монетарного обеспечения эмиссии наличных лат. Правительству "пришлось" занимать деньги у МВФ по другой причине. Вот Е. Федоров об этом подробней говорит: http://www.youtube.com/watch?v=wJcJIhwRjQE

Это несложно. Используем силу противника против него же. Народное айкидо, так сказать. Например, вексельное право. Невыполнение обязательств по векселю влечет быстрое и простое взыскание силами государственной машины. То есть мошенник: 1) вылетит из кооператива и 2) будет иметь дело с судебным исполнителем. Ему оно надо?  Если ему в кооперативе хорошо?

Кооперация и сегодня существует во всем мире параллельно с системой ЦБ. Проблема только в том, что она носит локальный характер. распространив её на страну, можно получить эффект выигрыша в конкурентной борьбе двух финансовых систем - ссудной и беспроцентной. Система здесь бессильна, поскольку: 1) кооперация проходит в рамках правового пространства, 2) в нее могут входить и те, кто защищает существующую систему, особенно категория с низкими зарплатами, 3) кооперация должна быть построена на международном праве. И 4) - и самое главное. Те, кто систему защищает, сами не понимают, в чем обман. То есть банкиры их развели, и кооператоры разведут, только в другую сторону - честную. Вот смотрите: ООН провозгласила 2012 год Годом коопреративов. Инициатором этой идеи был Роберт Зелик, президент Всемирного Банка! Ну что ж, его за язык никто не тянул :-). Воспользуемся?
Вот, стати, и российские политики об этом и заговорили: http://www.youtube.com/watch?v=wJcJIhwRjQE

Ничего сложного в макроэкономике нет. Кооперация это экономика сотрудничества: сколько вложил труда в общественный капитал, столько тебе и прав (денег) на получение из совокупного общественного продукта система выдала. Справедливо. Введем ссудный процент, и система начинает искривляться: в сторону ростовщиков течет больше благ, а остальным все меньше достается. Просто все. Начинает работать перераспределительная обратная положительная связь.

А попроще можно? Специально для тупых, типа спикера дня?

Активы в долг не берут и по ним процентов не платят.
Вот этому бреду и учат в банковских академиях. А хорошие девочки и мальчики это запоминают наизусть. И поэтому не могут ответить на простой вопрос: почему деньги, зачисленные на ваш счет в банке, или внесенные вами в банк, зачисляются в кредит вашего счета? Почему в банке все наоборот, не как у других бизнесов?
По активам: БЛ и не платит. Платит проценты правительство, то есть мы с вами. В этом году 223 миллиона лат.

Вам действительно кажется. Для этого все и делается, чтобы казалось. Смотрите, лат обеспечен валютой. Возьмем доллары. Чем обеспечены доллары? Долгами США. 60 триллионов баксов долгов. Они их отдадут? Японии, Китаю, России? Я про Латвию как-то даже спрашивать не решаюсь :-)