Банки борятся за ресурсы потому, что возможность выпускать в оборот безналичные (т.е. свои обещания выдать деньги) им ограничивает ставка БЛ. Вот с 17 января БЛ уменьшил ставку с 5% до 4%. У банков появится возможность выпустить в оборот своих обещаний на 20% больше. Бл так подогревает экономику. Цены конечно вырастут, но картошки не прибавится. Монетаристские фокусы только пудрят мозги отчетами о росте экономики. А сама экономика от этих фокусов в глубокой ж...

Прежде, чем задавать этот вопрос, посмотрите, как банк выдает кредит. Клиент приносит залог (вещь) > банк его оценивает > банк и клиент подписывают договор на получение денег (особых заменимых вещей, в предмете договора стоит всегда столько-толат или евро, обратите внимание: не безналичных, а именно лат/евро) > а вот дальше фокус: банк "выдает" деньги путем их зачисления на счет клиента! Стоп! Но это же не деньги, а обещание банка их выдать! А клиент, как последний лох, рассчитывается с другим клиентом обещаниями банка, а тот в свою очередь с третьим и т.д.

Дмитрий, а Вы по-честному, не ради красного словца, попробуйте подумать. И "чего-то начнете в этом мире понимать".

Без сфер и вакуумов? Пожалуйста. В Латвии двухуровневая банковская система. Верхний уровень - БЛ, нижний - все коммерческие банки (независимо от происхождения капитала, частного или государственно-муниципального). Ничего не мешает рассматривать все комбанки как филиалы одного. ЛБ спускает в экономику свои обязательства (наличные латы) через комбанк. Налика 1 миллиард лат. Комбанки кредитуют безналом при ставке резерва 5% на сумму 20 миллиардов б/налом. Вопрос: чем обеспечены эти б/деньги? Ответ - только налом. То есть каждый б/нальный лат "стоит" только 5 сантим. Теперь смотрим, чем их (безнальные кредиты)  возвращает осчастливленное банками население? Деньгами из зарплаты. То есть монетизированным трудом. Этот труд овеществлен на 100%, все возвращаемые трудягами латы обеспечены не на 5 сантим, а именно на лат. Вывод сами сделаете? Помогу: банки в 20 раз выдают меньше, чем получают обратно. Про проценты я уже молчу. Пока. Давайте сначала с телом банковского кредита разберемся.

Государство ни на что не надеется. Власть в нашей стране не имеет рычагов управления. Такими рычагами владеют иностранные кредиторы. Управление в стране (и не только в нашей) происходит путём управления долгами. Вас не удивляет, что принимают бюджет страны иностранные кредиторы? 

В том-то и дело, что "по нашим законам", а именно они и дают право на узаконенное мошенничество. Строиться надо по-другому.

То есть я так понял, что ответа у Вас нет? Ну так и пишите прямо человеческим языком: как собрать эту массу пострадавшего народа и помочь им самоорганизоваться, я не знаю.

Если Вы намекаете на то, что я что-то придумываю, то ошибаетесь. Ничего нового и нетрадиционного, всё это уже известно давным-давно. При "гринбэках" в США никакой инфляции не было на протяжении 40 лет, при Горчакове в России - тоже. Как сказано, ничего нет нового под Луной, всё было уже в веках. Совсем другой вопрос, если Вас устраивает то, что происходит в стране и мире, то просто не постите сюда свою образованность. Или давайте говорить аргументированно.

Извините, тёзка, в Вашем посте не хватает конструктива. Может подскажете еще и как это сделать? Собрать 100 тысяч человек, у которых нет уже работы, которым уже и есть нечего и крыши над головой нет, но которые не понимают, что именно довело их до такого положения?

Саша, извини, ты не понимаешь главного. Банки, порождая кредит, делают это "сбоку" от экономики. Их деньги никак с ней не связаны. Кредит должен порождаться самой экономикой, то есть её субъектами. Как кровь в растущем детском организме увеличивается по мере его роста. Если эту кровь ребенку будут "одалживать сбоку", то её то будет мало, то много. Он будет то бледнеть от малокровия, то возбуждаться от переизбытка. Экономика с банковской системой сегодня точно так же себя ведёт - тов рецессию впадает, то перегревается. Деньги должны порождаться вместе с товарно-услуговой массой в стране в автоматическом режиме: повысилась масса товаров - на столько же повысилась денежная масса. Вот про реализацию такого денежно-кредитного механизма я и говорю.

Не допонял... К чему этот длинный и невразумительный пост? Что Вы сказатьто хотели? Можете вразумительно и конкретно?

Эрик, извините, Вы с кем разговариваете? Я-то про Ерёму, а не про Фому!

Формат форума не позволяет развернуто ответить на этот нетривиальный вопрос, но вкратце суть такова: банковская система по факту "работает" не на народ и страну, а против. Значит, её надо реформировать. Чтобы ответить на вопрос "как?", надо сначала разобраться, а как она сейчас работает. Как получилось, что весь мир оказался в долгах, которые даже в принципе отдать нельзя? Этому и будет посвящен 2 семинар (впрочем, также, как и 1-й).

Неправда. Должен я только SEB, всего чуть больше 100 тысяч евро. Но с декабря выслал им претензию по не исполнению ими предмета договора. Выдадут нал, я им тут же верну их б/нал. Все просто. Насчет "мести", это, извините, глупость. Речь идет не обо мне, а о банковском всемирном лохотроне, и если Вы не въехали в тему, перечитайте статью внимательно еще раз.

Я там себя не увидел (по Вашей ссылке), но в списке должников бюджета я есть, с долгом в 1,7 миллиона лат. Банки в этом оказались "виноваты" косвенно. С 2004 г я начал продавать свои доли капитала в разных банках (Евротраст банк, РФ, Джембанк и Атом банк, БР и др.) и доли капитала в других бизнесах в Латвии, Украине и РФ. В 2006 г. таких продаж оказалось больше двух за год, что СГД посчитала как хозяйственную деятельность, а не как доход от прироста капитала. Суд с СГД будет только 12 апреля, а пока "висю" на "Доске почета" на сайте СГД.

1. Принцип прост как школьная арифметика за 4 класс: остатки на расчетных счетах все время используются в качестве источника кредитования. Это следует просто из баланса банкаи очевидно. Среднегодовые остатки по всей банкстерской системе, умноженные на среднюю ставку по кредитам и даёт искомую цифру. Данные все открыты и есть в монетарных отчетах на официальном сайте БЛ
2. Подробнее - на семинаре. Но суть кратко в том, что при норме резервирования в 5% из одного наличного лата банки выпускают в оборот 20 безнальных лат. Точно также и с иностранной наличной
валютой: из 1 евро можно "наплодить" 20 б/наличных евро. Если это понятно, то из 20 миллиардов  кредитов в стране, выданных в
евро, следует, что в банковской системе должно быть 1 миллиард наличных евро. А по отчетам самого БЛ (там же на его сайте www.bank.lv) евро-нала только 100 миллионов. То есть по факту ставка резервирования по евро 0,5%.
3. Нет
4. Мне не кажется, я точно знаю. Все будут обеспечены работой и экономика будет расти со скоростью 40-50% в год. Будут бесплатные ясли, д/сады, школы и ВУЗы, и много еще чего, долго перечислять.

Привет, дорогой, действительно, чуть ли ни с детсада, не виделись. Безналичные Димитерс отдать готов сразу, как банк выполнит предмет договора, а именно, выдаст деньги (налом, естественно) вместо обещания их выдать. Мало кто обращает внимание на разницу между безналичными деньгами и наличными. Нал - это вещи, а безнал - обязательства банка эти вещи выдать. Это именно и сказано в з-не о банках и в Гражданском з-не. Причем открытым текстом, не требующим никакой зауми: "займ - деньги или ДРУГИЕ вещи...".

С того самого момента, когда появилась ст. 34 з-на "О Банке Латвии"