Именно такое будущее и не нравится автору. И автор считает, что в наших силах его не допустить. И у автора есть практические примеры реализации того, о чем статья.

Основным является госгарантия на стандарты жизни гражданина. Гарантия выполняется моментально -создал семью, имеешь право на соответствующую эмиссию, достаточную на приобретение квартиры. Потом отработаешь. Обратите внимание, без ссудного процента.

Пока не всю :-). Есть только решение по Парексу (Верховный суд подтвердил) на 32 миллиона евро. Но это только начало. И поправлю, не "прогнулась", а "загнулась".

Вы явно поторопились с выводами. Единственно, что Вас оправдывает, это "кажется".

Чуть позже я расскажу об уже реализованных проектах. Новый большой проект будет аннонсирован в начале следуещего года. Так что проект не только красив, но и реален.

Центром должен быть сам человек, производящий ценности. Определение денег дам обязательно в дальнейшем. Нужен конструктивный диалог. Сейчас только скажу, что главная ценностьв социуме это сам человек, и плясать надо от этого. Не человек для экономики (прибыли, денег и т.д.), а это все для человека. Это средства для его развития и роста.

 Здравствуйте, я еще даже не начал. Это вступление, сказка впереди. По существу: речь не о правах человека, а о правах гражданина. Разница в том, что по правам гражданина зеркально обязуется государство этого гражданина, а по правам человека обязуется международное право, которое реализуется военной машиной НАТО. Примеров тому масса недавних, Ливия из которых самый пучительный.

Если к мафии подойти с точки зрения этимологии, а не общеупотребительного смысла, то да - мне нравятся отношения семейного типа в обществе. Но я бы поостерегся называть новую систему отношений этим словом, поймут неправильно:-).
P.S. Ничего, позвонить никогда не поздно

На основании того, что есть ставка резерва, установленная БЛ, 4%. Поэтому в Латвии, где нала на 1 миллиард выданных кредитов на 22 миллиарда. Загляните в баланс любого банка в раздел деньги в кассе, потом посмотрите количество выданных кредитов. Соотношение вас удивит. Например, по евро это соотношение в среднем 1 : 200.
P.S. Вы меня извините, но мне кажется (судя по вопросам), что вами движет не желание разобраться в деятельности банков, а просто провести время в сети. Если ошибаюсь, пардон.

Здесь ключевое слово "Боюсь". А по существу ответ прост: чтобы таких инцидентов не было, нужно объединится, нужна организация, которая сможет защищать своих участников от такого беспредела. Сегодня каждый сам за себя, и такие мужики, которые вступаются за даму с ребенком, уже редкость. И их никто не поддерживает, все БОЯТСЯ.
Чтобы объединится нужна некая система отношений, вот о ней я и пишу. С системой, в которой мы сегодня живем, можно конкурировать только системными средствами. Лечить подобное подобным. Или клин клином.

Пишите в личку: ox@latav.lv

А кто ж спрашивать будет? Смотрите в ГК: ст. 2012 Pirkuma maksa jānoteic naudā.
Ja pirkuma maksa noteikta nevis naudā, bet citās lietās, tad līgums nav pirkums, bet maiņa. (Покупную плату надо устанавливать в деньгах. Если плата определена не в деньгах, а в других вещах, то это договор не купли, а МЕНЫ).

Я ничего не путаю. "Безналичные средства платежа это средства, позволяющие их пользователю получить наличные деньги". Это ст.1, п.38 з-на о банках. Вчитайтесь. Когда вкурите, поймете, что право клиента получить есть обязательство банка выдать. А у него нет.  

Да, действительно, неправильный перевод. Но сути того, о чем я пишу, это не  меняет. Еще раз прошу прощения, терпеть спешку не могу. При ней всегда такие косяки вылезают.

Базовые понятия экономики это понятия, взятые из правоведения. Это цивилистика. Собственность, обязательственные права, вещи, имущество и т.д. Всё это определено в юриспруденции еще тысячи лет назад. Как вообще можно запутаться не в трех, а в двух соснах? Имущественные отношения это отношения кредитора и должника. ПАРЫ экономических субъектов! Один становится должен другому, когда этот другой что-то, имеющее имущественный характер, дал (товар) или сделал (услугу). Один становится должником, другой  - кредитором. Всё! Кредитор приобретает ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, должник, обязавшись по долгу, приобретает ОБЯЗАТЕЛЬСТВО погасить это ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ. ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ и есть КРЕДИТ, порожденный должником в размере того имущества (товар/услуга), который он взял в долг. Осталось только измерить возникшие у этой пары (ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ = ОБЯЗАТЕЛЬСТВО) имущественные отношения. И единицей измерения ИМУЩЕСТВЕННЫХ отношений может быть только нечто, имеющее ИМУЩЕСТВЕННОЕ содержание. Потому что ИМУЩЕСТВО можно измерить только другим ИМУЩЕСТВОМ. Эта тривиальная мысль вытекает из единичного акта обмена. Поменяв 10 кг картошки на 1 косу, мы можем ИЗМЕРИТЬ картошку в косах (1 кг это 1/10 косы), а косу в картошке (1 коса это 10 кг картохи). Итак, всё можно измерить относительно всего. Но для унификации лучше договориться об едином измерителе. Отсюда и золото. И тогда всё становится на свои понятные места. Долговые обязательства должника, измеренные в отношении золота, и зафиксированные на любом носителе информации, есть титул собственности на ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ кредитора. Эти ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ основаны на имуществе (или действиях, имеющих имущественый характер), УЖЕ полученном должником. То есть это ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА, которые по определению в ГК есть ВЕЩЬ. Определение: ВЕЩИ бывают материальные и нематериальные. Нематериальные вещи это ПРАВА, насколько они основаны на имуществе. ГК относит такие вещи к движимому имуществу.
Итог: должник порождает КРЕДИТ (движимую вещь в виде права требования), которым может пользоваться сразу же (!) кредитор. Каким образом это возможно? Если кто-то третий учтет этот измеренный долг на каком-то носителе информации и кредитор сможет этим долгом рассчитаться с  другим экономическим субъектом, создав следующую пару кредитор-должник. Этот таинственный "кто-то третий" и есть банк. Организация, УЧИТЫВАЮЩАЯ кредит. НО НЕ СОЗДАЮЩАЯ его.
Банк не создает кредит! Закон, на основании которого, банки действуют, чисто мошенническая схема.  Кредит создает тот, кто трудится, а не тот, кто учитывает этот труд.
Обязательства не бывают без права, как свет без тени. Ротшильд возможен только в мире, населенном лохами. Друзья, Ротшильд мошенник, но породили его как явление мы сами.