Профиль

Johans Ko
Латвия

Johans Ko

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 15649
Atbalstījuši: 12525
  • Johans Ko
    Латвия

    №394 Johans Ko

    13.04.2012

    00:17

    Уже не раз говорил ...
    ================
    ВЫ говорили.
    Фиговый вы знаток латышских душ.
    Вы лучше за русских говорите.

  • Johans Ko
    Латвия

    №393 Johans Ko

    13.04.2012

    00:14

    Его нельзя было "реформировать". Как раз это и пытались делать. Результат на табло.

    Цунами был сгенерирован системой, а не отдельными дураками управленцами.

    Ну и - про " сваи забивать"
    1. Нигде чернорабочему не платят как финансисту (при СССР было нечто похожее)
    2. и финансисту и чернорабочему в Англии платят больше чем в Латвии.
    3. Если финансист работает в Агнглии батраком - с гарантией 90% - он фиговый финансист.
  • Johans Ko
    Латвия

    №364 Johans Ko

    12.04.2012

    17:29

    Так зачем тогда разрушали СССР? 
    ================
    Затем ,что и СССР не смог. Толькло силовыми методами. 
    Но катастрофа развивалась как цунами.

     Разве можно делать обобщения на всю страну, исходя из своего круга общения?  
    =================
    Латвия  - страна маленькая. А мой круг общения - широк.
  • Johans Ko
    Латвия

    №362 Johans Ko

    12.04.2012

    16:53

    Так желающих навалом.
    И ученые не очень искуссны сопротивляться - потому свою часть гостиницы Рига потеряли.
    Но с тех пор многому научились, и дела пошли на лад.

  • Johans Ko
    Латвия

    №361 Johans Ko

    12.04.2012

    16:51

    Латвия, обладая после отделения очень высокоинтеллектуальным человеческим ресурсом, не смогла его сохранить,
    ==================
    Не смогла.
    Никто не смог (включая Россию).
    Никто в Латвии не смог предложить тот уровень жизни, который легко предлагался на Западе.
    Ни копателью канав ни доктору теоретической физики.

    А накоплений за советские годы они сделать не смогли. Надо было бесплатную медицину и образование организовывать - не говоря об баллистических ракетах.
    Латвии удалось сохранить определенный контингент химиков, программистов, электронщиков, математиков. 
    Я знаю профессоров ЛУ, который по 3-6 месяцев в году работают в западных центрах - на то и живут.
    Я и сам там работал. но не по "уличной торговле и до батрацкого труда"

    Вообще - странный у Вас круг общения - мои знакомые работают финансистами, продюсерами, менеджерами, физиками, химиками, программистами.

    Если кто батраком - то видимо это его уровень. 
    Есть исключения. 

  • Johans Ko
    Латвия

    №354 Johans Ko

    12.04.2012

    16:15

    Я не разбираюсь в Китае (уже признавался) - сужу по рассказам подобным Вашему.
    По началу и в Латвии цена рабочей силы была низкой - и сам, и многие мои близкме этим пользовались - в смысле конкурентноспопобгности.
    Но со временем это преимущество пропало.

    Касательно ректора - ЛУ довольно богатая структура, а некоторые факультеты (экономический, напр.) очень богатые. 
    Кроме того ЛУ имеет доходную собственность.
    От сюда и деньги. 
  • Johans Ko
    Латвия

    №352 Johans Ko

    12.04.2012

    15:47

    Сказать "не горю" не могу.
    А сказать "горю" - не хочу.

    Но сингапурцы не попадают в сферу охваченную Kosh'ем.



  • Johans Ko
    Латвия

    №346 Johans Ko

    12.04.2012

    14:18

    Таким образом мы прошли второй уровен - "Ни одной Европейской постосоветской стране это не удалось". И в России тоже.

    По Вашему мнению все должны делать как Китай.
    Я слабо разбираюсь в экономике, но из того что я знаю от людей работающтх с Китаем - столпы экономики - изумительно дешевая рабсила и совершенно наглое воровство технологий.

    Ну и - лично Я не горю желанием жить  как китаец (за исключением кухни).
    Не смотря ни на какую Гармонию Универзума.

  • Johans Ko
    Латвия

    №342 Johans Ko

    12.04.2012

    11:45

    Вы Йохан не понимаете главного недостатка сегодняшней Латвии в сравнении с ЛССР.
    ======================
    С чего бы это "не понимаю"?
    Я учился в советской школе и советском ВУЗе и всю жизнь был подвержен мощнейшему советскому зомбированию.

      В ЛССР люди, производившие продукцию Альфы и ВЭФа при нормальных реформах (типа китайских) могли вырасти до уровня производителей Sony.
    ======================
    IMHO - не могли. Ни в одной постсоц стране ни одно предприятие не "выросло до уровня"
    Касательно людей - кто могли, те выросли. Вот Skype например. Или химики. Или присутствующий тут Янкелович. Или создатели Аудиосистем на Радиотехнике. 
    Это про людей.
    Их есть еще.

    Те кто могли в большинстве включились в существующие предприятия. Часто не в Латвии - при СССР у них такой возможности небыло. Некоторые создали свои предприятия - обычно небольшие по сравнению с шагающим экскаватором.
    По ИТ например. Успешно работают на заказы со всего мира.


  • Johans Ko
    Латвия

    №339 Johans Ko

    12.04.2012

    11:09

    А шпроты и "Карумс" - это жалкое подобие ...=========================
    Я назвал то, что известно каждому дураку.  Абы отсечь тему "нет вообще".

    продукции "Альфы", ВЭФ и прочих
    ==========================
    Это Ваше мнение. Весьма примитивное, на мой взгляд.
    Кто стал бы покупать микросхемы Альфы при открытом рынке? Это имело смысл лишь при СССР.
    Кто стал бы покупать радиоприемники ВЭФ? У Вас дома есть хоть какая электронная штука сделанная в стране бывшего СССР?
    И - кстати - безнадежно отсталым ВЭФ стал за советское правление - в 1940 он был конкурентноспособным на европейском уровне. Один минокс чего стоил.

    Ну и - зная наших дельцов - если бы был шанс заработать, кто-то наверняка это приватизировал бы.
    Так как это произошло напр., с Гриндексом. И Гриндекс - это очень хайтек, о котором Вы так печетесь.
    Их есть еще.
  • Johans Ko
    Латвия

    №337 Johans Ko

    12.04.2012

    10:06

    Напоминаю - я отвечал на "для ВСЕХ и ВСЁ было".

    Касательно же Вашего вопроса скажу: Шпроты например. Сырок "Карумс". Или там милдронат какой нибудь. (если латыши вдруг исчезнут - упаси Господи - то все сразу почувствуют, что "Карумс" не тот пошел).
    Их есть еще.
    Это не видит лишь тот кто настроился не видеть - по крайней мере ничего такого, что меньше шагающего экскаватора.

    Касательно же Универзума - от его гармонии не много смысла для бабки если в магазине нет чайника.
    Тока комсомольцы и пламенные борцы за счастье всего человечества думают иначе. 
    А бабку вполне устроит и картина мира по Аристотелю.
  • Johans Ko
    Латвия

    №306 Johans Ko

    11.04.2012

    15:45

    Вообще-то я отвечал на "для ВСЕХ и ВСЁ было".

    Касательно же написанного Вами скажу - если бабка из Лимбажи заходит в магазин за чайником и видит на полке пять разных китайских чайников - она может прикинутся, что их нет.
    И тогда будет как при СССР.
    Бабку не интересуют шагающие экскаваторы если в магазине нет чайника.
    Бабка не геополитик - Гармония Универзума ее интересует меньше чем чай попить.

    PS И кстати - о "латышских ценностях" - у Райниса есть стихотворение герой которого все пытается делать сам. Пока до него дойдет, что лучше когда кузнец кует,  портной шёт, мельник молет. А японцы делают телевизоры. (Это уже не Райнис) 
  • Johans Ko
    Латвия
    У меня наверно с памятью - она мне подсказывает, что НЕКОТОРЫХ вещей небыло НИКОГДА, а ЧЕГО НИБУДЬ небыло ВСЕГДА.

  • Johans Ko
    Латвия

    №535 Johans Ko

    10.04.2012

    13:18

    Из трудов Марка Козыренко

    Русские великая нация всех освободили и все всюду привнесли (культуру и цивилизацию).
    Русские обладают естественной природной привилегией - все должны с ними говорить по-русски.
    Русские ни в чем не виноваты - виноваты всегда другие. В Латвии. В Литве. В Эстонии. В Грузии. В Польше. В Чехии. В Венгрии. В Великобритании. Вообще - везде.
    Русские не бывают националистами - только другие.
    Кто не согласен с вышенаписанным, тот националист.

    PS - модератору. Козьма Прутков грубиян. Всякое его цитирование запрещено и будет удалено.
  • Johans Ko
    Латвия

    №532 Johans Ko

    10.04.2012

    11:55

    Видимо Евгений имел ввиду, что большинство произведений по-русски Набоков публиковал под псевдонимом Сиринъ.
    Многие из них опубликованы в Рижском издательстве Гудкова - мне доводилось читать.
    В частности - в том издании романа "Король, дама, валет" у индусского студента было имя - Бладвак Виномори - что есть анаграмма от Владимир Набоков.
    В послкдующих версиях романа студент был безмянным.

  • Johans Ko
    Латвия

    №423 Johans Ko

    09.04.2012

    17:27

    Говорю (Вы верно подметили). Потому, что не национально озабоченный.
    Вот Вы сами в Латвии по-латышски не говорите но, когда с Вами не говорят по-русски, обзываете всех националистами.
  • Johans Ko
    Латвия

    №385 Johans Ko

    09.04.2012

    14:43

    Нужна квалифицированная консультация.
    Я не русский, но мне кажется, что транскрипция названия улицы безграмотана - я про Ы.
  • Johans Ko
    Латвия

    №384 Johans Ko

    09.04.2012

    14:35

    Это уже даже не национализм - это шовинизм в чистом виде.
    Помнится Вы еще давеча писали, что то, что все с русскими должны говорить по-русски есть природная и естественная привилегия.
    Слова истинного "интернационалиста"
  • Johans Ko
    Латвия

    №383 Johans Ko

    09.04.2012

    14:24

    Если русскоязычный человек не трудится на государственной или муниципальной должности, в течение рабочего времени на латышском будет общаться только с документами. 
    =================
    Мой опыт решительно расходится с Вашим.
    За годы независимости мне я сменил три работы - первая была академический институт, две другие частные фирмы. Кроме этого в связи с проектами приходилось проводить в стенах разных организаций - среди них были Латвийские - две государственные одна муниципальная.
    Во всех случаях коллективы были абсолютно интернациональны и во всех случаях язык пользовался по необходимости.
    В последние годы латышский сильно преобладает. Но никогда (исключая редких смодуров) не вызывает проблемы.
  • Johans Ko
    Латвия

    №211 Johans Ko

    09.04.2012

    00:11

    Я так понял,что Вам уже расхотелось говорить за Латгалию а захотелось обсуждать формальные признаки этнического происхождения Алксниса.

    Касательно прав не только точно но и вообще не знаю имеел ли право претендовать.
    Но совершенно точно знаю, что он выбрал Российское гражданствоб живет в Росссии и заседает в Российской Думе.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.