Освобождение своих территорий для него нападение.

===========

Без беллетристики

24.02.2022 

в 05:30 по московскому времени российские государственные телевизионные каналы начали трансляцию обращения Владимира Путина. 

24.02.2022 

российские ВКС нанесли ракетно-бомбовые удары по военным объектам Украины, 

сухопутные войска вошли на территорию Украины с нескольких направлений, в том числе из Крыма и с территории Белоруссии. 

==============

Федеральный конституционный закон от 

04.10.2022 

"О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области"

===========

Федеральный конституционный закон от 

04.10.2022 

"О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики"

Общение на ТЫ не хамство, и ты это знаешь.

==========

Только для тех, кто "бережно относится к видимо травмированной психике. " как некоторые тут говорят.

И продолжают обращаться на "Ты" даже после явного выражения неодобрения.

Примеры нападения всем известны. 

============

По этому аргументу Россия на Украину вполне квалифицируется.

Конечно! Против веры, плюющей на факты приёма нет.

Справка нужна тому ,кто видит, чего нет. В данном случае "Вы всё время употребляете"

.... почему постоянно просите оппонентов ....

=========

Чтобы они означили свою позицию в качестве исходной точки для возможного дальнейшего обсуждения .

... а когда получаете противоположный ...

==========

Когда ПОЛУЧАЮ, делаю себе мнение.

Дело в том, что НЕ ПОЛУЧАЮ. Напр., Ефим лишь в 14 (четырнадцатом) тексте выдавил из себя "Защита ДНР и ЛНР не является нападением", что я волюнтаристчески трактую как "НЕБЫЛО" - и я на это ответил (№208 )

PS Вам я тоже ответил, но блюдющий цензор потер.

Вы всё время употребляете словечко: не спровоцированное. 

=========

Это Вам приснилось

Как скажете.

Нападение БЫЛО, в целью предотвратить.

Ключевое слово БЫЛО - ко торое вы со товарищи физически не можете написать.

Была. Можно ответить одним словом. И потом пояснить, что так и надо было. Я не против.

цепляетесь к фактикам

========

Да. К фактам. А вы со товарищи к пропагандистским текстам коих воз и маленькая тележка мс обеих сторон.

 Так ты еще и хамло. 

=======

Странный упрек от человека, обращающегося на "ты" к незнакомому собеседнику со словами "Надо бережно относится к видимо травмированной психике. "

Но я пронял - "нападения небыло"

Переход междунродно (втч., и Россией) признанной границы со стрельбой, бомбометанием, убийствами и захватом территорий, плюс поход колоннами военной техники до предместий Киева - это НЕ нападение. (Оруелл называл это "новояз)"

Вы "отказываетесь признавать очень простые и банальные истины и начинаете сам себе внушать что все именно так как Вам хочется. "

PS ЕДИНСТВЕННОЕ, что Я отказываюсь - так это называть нападение не нападением, а войну не войной а исключительно СВО (которая длится 4 года).

Для этого надо быть полностью зомбированным Путинской пропагандой.

... наказание, но не нападение ...

==========

Пожалуй, я лучше Вас знаю русский язык.

Это именно НАПАДЕНИЕ с целью наказать.

Читать я умею.

Ответ на предельно четко поставленный вопрос - Было ли нападение России не Украину, или небыло.

Ответить можно одним словом. Но слово этл написать Вы физически не способны - см. №177  "В 2022 году, это всех достало и ..." и ВСЁ. мгоготочие. иссяк херой.

ПОСЛЕ ответа можно писать вашу беллетеристику, которую Вы туповато коппируете уже н-тый раз.

Подсказка: Можно еще так написать. Нападения НЕБЫЛО! Переход междунродно (втч., и Россией) признанной границы со стрельбой, бомбометанием, убийствами и захватом территорий, плюс поход колоннами военной техники до предместий Киева - это НЕ нападение.

С Вами прикллючилось то, что раньше называли УМСРАКЛ (Умение срабатывать на ключевые слова) - Вы не поняли написанного, но увидели знакомое слово.  

И даже тут - речь не столько о чухонце, как о том, что это не славянская внутриразборка, а несколько шире. Чухонец точно не славянин. 

Предлагаете рассматривать только сферическое нападение в вакууме ....  

========  

Предлагаю начинать с начала - с вопроса, от ответа НА КОТОРЫЙ ЗАВИСИТ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.

Что касается Вашего "рассматривать только" - подними Вы ширму, Вы бы увидели писанное мною "А потом добавить беллетристику Был повод - небыло повода, нацисты - не нацисты, кто выполнял - кто не выполнял соглашения, итп. Ну и Все то, что Вы столь отчаянно излагаете." 

Ключевое слово - ПОТОМ. От ответа на первый вопрос зависит и беллетеристика. 

Это слишком сложно? 

Для меня очевидно - вы все знаете, что нападение было, но слов этих произнести физически не можете - см.напр №177 : "В 2022 году, это всех достало и ..." и ВСЁ - иссяк херой. 

Вы же не возмущались, когда США напали на Ирак, ...  

========  

Обуйте глаза - в отличие от Вас cо товарищи, я никогда не говорил, что нападения НЕБЫЛО. оно БЫЛО. А дальше уж беллетристика - какая у кого. Мою я тут описывал не раз. 

"Оставьте, это спор славян между собою" (Пушкин)   

========   

Славяне - они разные. 

Но в любом случае, об этом нельзя говорить пока часть их открыто грозят "приюту убогого чухонца"  

К МОДЕРАТОРУ

Конечно "не обсждается" - вместо обсуждения Вы циннично все стираете. Как тут что-то обсудить?

Осекрблять, вводить и провоцировать дозволяется только Вам со товарищи.

В 2022 году, это всех достало и ...

==========

Чего дальше струсили писать?

В 2022 году, это всех достало и Россия напала на Украину!

У меня ВООБЩЕ нет беллетристики - вопрос ясный как слеза:

БЫЛО нападение на Украину или НЕБЫЛО?

На это можно ответить ОДНИМ словом.

А потом добавить беллетристику Был повод - небыло повода, нацисты - не нацисты, кто выполнял - кто не выполнял соглашения, итп. Ну и Все то, что Вы столь отчаянно излагаете.

Все это имеет смысл после ответа на вопрос.

БЫЛО нападение на Украину или НЕБЫЛО?

Это слишком трудно для понимания?

Есть варианты

Нападения небыло

Нападение было, но обоснованное - так им и надо

Это было не нападение.

Это не мы.

Они первые начали.

Но исходит все из того же - БЫЛО нападение на Украину или НЕБЫЛО?

Как раз с этого начинается научный подход.

Без беллетристики - Россия на Украину таки напала.

Вопреки тому ,что Вы писали в  №87

Был повод - небыло повода, нацисты - не нацисты, кто выполнял - кто не выполнял согдлашения, итп - это беллетристика.

А то что напала, перейдя границу, со стрельбой, убийствами и захватом территории - это объективная истина.

 "Надеюсь хватит смелости чтобы ее увидеть" как некоторые тут говорят.

Я пишу не к Вам, а к МОДЕРАТОРУ - в месте, где был без основания потерт.

Смело игнорируйте все посты от меня.

Совсем меня запутали - так нападение на Украину БЫЛО (как пишете тут) или НЕБЫЛО (как писали в №87 и №89 )

Вы так скачете, что я за Вами не поспеваю.

№133  Россия непела на Украину, Перейда границу ,стреляя и убивая.

"Сам такой" - убойный аргумент.

Но - "Русским понравилось, учитывая , с каким энтузиазмом это цитируют" это специфическое.