Касательно же написанного Вами скажу - если бабка из Лимбажи заходит в магазин за чайником и видит на полке пять разных китайских чайников - она может прикинутся, что их нет.
И тогда будет как при СССР.
Бабку не интересуют шагающие экскаваторы если в магазине нет чайника.
Бабка не геополитик - Гармония Универзума ее интересует меньше чем чай попить.
PS И кстати - о "латышских ценностях" - у Райниса есть стихотворение герой которого все пытается делать сам. Пока до него дойдет, что лучше когда кузнец кует, портной шёт, мельник молет. А японцы делают телевизоры. (Это уже не Райнис)
Русские великая нация всех освободили и все всюду привнесли (культуру и цивилизацию). Русские обладают естественной природной привилегией - все должны с ними говорить по-русски. Русские ни в чем не виноваты - виноваты всегда другие. В Латвии. В Литве. В Эстонии. В Грузии. В Польше. В Чехии. В Венгрии. В Великобритании. Вообще - везде. Русские не бывают националистами - только другие. Кто не согласен с вышенаписанным, тот националист.
PS - модератору. Козьма Прутков грубиян. Всякое его цитирование запрещено и будет удалено.
Видимо Евгений имел ввиду, что большинство произведений по-русски Набоков публиковал под псевдонимом Сиринъ. Многие из них опубликованы в Рижском издательстве Гудкова - мне доводилось читать. В частности - в том издании романа "Король, дама, валет" у индусского студента было имя - Бладвак Виномори - что есть анаграмма от Владимир Набоков. В послкдующих версиях романа студент был безмянным.
Если русскоязычный человек не трудится на государственной или муниципальной должности, в течение рабочего времени на латышском будет общаться только с документами.
=================
Мой опыт решительно расходится с Вашим.
За годы независимости мне я сменил три работы - первая была академический институт, две другие частные фирмы. Кроме этого в связи с проектами приходилось проводить в стенах разных организаций - среди них были Латвийские - две государственные одна муниципальная.
Во всех случаях коллективы были абсолютно интернациональны и во всех случаях язык пользовался по необходимости.
В последние годы латышский сильно преобладает. Но никогда (исключая редких смодуров) не вызывает проблемы.
Я так понял,что Вам уже расхотелось говорить за Латгалию а захотелось обсуждать формальные признаки этнического происхождения Алксниса.
Касательно прав не только точно но и вообще не знаю имеел ли право претендовать. Но совершенно точно знаю, что он выбрал Российское гражданствоб живет в Росссии и заседает в Российской Думе.
Если Вы хотите про это поговорить, то алкснис родился в Кемеровсеой области, сам. как и его отец и дед жили в России (дед там же и прославился) родноцй язык русский, в Латвию приехал в 1957 году. Он такой же латыш, как ВладимирМакаров и Андрей Пантелеев русские. Это раз.
Ну и "может иметь тысячу человек латгальцев в родне." - это мощный аргумент Я вот действительно имею, но за них не высказываюсь - сами сказать могут. Это два. Это два.
Коли хотите поговорить про нацозабоченность, то господин Лурье за отделение Латгалии не говорил, а говорили те, кто сами себя позиционируют как русские (в любом случае - не как латгальцы). Это раз.
А коли хотит говорить о том, что писал я - то речь не об этническом происхожденииь а об людях, которые к Латгалии никаким боком. Например "латыш" Алкснис. Я не видал человек говорящего - "я" за отделение или "мы" за отделение. Все пишут "они" за отделение. Это два
Тезис о прерогативах титульности - это Ваш тезис, не мой. ===================== Ужели? Я с готовностью беру назад те свои словаб которые могут быть так истолкованы.
мнения латгальцев, ... . Никак не латышей - ===================== Латгалы - латыши. Несмотря на собственное утверждение, "не готов анализировать ... вопрос самоидентификации в качестве латыша или латгала " Вы упорно проводите линию, что латгал не латыш.
Любой человек, проживающий на любой территории имеет право говорить о чем угодно. ==================== Согласен. Может. За себя. Не за других.
Латыши это то, что возникло в результате слияния живших на територии сегодняшней Латвии народов - латгалов не в последнюю очередь.
Поэтому точка зрения, что латгалы - одна из составных частей латышей вполне уместна и весьма распостранена - в том числе и среди латгалов.
Во-вторых - латгальский язык - отдельный язык - но очень похож на латышский. Слова похожи, грамматика - один к одному - включая ненавистное всем русским окончание именительного падежа единнственного числа мужского рода.
В-третих - почему это "не имеющего отношения к титульному населению Латгалии?" Во мне 50% латгальской крови, я там долго жил, свободно владею латгальским, имею массу близких родственников.
В-четвертых - так и говорите - "русские, в Латгалии проживающие" подумывают (если подумывают) об отделении.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№306 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
11.04.2012
15:45
№298 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
11.04.2012
12:10
№535 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
10.04.2012
13:18
Русские великая нация всех освободили и все всюду привнесли (культуру и цивилизацию).
Русские обладают естественной природной привилегией - все должны с ними говорить по-русски.
Русские ни в чем не виноваты - виноваты всегда другие. В Латвии. В Литве. В Эстонии. В Грузии. В Польше. В Чехии. В Венгрии. В Великобритании. Вообще - везде.
Русские не бывают националистами - только другие.
Кто не согласен с вышенаписанным, тот националист.
PS - модератору. Козьма Прутков грубиян. Всякое его цитирование запрещено и будет удалено.
№532 Johans Ko
→ Александр С.,
10.04.2012
11:55
Многие из них опубликованы в Рижском издательстве Гудкова - мне доводилось читать.
В частности - в том издании романа "Король, дама, валет" у индусского студента было имя - Бладвак Виномори - что есть анаграмма от Владимир Набоков.
В послкдующих версиях романа студент был безмянным.
№423 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
09.04.2012
17:27
№385 Johans Ko
→ Elza Pavila,
09.04.2012
14:43
№384 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
09.04.2012
14:35
№383 Johans Ko
→ Борис Марцинкевич,
09.04.2012
14:24
№211 Johans Ko
→ Гаражи Кливерсала,
09.04.2012
00:11
Касательно прав не только точно но и вообще не знаю имеел ли право претендовать.
Но совершенно точно знаю, что он выбрал Российское гражданствоб живет в Росссии и заседает в Российской Думе.
№209 Johans Ko
→ Гаражи Кливерсала,
08.04.2012
14:36
Он такой же латыш, как ВладимирМакаров и Андрей Пантелеев русские.
Это раз.
Ну и "может иметь тысячу человек латгальцев в родне." - это мощный аргумент
Я вот действительно имею, но за них не высказываюсь - сами сказать могут.
Это два.
Это два.
№205 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
07.04.2012
15:52
№204 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
07.04.2012
15:51
№201 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
07.04.2012
14:46
№199 Johans Ko
→ Гаражи Кливерсала,
07.04.2012
12:27
№107 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
05.04.2012
17:52
№106 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
05.04.2012
17:51
=====================
Ужели?
Я с готовностью беру назад те свои словаб которые могут быть так истолкованы.
мнения латгальцев, ... . Никак не латышей -
=====================
Латгалы - латыши. Несмотря на собственное утверждение, "не готов анализировать ... вопрос самоидентификации в качестве латыша или латгала " Вы упорно проводите линию, что латгал не латыш.
Любой человек, проживающий на любой территории имеет право говорить о чем угодно.
====================
Согласен. Может. За себя. Не за других.
№90 Johans Ko
→ Юрий Чуркин,
05.04.2012
15:56
№89 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
05.04.2012
15:54
№82 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
05.04.2012
15:01
№63 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
05.04.2012
13:55