Это раз.

 аллегорию с изнасилованием и "сама дала"?

А мне нравится жить в маленькой стране.

А я развеж пользуюсь?

Очевидная попытка "поговорить об чем нибудь другом".

Совершенно честно - советника Путина я не слушал.
Но если Вы мне дадите честное слово, что он сказал так - я Вам охотно поверю.

Ну вот - Вы думаете - небыло. Судоплатов, который как раз сам персонально проводил операцию - думает, что была.
Можете подискутировать - мол он ни фига не понимает.

Что такое на самом деле оккупация, всем известно
=========================
Известно конечно всем - только как демонстрируют дискуссии - не всем одинаково.

я на 99% согласен с 113.
Это как-раз тот случай, когда я готов "страшным словом" не пользоваться - если от этого кому-то легче.

IMHO - религия "ОККУПАЦИИ НБЫЛО" ничем не хуже религии "ОККУПАЦИЯ БЫЛА" - только более истерично.

Лично мне до лампочки - называть это "страшным словом" или каким нибудь другим словом - лишь бы не рассказывать, что весь народ в едином прыве сверг ненавистный режим.
Мне совершенно достаточно, если совершенно прагматично признать,
а) что процесс прошел в присутствии внешней силы,
б) что ничего такого как волеизявление народа небыло - ни до, ни после (я даже не разбираю сколько было согласных - я указываю - их не справшивали)
в) что тут не происходило ничего такого, что непременно надо было вмешаться.

В качестве забавного факта могу сказать, что кромке бывших советских никто (почти) не говорит, что оккупации небыло.
А! - например Судоплатов, сам проводивший операцию, называл процесс именно "страшным словом". Также и Эфраим Зурофф и адвокат Боустринг (что Жданок защищал) не сомневаються, что это была аккурат окупация.
А маршал Тимошенко, очень красочно в докладной все описал -типа, что надо поскорее разобраться с правительствами захваченных республик НО! - страшное солово не употреблял.
Даже из ваших далеко не все думают, что "оккупации небыло".

Ну да, было так почти везде. И что? 

Ну это нормально, давать ответы/задавать вопросы в посте и в том же посте предъявлять, что на них не отвечают.

А доктора Курсите и Друвиете говорят прямо противоположное.

Вы метод предложили - значит, поскольку для Вас он a priori приемлим  

может быть - но я не замечал - хотя имел многих друзей и коллег с разных мест России.
Но это вполне естественно - я полагаю и по России они говорят не одинаково.
Даже в Латвии говор из Курземе отличается. Порой даже и по словарному составу.

мне не приходилось встречаться с таким странным способом их формирования - сгоном местного населения и объявлением его монахами, подчиняющимися определенному уставу.
=============================
Мне тоже. Мне как-то неизвестно, что кого-то куда-то силком загнали

Под приезжающими - Вы латышей имеете в виду?
=============================
Нет. А окуда их пригнали? Мне не ведомо.

значит загонять ее (страну) еще глубже туда, где она по факту уже находится.
=============================
Из нас двоих на порядки нарекаете Вы. а уезжать советуете мне - тому кто готов смирится с здешней ситуацией поскольку видит ее несколько иначе чем Вы  - и в полтитическом и экономическои и национальном плане.
Вы не находите некий изян в последовательности?

Я считаю ненормальным то, что русских учителей заставляют учить русских детей по-латышски тому, чему можно учить по-русски, как минимум, не хуже.
====================
Это Вы уже писали.
Я Вам на это ответил, что
а) это делатеся для обретения языковой практики
б) это не свидеьтельствует о каком либо общем желании, на каком языке русские говорят с русскими.
Мои ответы Вы проигнорировал, и просто опять повторили то, что уже писали.

И что Вы советуете - если по программе предмет должен преподаваться на латышском, то что - уволить русских учителей?

когда я был в Канаде одна тамошняя латышка с совершенно жутким акцентом и американским t и s мне заявила - Jums tā latviešu valoda ir tāda mīksta - tas jums no krieviem.
:o)

Мне трудно судить - Вам виднее.
Но когда читаю лауреатов русского Букера - я не уверен в вашей правоте.