В нормальных странах устав является плодом общественного согласия, а никак не наоборот. =================== Никак нет. в нормальных монастырях есть устав - у доминиканцев один, у францисканцев другой у миноритов еще другой. Пожелавший присоединится чтит устав и не старается у йезуитов завести доминиканские порядки. Но монастырь он выбирает сообразно собственным предпочтениям.
Если Вы про страны - в нормальных странах приезжающие туда по большому уважают существующий там порядок. В Латвии такого небыло. И сейчас нет.
Так и уезжайте - разве держит кто? =) ======================= Я не уверен, что Вы читали что я писал. Я писал ЕСЛИ БЫ другой устав мне нравился по больше, Я БЫ УЕХАЛ туда. Это не я жалуюсь на здешний устав. И меня не очень волнуют те, кто плюются - они прочему-то полагают, что я должен жить по ихнему уставу.
Как не странно это звучит,но латыши и русские теперь в одинаконом
положении–что вы на глобальном уровне "малый "народ,что русские в Латвии
в явном меньшинстве. ==================== Вы были бы правы, если бы мы жили бы на латвийском глобусе. Но русский язык и культура - вот они совсем не далеко, стремительно развиваются и легко доступны. Несметные богатства и неисчерпаемая кладезь. Магазины русской книги с великолепным выбором, регудлярные госторли театров и артистов - в советское время такое и не снилось. Кинофестивали опять таки как и новые волны и юрмалины всякие.
А на латышский язык и культура - это только то, что содается тут - больше нигде нет. И никто, кромке Латвии не обязан об этом заботится.
Очень даже получается. В Латвии есть очень много вещей, которые мне очень не нравятся. но вот такой в этом монастыре устав. Well, nobody's perfect!
(c) Мне доводилось пожить в разных местах и вот для меня - вот этот устав наиболее подходящий - уж какой есть. Если бы Американский устав мне нрваилось бы больше - я жил бы там. И таких как я есть еще.
Я о не "пытаюсья заставить других "людей книги" жить по законам своей вариации" - но и по ихней тоже нехочу. Хотел бы - уехал бы туда.
Декларация прав человека или исполняется - или нет. =================== Не объязательно. Бывают нарушения - практически во всех странах.
В данном случае мне хотелось бы знать, какой из 30 пунктов был нарушен Именительным падежом латышского языка.
Латвия же просто игнорирует и все. ==================== Если кто требует отменить закон всемирного тяготения то игнорировать - самое мудрое решение. Ну не возможно по-латышски говорить без падежей. Вы по-русски попробуйте (вот по-английски - без проблем)
Не говоря уж о том, что шариат сам по себе довольно далек от европейских представлений о том, что такое закон... Да и опять-таки не понимаю, в чем смысл рассуждать об этой проблеме сегодня? ================ Вообще-то Этот вопрос следует задать господину Гильману, который проводит идею о единой для всего мира системе понятий - при том с силовым принуждением.
Мне не по душе отрубание рук и забивание камнями, но это их монастырь. Это не какой то один фанатик или преступник - это целая система мира.Обычно в такой нельзя менять что-то одно, чтобы другое осталось неизменным.
IMHO - наилучшее на сегодня - в каждом монастыре свой устав. При отностительно свободном перемещении из монастыря в монастырь.
С чего Вы взяли, что я что-то тут утверждаю?! ====================== С того, что Вы так написали. И частота с которой Вы тиражируете сию глупость начинает доставать.
Я не зомбирована, Йохан, ================ Я бы небыл в этом так уверен после знакомства с Вашим творчеством.
Если по каким-либо причинам какой-то предмет нельзя преподавать по-латышски, ==================== Можно преподавать по-латышски. Перподают по-английски с целью обретения практических навыков пользования английским - это в жизни поможет.
А почему Вы считаете ненормальным, что в Государственной школе Латвийской республики некоторые предметы преподаются по-латышски?
И это никак не "очень хотят, чтобы и русские с русскими по-латышски говорили".
Если я какой нибудь пункт нарушил, то хочу знать - какой?
По остальному - Никак не могу с вами согласиться Комитет ООН может решить и что второе начало термодинамики нарушает чьи то права и потребовать отменить. Никакая "система исполнения наказаний" этого не достигнет.
Так и данное решение физически не может быть исполнено. Для того, чтобы его исполнить надо а) менять граматику латышского языка. б) заполнять документ Латвийской республики на каком нибудь другом языке.
Ни то ни другое не есть в компетенции комитета ООН. Пусть тогда сами выдают документ на каком языке хотят.
Школа же - наоборот - госучереждение Латвийской республики и помимо учебной программы могут говорит как хотят. Никакого "очень".
Касательно же учебной программы - моим детям часть предметов преподавали на английском (не на уроках английского языка) - латышский учитель с латышскими детьми говорил по-английски.
Это Ваше IMHO на которое Вы имете правло помимо всякого сомнения.
В контексте же моего замечания №178 Johans Ko Вы не высказал возражений, и по-видимому мы согласны в основном:Латышский язык не является ценностью нигде кроме Латвии. И с этим согласны подавляющее большинство латышей (исключения мне не известны, да и Вы не назвали) - никто (из латышей) НЕ ПОЛАГАЕТ ,что по-латышски должны говорить в Индии или Китае, да и где либо кроме Латвии.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№1314 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
19.04.2012
22:30
===================
Никак нет.
в нормальных монастырях есть устав - у доминиканцев один, у францисканцев другой у миноритов еще другой. Пожелавший присоединится чтит устав и не старается у йезуитов завести доминиканские порядки.
Но монастырь он выбирает сообразно собственным предпочтениям.
Если Вы про страны - в нормальных странах приезжающие туда по большому уважают существующий там порядок.
В Латвии такого небыло.
И сейчас нет.
Так и уезжайте - разве держит кто? =)
=======================
Я не уверен, что Вы читали что я писал. Я писал ЕСЛИ БЫ другой устав мне нравился по больше, Я БЫ УЕХАЛ туда.
Это не я жалуюсь на здешний устав.
И меня не очень волнуют те, кто плюются - они прочему-то полагают, что я должен жить по ихнему уставу.
№341 Johans Ko
→ Agasfer Karpenko,
19.04.2012
21:19
====================
Вы были бы правы, если бы мы жили бы на латвийском глобусе.
Но русский язык и культура - вот они совсем не далеко, стремительно развиваются и легко доступны. Несметные богатства и неисчерпаемая кладезь.
Магазины русской книги с великолепным выбором, регудлярные госторли театров и артистов - в советское время такое и не снилось. Кинофестивали опять таки как и новые волны и юрмалины всякие.
А на латышский язык и культура - это только то, что содается тут - больше нигде нет. И никто, кромке Латвии не обязан об этом заботится.
№1306 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
19.04.2012
21:11
В Латвии есть очень много вещей, которые мне очень не нравятся. но вот такой в этом монастыре устав.
Well, nobody's perfect! (c)
Мне доводилось пожить в разных местах и вот для меня - вот этот устав наиболее подходящий - уж какой есть.
Если бы Американский устав мне нрваилось бы больше - я жил бы там.
И таких как я есть еще.
Я о не "пытаюсья заставить других "людей книги" жить по законам своей вариации" - но и по ихней тоже нехочу. Хотел бы - уехал бы туда.
№1305 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
20:56
===================
Не объязательно. Бывают нарушения - практически во всех странах.
В данном случае мне хотелось бы знать, какой из 30 пунктов был нарушен Именительным падежом латышского языка.
Латвия же просто игнорирует и все.
====================
Если кто требует отменить закон всемирного тяготения то игнорировать - самое мудрое решение.
Ну не возможно по-латышски говорить без падежей.
Вы по-русски попробуйте (вот по-английски - без проблем)
№1302 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
19.04.2012
20:03
Да и опять-таки не понимаю, в чем смысл рассуждать об этой проблеме сегодня?
================
Вообще-то Этот вопрос следует задать господину Гильману, который проводит идею о единой для всего мира системе понятий - при том с силовым принуждением.
Мне не по душе отрубание рук и забивание камнями, но это их монастырь. Это не какой то один фанатик или преступник - это целая система мира.Обычно в такой нельзя менять что-то одно, чтобы другое осталось неизменным.
IMHO - наилучшее на сегодня - в каждом монастыре свой устав. При отностительно свободном перемещении из монастыря в монастырь.
№307 Johans Ko
→ Lora Abarin,
19.04.2012
19:50
======================
С того, что Вы так написали.
И частота с которой Вы тиражируете сию глупость начинает доставать.
Я не зомбирована, Йохан,
================
Я бы небыл в этом так уверен после знакомства с Вашим творчеством.
№306 Johans Ko
→ Юрий Чуркин,
19.04.2012
19:45
====================
Можно преподавать по-латышски. Перподают по-английски с целью обретения практических навыков пользования английским - это в жизни поможет.
А почему Вы считаете ненормальным, что в Государственной школе Латвийской республики некоторые предметы преподаются по-латышски?
И это никак не "очень хотят, чтобы и русские с русскими по-латышски говорили".
№1301 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
19:38
По остальному - Никак не могу с вами согласиться
Комитет ООН может решить и что второе начало термодинамики нарушает чьи то права и потребовать отменить. Никакая "система исполнения наказаний" этого не достигнет.
Так и данное решение физически не может быть исполнено.
Для того, чтобы его исполнить надо
а) менять граматику латышского языка.
б) заполнять документ Латвийской республики на каком нибудь другом языке.
Ни то ни другое не есть в компетенции комитета ООН.
Пусть тогда сами выдают документ на каком языке хотят.
№1297 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
17:56
№1296 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
19.04.2012
17:54
№1294 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
19.04.2012
17:10
№248 Johans Ko
→ Юрий Чуркин,
19.04.2012
16:59
===========
№1291 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
19.04.2012
16:50
№1290 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
16:48
№243 Johans Ko
→ Юрий Чуркин,
19.04.2012
16:35
№1286 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
16:16
№1284 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
19.04.2012
16:12
Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.
Подчерк мой (JoKo)
№1279 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
15:53
№1278 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
19.04.2012
15:51
№206 Johans Ko
→ Наталья Берзиня,
19.04.2012
15:34