Мы как-то подзабыли, что именно руками и умами творческой интеллигенции в 1991 году в Латвии была сформирована та власть, которую мы сегодня имеем. И все прошедшие 32 года русскоговорящие жители Латвии подвергаются политической, экономической, социальной и культурной дискриминации. Задумывались ли мы, сколько в Латвии до сих пор её постоянных жителей – без гражданства, со статусом aliens, лишающим их в 81 позициях прав человека по сравнению с гражданами? А ведь легитимное неравенство людей, установленное на законодательном уровне – есть не что иное, как фашизм.

Общество до сих пор раскалывают национально озабоченные политики и ангажированные журналисты, исповедующие глубокую и неискоренимую русофобию, ложь и беспринципное искажение исторических фактов.

Да разве только представители некоренной нации испытывают дискомфорт и постоянный прессинг от власть предержащих и их прихлебателей и церберов? Может, сами латыши живут счастливо и богато в заново ставшей независимой Латвии? Хренушки, где там! 40% населения, независимо от национальности, живет на грани нищеты. Бомжи, выискивающие в мусорных баках хоть какую-нибудь еду; нищие, просящие милостыню в подземных переходах и на паперти у церквей; безработица; наркомания; проституция... Смертность выше рождаемости, а по суицидам Латвия впереди многих других стран. Порядка 400 тысяч жителей – преимущественно молодых, и опять же – независимо от национальности, покинули Латвию в поисках лучшей жизни. Пристраиваются на чужбине везде, где только могут: посудомойками, официантами, уборщицами, прислугой, нянями, сторожить дом, сидеть со стариками, выгуливать собак, работать на фермах и полях, собирать ягоды и грибы etc. Беда в том, что за границу массово подались также многие квалифицированные специалисты: программисты, врачи, медсестры, строители…

По данным социологических исследований, регулярно проводимых SKDS, только 34,7% жителей готовы остаться жить в Латвии и почти 70% (!) недовольны политической системой. И всего лишь 1,3% опрошенных оказались полностью удовлетворенными своим положением.

Наверное, эти 1,3%  и есть те самые властители нашей жизни. У них власть, деньги, влияние, преувеличенная роскошь… И абсолютная безответственность к судьбе страны и её народа, надменность и гипертрофированное самомнение. Политика деградировала, и, как заметил в своё время политтехнолог Юргис Лиепниекс, «каждая следующая крупная партия власти – более слабая и циничная копия предыдущей, в которой всё труднее рассмотреть хоть какие-то государственные интересы». Писательница Анна Жигуре тоже с горечью сказала однажды, что «Латвия показала себя почти как импотентное государственное образование».

Вспомним, к примеру, с какой яростью власть предержащие,  титульные интеллигенты и иже с ними окрысились 10 лет назад на композитора Иманта Калниньша после его  открытого письма, адресованного, прежде всего, всем латышам. Примечательно, что автор этого страстного письма с красноречивым названием «Страна без будущего – за это ли мы боролись?» стоял у истоков формирования независимости Латвии, долгое время был членом националистической партии ТБ/ДНЛЛ. Но как только человек прозрел (как говорится, лучше позже, чем никогда) – моментально последовала команда «Ату его, ату!» лишь за то, что он в чём-то думает не так, как велят правящие.

Закончу свой комментарий несколькими крылатыми фразами дедушки Крылова из его басен:

·         «Сам себя вини: что ты посеял — то и жни». Это в отношении преамбульного электората.

·         «Если голова пуста, // То голове ума не придадут места»; «Когда чины невежа ловит, // Не счастье он себе, погибель тем готовит»; «Важный чин на плуте, как звонок: // Звук от него и громок, и далёк». Это в отношении власть предержащих в Латвии на всех уровнях. 

Эх, зря Вы так опрометчиво заявили: «Если кто-то думает,что жизня в Латвии определяется США или Кариньшем,то глубоко ошибается ...» Кстати, забыли ещё упомянуть ЕС.

В качестве контраргумента спрошу:

* По чьей указке и советам первое правительство И.Годманиса полностью уничтожило весь промышленный (и не только) потенциал Латвии?

* По чьей указке (регуле) правительство Латвии полностью уничтожило сахарную отрасль, притом не только заводы, но и вынудив крестьян отказаться от выращивания сахарной свеклы?

* По чьей указке Латвия резко вздула расходы на военные нужды, тем самым уменьшив расходы на здравоохранение, образование; заодно серьёзно «пощипав» многие социальные программы?

* По чьей указке Латвия ввела «рыночные» отношения в Латвэнерго и Латвияс газе, создав в них дополнительные подразделения-нахлебники исключительно для прямых родственников премьер-министров? Подсказка из зала: созданное подразделение-нахлебник при Латвияс газе возглавляет вторая жена дважды премьера И.Годманиса. Привело ли это к уменьшению тарифов? Резко вздулись! Надеюсь, счёт за электрибу за июль-2023 Вы уже получили? И как Вам новые тарифы Садалес тиклс?

* По чьей указке и в чью пользу Латвия отказалась от покупки сравнительно дешёвого российского газа, сделав ориентацию на американский сжиженный природный газ, значительно дороже российского газа?

* По чьей указке в Латвии был введён КОЗлиный оброк в стоимость электроэнергии? К слову, он действует до сих пор, только под другим прикрытием; но превышающим предыдущий оброк.

Подобный перечень вопросов можно многократно увеличить. Вот только стОит ли это делать? Мне думается, что sapienti sat – умному достаточно.

А чем вызваны эти вопросы? Ответ: желание лизнуть США оказалось сильнее здравого смысла у правящего режима Латвии с момента восстановления независимости.

Если поставить сакраментальный вопрос – qui prodest? – то очевидно, что всё творимое правительством Латвии выгодно прежде всего заокеанскому светочу демократии и главному сюзерену (в одном лице). Американцы самодовольно называют себя «masters of Universe», то есть, ни много ни мало, а хозяевами Вселенной.

Ястребиные антироссийские и русофобские призывы-ересь низколётных и мелкоплавающих провинциальных политиков, да пусть даже президентов и премьеров подкаблучных лимитрофных государств а-ля Латвия, даже самые неожиданные, и как бы громко они ни звучали, сюзеренов волнуют мало: реальные рычаги управления им уже недоступны, а чужими советами живут только дураки.

Так что зря надеются петушки да ястребки местного разлива, что от их кукареканья да клёкота у влиятельных политиков Запада сразу «ушки на макушке». К тому же, США на раз-два могут поставить своих трансатлантических провинциальных партнёров «к ноге!», и приструнить с помощью кошелька.

Основной вопрос политического процесса в Латвии можно сформулировать так: кто здесь «силы света», а кто «тьмы»? Все политические процессы рассматриваются именно в таком порядке. В первую очередь определяется, кто «плохой», и уже исходя из этого происходит дальнейшее позиционирование. Реальные факты и суть происходящего отходят на второй план. И уж, тем более, жизнь латвийцев...

А о главном герое в материале спикера вполне обоснованно можно казать: На словах ты Лев Толстой, а на деле хер простой!

На излёте СССР были определённые трения в Грузии, Нагорном Карабахе и т. д. Но кто слышал о каких-то распрях между украинцами и русскими в Киеве или Москве?

Но сразу же после объявления независимости Неньки-України её новые руководители начали уверять украинцев, что «москалі з'їли все наше м’ясо» и гнобят «рiдну мову». Так заповедали создатели её – коммунистические антихристы.

Началась насильственная украинизация всей страны. Повелели её руководители, к слову, сплошь коммунисты, чтоб все их подданные не смели разговаривать на русском языке, а только на мове, а всякий, кто назовёт себя русским, станет изгоем, рабом для избранных, истинных украинцев, боготворящих Неньку-Украину.

А Россию продолжала Ненька всё так же ненавидеть люто. Уже с 1993 года Киев стал готовиться к войне с Россией. С этой целью Киев отказывался заключать конкретные договоры о совместном пользовании Азовским морем, Керченским проливом, военно-морской базой в Севастополе etc. К примеру, Азовское море стало единственным в мире морем, не имевшим территориальных вод. Таким образом, украинский пограничный корабль мог подойти на три метра к побережью России и наоборот.

Зачем искусственно была создана подобная неопределённость? При отсутствии чёткого договора каждая сторона действует по своему усмотрению, и Киев получил возможность по любому мелкому поводу объявлять населению Украины и всему миру об агрессии Москвы.

Ну, а программа-максимум – тихой сапой изгнать Россию из Севастополя и сделать украинским всё Азовское море со всеми его запасами рыбы и углеводородов.

Крым жил от одной украинской провокации до другой. То украинский спецназ готовил захват штаба Черноморского флота, то банды львовских укрофашистов захватывали маяки ЧФ, и т. д. Если бы не решительные действия населения Крыма, регулярно громившего «львивских хлопцев», то война могла начаться ещё между 1993 и 2013 годами.

Так, в 2008-м Россия и Украина оказались на грани большой войны. Президент Украины Ющенко запретил вход в Севастополь российским кораблям, участвовавшим в конфликте у берегов Абхазии.

И вот МРК «Мираж» подходит к входу в Севастопольскую бухту. Наперерез ему с расчехлёнными орудиями выдвинулся украинский ракетный катер U-154 «Каховка». На «Мираже» также расчехлили орудия. Ещё секунда и… Но тут на «Каховке» скисли двигатели, и ракетный катер понесло течением на камни. Лишь в последний момент подоспел буксир «Красноперекопск» и увёл задиру на буксире.

С 1993 года в Севастополе стали регулярно околачиваться американские крейсера и эсминцы, оснащённые ракетами «Томагавк», способными достичь Москвы и Нижнего Новгорода. В Очакове американцы создали базу для подводных диверсантов. Построить американскую военную базу в районе Феодосии помешало местное население. Созданию британской военно-морской базы на Азовском море помешала СВО.

Регулярно в небе Украины появлялись американские стратегические бомбардировщики Б-52, летевшие к российской границе под охраной украинских истребителей. По несколько раз в месяц вдоль российских границ от Чёрного моря до Белоруссии по 10−12 часов барражировали огромные американские разведывательные дроны RQ-4 «Глобал Хоук».

Вот только всё это мало помогло, наоборот, плохо стало Неньке, что-то гнило в ней, и от этого ещё больше она бесилась. Тут пришла ей в башку идея: раз нет теперь Советского Союза, то пойду-ка я в Европейский Союз. Там, сказывают, не жизнь, а разлюли-малина.

Напялила Ненька рубаху-вышиванку, разукрасилась лентами разноцветными, натянула на ноги чоботы и подалась в Европу: здрасьте, от я какая, возьмите меня к себе жить.

Поглядели на Неньку-Украину европейские комиссары, скривились. Но тут позвонили деловые люди из-за океана и велели извлечь из этого пользу. Тогда еврокомиссары сказали: ладно, возьмем тебя, Ненька, к себе. Будешь как сыр в масле кататься, но прежде сослужишь службу. Видим мы как выздоравливает и поднимается бывшая сестра твоя Россия. Очень нам это не нравится. Иди-ка ты Ненька, да хорошенько попрыгай, поскачи, позли свою бывшую сестру, может она от этого заболеет, да и умрет. После этого мы тебя примем.

И вот до сих пор скачет Ненька, ревёт дурноматом, всё выше прыгает.  Вашингтон и опереточные персонажи ЕС типа фрау фон дер Ляйнен подзуживают: давай Ненька, души их, москаляк, да выше скачи, а то не видать тебе нашего европейского рая! Требуют от Неньки воевать с Россией «до победного конца», т.е. до последнего украинца. Им подпевают разномастные и разнокалиберные вассалы, требуя капитуляции России.

Всё как в 1941 году – «Рус, сдавайся!». На это наши отцы и деды отвечали коротко: «Получай, фашист, гранату!»

Поделюсь информацией, как американцы готовили ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки. Материал почерпнут из протоколов и стенограмм Потсдамской конференции «Большой тройки» 17 июля – 2 августа-1945 (рассекречены и имеются в открытом доступе), а также мемуарных воспоминаний непосредственных участников событий.

Информация полезна с точки зрения того, как лидер крупнейшего государства мира впопыхах, будучи АБСОЛЮТНЫМ ПРОФАНОМ в вопросах атомного оружия, принял столь безрассудное решение, имевшее катастрофические последствия.

А разве все последующие президенты США (за исключением, пожалуй, Джона Кеннеди) – не такие же мелкоплавающие особи, действующие скорее на эмоциях, чем на трезвом рассудке?

Атомные бомбардировки Японии 6 и 9 августа-1945 – это не только история. Это теперь и о сегодняшнем дне. И, может быть, даже о дне завтрашнем…

Итак, главный «герой» – тогдашний президент США Г.Трумэн, вступивший в эту должность 12 апреля-1945 после смертим Франклина Рузвельта. Важная деталь: вплоть до своей смерти президент Рузвельт имел всего две короткие беседы со своим вице-президентом. И никогда не посвящал Трумэна в курс внешней политики, детали взаимоотношений с лидерами других стран.

В полночь с 12 на 13 апреля, сразу после инагурации, военный министр Стимсон сообщил Трумэну государственную тайну: военные исследовательские работы под кодовым названием «Манхеттенский проект» близки к завершению; испытания нового оружия невероятной силы состоятся через 3, максимум через 4 месяца; с помощью нового оружия США смогут одним движением пальца стереть с лица земли любое государство, а то и взорвать весь мир.

Но всё это было «тёмным лесом» для Трумэна, хотя он знал, что значит взрывчатка, динамит, аммонал, тринитротолуол, и даже кое-что слышал о ракетах «Фау», которыми немцы бомбили Лондон. Поэтому Трумэн недовольно прервал Стимсона: «Прошу вас избегать учёной тарабарщины! Вы можете сформулировать всё это проще и конкретнее? Только факты!».

Несолоно хлебавши, военный министр удалился. Но Трумэн не смог успокоиться, и долго повторял про себя: «Невообразимая сила… Невообразимая!..» Эти слова ему были абсолютно понятны. И они целиком захватили его. А уж после того, как руководитель «Манхеттенского проекта» бригадный генерал Лесли Гровс провёл с ним серьёзный ликбез, Трумэн понял, что США при его президентстве могут стать вершителем новой истории. И это стало его маньячной целью.

Трумэн решил сделать всё, чтобы поскорее закончились разработки и проведены успешные испытания атомной бомбы, дабы использовать это в качестве козырного туза для шантажа Сталина в случае его несговорчивости в Потсдаме.

И в то же время Трумэн был крайне заинтересован во вступлении СССР в войну с Японией, прекрасно понимая, что без этого Соединённым Штатам не одолеть джепов (так янки презрительно именовали японцев). Ведь даже если при артиллерийской поддержке своего мощного линкора «Айова» и английского «Кинг Джордж V», поражающих цели в глубине до 10 миль от берега, высадить десант на японские острова, этим не победить Японию. На границе с СССР в Маньчжурии Япония держала в резерве мощную Квантунскую армию численностью 750 тысяч, и имеющую свыше 1000 танков, 5000 стволов артиллерии, 1800 самолётов, 25 кораблей. Справиться американцам с этой армией без СССР никак невозможно, даже если применить против Японии атомные бомбы.

Одновременно Трумэн держал в уме и другую мысль: как только война с Японией закончится, обладающие атомным оружием США единолично будут управлять военными, политическими и экономическими делами всего мира. Сталин должен это понять и проявить покорность на Конференции… Вот красноречивое высказывание Трумэна: «Если бомба взорвётся, что, я думаю, произойдёт, у меня, конечно, будет дубина для этих {русских – прим. авт.} парней».

Перед убытием из Вашингтона на встречу «Большой тройки» Трумэн в последний раз выслушал доклад генерала Гровса, возглавившего комитет для руководства завершающим этапом создания и испытания атомной бомбы. Гровс заверил Трумэна, что всё идёт по плану, испытания, которым дали кодовое название «Trinity» («Троица»), должны состояться 15 или 16 июля, т.е. накануне или в первый день работы Конференции.

В Потсдаме Трумэн постоянно получал информацию от Гровса о том, как идут дела на полигоне Аламогордо, штат Нью-Мексико, где были намечены испытания атомной бомбы, названной «Штучка».

17 июля пришла столь долгожданная шифрограмма: «Прооперирован сегодня утром. Диагноз ещё не установлен полностью, но результаты, по-видимому, удовлетворительны и уже сейчас превосходят ожидания».

Трумэн сразу же вызвал к себе госсекретаря Бирнса и сообщил ему радостную весть. Тот моментально отреагировал: «Бомбу следует использовать как можно скорее против Японии. Её следует сбросить на военный завод, окруженный жилыми массивами для рабочих, и сделать это без предварительного предупреждения».

24 июля в 11:30 Трумэн провёл в своём потсдамском «Белом доме»  совещание начальников штабов сухопутных войск, ВВС и ВМС США и Великобритании. Черчилль также присутствовал. Генерал Джордж Маршалл доложил, что массированные бомбардировки японских городов ничего не дают. И сослался на самый крупный авианалёт на Токио 24-25 мая с участием более 500 бомбардировщиков В-29. В результате бомбардировок погибли почти 100 тысяч токийцев. Половина города превратилась в руины. Но это «не возымело никакого эффекта. Да, бомбежки разрушают японские города, но на моральный дух японцев они не влияют. Мирные граждане скорее предпочтут совершить самоубийство, чем попасть в плен». Маршалл закончил своё сообщение словами: «необходимо шокировать японцев действием». Другие военные согласились с ним.

В этот момент Трумэн и сообщил собравшимся, что принял решение использовать атомную бомбу. И тут же подписал приказ командованию стратегической авиацией США: в один из ближайших дней после 3 августа, как только позволит погода, сбросить атомные бомбы на один-два японских города.

Одновременно Трумэн поручил военному министру Стимсону подготовить список наиболее желательных целей. 25 июля Стимсон молча положил на стол Трумэна лист бумаги, на котором заглавными буквами, отдельной строчкой, были напечатаны всего 4 слова: КОКУРА, ХИРОСИМА, НИИГАТА, НАГАСАКИ.

Весьма примечательное обсуждение произошло при выборе этого списка. Между высокопоставленными военными были деловые разногласия. Эйзенхауэр, Леги, Арнольд считали применение атомной бомбы против Японии неоправданным. Генерал Гровс, руководивший завершающим этапом создания и испытания атомной бомбы, требовал включить в список целей атомной бомбардировки Киото – бывшую столицу Японии. Когда ему возразили, что Киото – центр древней культуры, Гровс ответил: «Плевать. Для меня это прежде всего город с населением более миллиона душ, значит, отличный объект для проверки убойного и морального эффекта взрыва».

Но после обсуждения всё же вместо Киото включили Нагасаки. Возникло ещё одно осложнение: вблизи от намеченных целей в концлагерях содержатся американские военнопленные. Услышав это, Гровс прорычал: «Не принимать во внимание!».

Утверждая обозначенные цели, Трумэн цинично сказав: «Мне пришло в голову, что четверть миллиона наших парней в расцвете сил стоят пары японских городов». И дал напутствие Стимсону: «Я полагаю, что бомба должна быть сброшена на один из этих городов 6 августа, а на другой – 9 августа. В это время мы с вами уже будем на крейсере «Аугуста» возвращаться домой. Это избавит нас от назойливых репортёров и … наглых профессоров».

Узнав о результатах двух атомных бомбардировок, Трумэн бахвалился, что «спокойно спал как ребёнок», подписав приказ об атомной бомбардировке. И никогда, до дней своих последних, не сожалел об этом. 

Это уже дело вкуса и предпочтений. Можно ведь послать на х*й, а можно в п***у. Аналогичный пример – или хрен пополам, или тыква вдребезги!

Внесу свои 3 копейки в «Толковник»

·        В толковании значений слов «Ассимиляция» и «Дерусификация» включить их латышский вариант (эквивалент) – «atkrievošana»

·        «Управляемый славянорез» – запущенная коллективным Западом операция на Украине, призванная выкосить «наиболее проблемное» и социально активное поголовье белой расы – восточных славян. 

По мне, следовало бы дать толкование фраз:

·        «гендерные вопросы в области климата и энергетики»

·        порода людей «куда ветерок, туда и умок».

В своём комментарии я отметил,, что два первых президента Первой Латвийской республики – Янис Чаксте и Густавс Земгалс – юридическое образование получили в Москве. Именно там, в имперской России, они приобрели опыт общественной деятельности, который затем пригодился им при построении собственного независимого государства.

А из шести президентов Латвии после восстановления независимости (cедьмой сейчас только-только вступил в свои полномочия, поэтому ещё рано судить о его предстоящих «заслугах») особый вклад в развитие этнонационализма, дальнейший раскол латвийского общества на две общины, злобную ненависть к нынешней России, русофобию, запрет на образование и на информацию на русском языке, стремление избавиться вообще от всего русского etc внесла двойка приблуд – Вайра Вике-Фрейберга и Эгилс Левитс (автор той самой пресловутой преамбулы).

И первая, и второй выросли, получили образование и сформировались как личности в эмигрантской антисоветской среде. Так что иного от них и не следовало ожидать – всё предсказуемо.

Достаточно интересный материал профессионального историка Влада Богова. Прочёл с интересом, хотя буквально два дня назад опубликовал на своей фейсбучной странице аналогичные размышления под названием «ОТКУДА РАСТУТ КОРНИ ЛАТЫШСКОГО ЭТНОНАЦИОНАЛИЗМА?». Только то были размышления не историка, а просвещённого латвийского обывателя со статусом «aliens».

А материал на данную тему интересен и ПОЛЕЗЕН прежде всего тем, что он аргументировано опровергает бытующее мнение, что латышский национализм якобы породил Советский Союз своей политикой притеснения и ущемления коренного этноса в период «оккупации».

Хотелось бы акцентировать внимание на том, что когда Лифляндия вошла в состав российской империи, традиционные устои, сложившиеся здесь с течением времени, резко не меняли. Действовали не только российские законы, но и остзейское право – гражданское законодательство, близкое к немецкому праву. У Лифляндии в составе Российской империи был высокий уровень самостоятельности для реализации собственных устремлений, сохранения традиций и развития культуры. Всё это активно поддерживалось российскими властями.

Уделялось повышенное внимание и языковой политике. В частности, в XIX веке большую роль в формировании национального языка латвийской губернии сыграло академическое сообщество России. Местные аристократы получили те же привилегии и возможности, что и русская аристократия. Очень многие смогли найти и реализовать себя – безо всякого чувства ущемлённости. Значительное их число преданно служило России.

В ту пору, в середине XIX столетия, Петербург сыграл важнейшую роль для латышского национального пробуждения. Именно здесь в 1860-х годах младолатыши Кришьян Вальдемар, Юрис Алунан и Кришьян Барон, стоявшие чуть раньше во главе кружка латышских студентов в дерптском учебном округе, стали издавать на национальном языке «Петербургскую газету». Она приобрела необычайную популярность в Латвии, поскольку была первой, выражавшей национальные латышские интересы.

Удивительная вещь: на почве борьбы с засильем немецких баронов латыши сблизились со славянофилами. Идеологи латышского возрождения участвовали в славянофильских печатных изданиях, даже подчеркивалась языковая близость латышей и русских.

В 1890-м году в Петербурге проживали 5 тысяч латышей, спустя двадцать лет – 18 тысяч. В Петербурге молодые латыши становились не только литераторами, художниками и композито­рами, но и юристами, инженерами, архитек­торами, врачами, педагогами. Здесь им зачастую было легче поступить в учебные заведения Петербурга, чем в Дерптский университет, где господствовали местные немцы. Более того, само обучение в Дерптском университете воспринималось как отречение от своего народа. По отношению к Петербургу тако­го чувства у выходцев из Лифляндской гу­бернии не было.

Символ латышской Латвии – один из основателей латышского языка, величайший латышский поэт, драматург и переводчик Янис Райнис в 1884 -1888 годах был студентом юридического факультета Петербургского университета. В Петербурге формировалось его материалистическое мировоззрение. Там он познакомился с Петром Стучкой, будущим председателем первого социалистического правительства Латвии. Они вместе основали культурно-просветительское движение «Новое течение» (Jaunā Strāva), а затем – прямо в Петербурге – приступили к изданию латышской газеты «Ежедневный листок» (Dienas Lapa). Она стала первым рупором социал-демократических настроений Прибалтийского края.

Уместно также вспомнить, что два первых президента Первой Латвийской республики – Янис Чаксте и Густавс Земгалс – юридическое образование получили в Москве. Именно там, в имперской России, они приобрели опыт общественной деятельности, который затем пригодился им при построении собственного независимого государства.

Питомца­ми петербургской Академии художеств был Вильгельм Пурвитис – художника-пейзажиста, представителя модерна, одного из основоположников современного латвийского искусства. Учился в петербургской Академии художеств (1890–1895) у Архипа Куинджи.

В этом же списке – Карл Гун, выдающийся художник-передвижник, был профессором и членом совета Акаде­мии художеств; среди известных его работ – серия этнографических этюдов «Латы­ши».

Именно в столице Российской Империи сформировалась латышская национальная музыкальная школа. Одними из первых её представителей стали композиторы Карлис Бауманис – автор текста и музыки латвийского гимна, и Янис Цимзе, собиравший и обрабатывавший народную музыку.

Выходцы из Лифляндии по­лучали в Санкт-Петербурге и профессионально-техническое образование: молодёжь обучалась в торгово-мореходных, ремесленных, фармацевтических училищах, на фельдшерских курсах.

Поэтому говорить о том, что благотворного русского влияния в Латвии никогда не было, а был исключительно период оккупации, – исторически неправомерно.

Первая организация ультранационалистического толка появилась в Латвии в 1920-м – Латышский национальный клуб (Latvju nacionālais klubs), ставивший своей целью полное вытеснение евреев из экономической, политической и культурной жизни страны под лозунгом Visu Latvijai! («Всё – для Латвии!»).

Тогда же была основана радикально-националистическая молодёжная организация Национальный молодёжный союз латышей (Latviešu nacionālā jaunatnes savienība). Одним из лидеров этого движения был идеолог латышского нацизма Густав Целминьш, создавший в начале 1930-х годов «Перконкрустс» (в 1932-м переименован в «Угунскрустс»).

16 июня 1934 года устроивший госпереворот  К.Улманис открыто заявил: «Мы много, много лет зависели от национальных меньшинств, но теперь это позади…». Провозглашённая К.Улманисом цель переворота – воспрепятствовать приходу к власти ультраправых сил – в реальности оказалась другой: ущемление национальных меньшинств и ликвидация оппозиции. Культурная автономия национальных меньшинств была существенно ограничена; в Министерстве образования были ликвидированы школьный департамент и школьные управы для национальных меньшинств. Вместо них остались лишь референты с совещательными функциями. То есть, от школьной автономии фактически ничего не осталось.

Кстати, обо все этих русофобских режимах, столь щедро поддерживающих правящий режим Украины. Провал контрнаступления Украины коллективный Запад кое-как переживёт, а вот исчезновение Украины с политической карты как должника станет уже реальной, и весьма серьёзной проблемой для стран-кредиторов. Ко всему прочему, к ним вдобавок придёт ещё и северный пушной зверёк. Вот тогда, уж точно, нужен будет «крайний». К бабке-гадалке не ходи, кто им окажется.

Не Украина проиграла свой народ! Это правящие на Украине последние 32 года с момента её независимости проиграли свой народ, а заодно и привели к неизбежной утрате государственности Украины.

Да и большинство украинцев, поддавшись усиленной и целенаправленной пропаганде против России и против русских, тоже внесли свою майданутую лепту в неизбежный крах Украины. Началось с первой «помаранчевой» репетиции в 2005-м, а закончилось госпереворотом в феврале-2014, приходом к власти пробандеровских националистов, и развязыванием гражданской войны против собственного народа на Донбассе.

После начала Россией СВО на Украине было сказано немало слов о том, что украинцы сплотились и стали, наконец-то, единой нацией. Однако не надо всё-таки коллективную симптоматику аффективных психических расстройств путать с формированием этнической идентичности! Последнее занимает даже не годы, а поколения, и требуют совсем других декораций и условий.

По имеющимся оценкам, на подконтрольной Киеву территории к середине 2023 года проживало менее 15 млн. человек, остальные стали беженцами в ЕС (значительная часть из которых никогда не вернётся), приняли гражданство России или погибли. Остаются пенсионеры, дети, бюджетники, чиновники и самозанятые (село, сфера услуг). Страна уже давно находится в процессе перехода на подножный корм и натуральный обмен. Если говорить о лояльности этих людей России, то тут всё просто: минимальное восстановление жизни, несколько лет правильной пропаганды и далее выбор – принимай как есть, не нравится – уезжай куда хочешь. Нет сомнений, что такой подход очень быстро приведёт большинство населения на новых территориях России к пониманию правильной стороны истории и сознательному выбору «стать русскими», благо практически у каждого в роду они есть. Все «хатаскрайщики», наплевав на всё, ринутся присягать новым властям! У каждого из них найдутся русские предки, а сам он все эти годы был «партизаном» и «саботажником» (все соседи это подтвердят, у них даже документы об учреждении «партизанского отряда» будут).

P.S. Cпикер противоречит сам себе. С одной стороны, называет $113 млрд , которые недополучит ВВП Украины в ближайшие за 10 лет из-за невозвращения вынужденных мигрантов. А с другой стороны, заканчивает свой материал выводом, что Украина, как государство уже эту войну проиграло.  Если это так, зачем же тогда сыпать соль на раны о недополученном ВВП?

На сей раз ничего не понял из написанного г-ном Васильевым. Неужели Советский Союз со своей идеологией бережного отношения, пестования национальных союзных республик взрастил нынешнюю ненависть к России и русофобию в бывших её привилегированных «сестричках»? Неужели Советский Союз породил столь агрессивный этнонационализм в Латвии? Или же его корни лежат значительно глубже, и родился он задолго до вхождения Латвии в состав СССР?

Уж слишком всё однобоко и упрощённо представил спикер.

Ну что ж, весьма похвальное стремление трезвомыслящих людей в Польше к установлению дружеских отношений со своим крупнейшим соседом – Россией.

Как говорится в русской пословице, «Дай Бог нашему теляти да волка поймати».

С тех пор, как сотни лет назад под контроль Варшавы попали древнерусские земли, между ней и Москвой шла борьба за эти территории. И Россия в итоге не просто выиграла эту борьбу, но и завоевала Польшу в XVIII веке. С тех пор Польша два раза (а если брать Великое герцогство Варшавское, то три раза) восстанавливала свою государственность, но каждый раз это происходило благодаря внешним силам, в период ослабления России и наперекор России. Более того, лишь в период российской слабости Польша достигала какой-то европейской субъектности.

Так, в частности, произошло и в 1990-е годы. Распад СССР, серьёзнейший кризис России позволил полякам превратиться из рядового участника Организации Варшавского договора в одну из доминирующих держав Восточной Европы. Более того, польские власти стали претендовать на роль одной из ключевых стран ЕС, а также важнейшего европейского союзника США в рамках НАТО.

Именно поэтому поляки вкладывали такие средства в превращение европейской части постсоветского пространства (прежде всего Украины и Белоруссии) в свою сферу влияния. Именно поэтому носились с проектом Междуморья – создания огромного подконтрольного им пространства от Черного до Балтийского моря. Именно поэтому примеряли на себя роль «ответственного за Россию» в Европе.

И вот сейчас, когда Россия вновь воспряла, Польша сильно забеспокоилась. Прежде всего потому, что при сильной России и сильной Германии сильная Польша невозможна. Если РФ и ЕС договорятся о новых правилах игры – а это неизменно произойдёт после выполнения Россией целей СВО на Украине, то Польше снова будет уготована роль второстепенной европейской державы.

Да, её не разделят в пятый раз – но оставят без сферы влияния, без претензий. Без денег и без амбиций. Ну и, соответственно, без возможностей и дальше защищать перед Европой свой польский авторитаризм.

А для польского сознания, разогретого амбициями нулевых, и достигшего апогея сейчас, это абсолютно неприемлемо. Поэтому у Польши вновь взыграли амбиции никоим образом не допустить победы России в военном конфликте с Украиной, что позволит ей не просто сохранить нынешнюю роль, а приумножить её. Добиться исторического реванша, вернуть свои восточные земли (как Украины, так и  Белоруссии), встать по влиянию на уровень Германии и Франции.

Но, как это часто было с поляками, их упорство в этом деле, их спесь, нежелание идти на компромиссы, а также переоценка собственных возможностей, и в этот раз неизбежно приведут Варшаву к поражению. Польские власти не вынесли уроки ни из трёх разделов XVIII века, ни из событий 1930-х годов, когда амбиции, фобии и жадность польского руководства стали одной из причин начала Второй мировой войны. В которой сама Польша же стала одной из первых жертв.

В итоге Польша вернётся к тому состоянию, которого она в итоге заслуживает.

Хорошо сказали: «затеять в разгар боевых действий «марш на Москву» так и вообще, по большому счету, блядство со стороны военных людей. Погоны на плечах и присяга их обязывают воевать, а не хлебальниками отсвечивать в интернетах с обличающими режим речами». 

А теперь разберём эту фразу по косточкам. Затеял «марш справедливости» (а не на Москву) рукодитель/владелец ЧВК Е.Пригожин с «погонялом Котлетыч» – отнюдь не военнослужащий Российской армии. Никаких погонов на плечах у него давненько уж нет, да и присягу он давал уже давно не существующему государству. И его ЧВК принимает участие в СВО не как очередной батька Махно, а по соответствующему контракту с Минобороны, безусловно, санкционированного с Верховным главнокомандующим.

А вот действительно БЛЯДСТВОМ является то, что Верховный Главнокомандующий долгое время никак не реагировал на жёсткую критику Е.Пригожиным министра обороны и начальника Генштаба по руководству СВО. Именно эта молчанка В.Путина сыграла роковую роль в столь отчаянном шаге, предпринятом Е.Пригожиным.

Да и сам факт того, что пригожинский «мятеж» разрулил руководитель другого, пусть и дружественного государства, разве не говорит об импотентности Верховного? Это выставляет высшее руководство России как людей, не способных решать внутренние проблемы и совершенно не контролирующих ситуацию.

Что мешало П.Путину сразу же после первых критических выпадов Е.Пригожина в адрес С.Шойгу и В.Герасимова пригласить (вызвать!) эту троицу к себе и ПОТРЕБОВАТЬ от них НЕМЕДЛЕННО, не выходя из путинского кабинета, уладить все разногласия/противоречия. Если бы троице это не удалось, то применить свои президентские полномочия, не давая конфликту разгораться, и уж, тем более, не выходить в информационное пространство.

А разве не является БЛЯДСТВОМ отстранение от службы командующего  58-й армией Южного военного округа генерал-майора Ивана Попова после его доклада «наверх» о положении дел на передовой – по боевой работе и по обеспечению?! 58-я армия вот уже более месяца в кровопролитных боях успешно отражает контрнаступление ВСУ на Запорожском направлении. Успехами именно этой армии бахвалится С.Шойгу перед В.Путиным и в СМИ. 

Мне кажется, что с тем же успехом/основанием можно говорить о военной импотенции России. Только не в плане создание современного оружия. Военный потенциал России во многом превосходит НАТОвский, что сквозь зубы признают их собственные военные эксперты.

Но я говорю о военной импотенции Верховного главнокомандующего РФ, министра обороны и начальника Генштаба. И эта импотенция во всей красе/полноте проявляется и каждый день подтверждается в ходе СВО на Украине.

Можно привести множество прямых и косвенных признаков импотентности президента России после начала СВО. Главные из них: раскол среди господствующего класса и наличие в кулуарах Кремля «ястребов» и «голубей». Вспомним попытки инициировать переговорный процесс с киевским режимом в первые полгода после начала СВО, выдачу захвачённых в ходе штурма Мариуполя пленных негодяев-азовцев обратно украинской стороне, спешный отвод войск сразу после наступления от Киева, сдачу Херсона уже после официального объявления о его вхождении в состав России, и многие другие непоследовательные действия.

За последний месяц РФ столкнулась с двумя внутренними вызовами, пусть и разными по характеру и масштабу, но имеющими общую природу. И агрессивная риторика в адрес руководства Минобороны главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, служившая на протяжении нескольких месяцев откровенным разогревом для июньского «Марша справедливости», и жёсткая критика бывшим министром ДНР Игорем Стрелковым высших лиц РФ, ставшая идеологической платформой для сбора «Клуба рассерженных патриотов», возникли из откровенно неэффективной и нездоровой системы управления Вооружёнными силами, снабжением, всей страной, что становится уже очевидным большинству. 

Раздрай внутри своего лагеря во время войны – дело гиблое. С этим в здравом уме спорить не станет никто. Государство, разумеется, обязано поддерживать единение общества и страны. Другое дело, когда раздрай возникает не от заведомых вражьих происков, а вследствие дисфункциональности самого государства и импотенции его руководства, не обладающего к тому же общей для всех мерой вещей.

Все «первые лица» России скорее носят функцию британской королевы, которая царствует, но не правит. Никакой кризисной программы действий на случай чрезвычайной ситуации в стране у них нет, только хватать чемоданы и брать билеты в Грузию/Турцию по 200 тысяч рублей за штуку.

В обществе, вопреки убеждению ультрапатриотов, никаким единством и поддержкой этой власти и не пахнет – в публичном пространстве почти никто (кроме тех, кто на госзарплате) даже на словах не стал выступать против «мятежников» Е.Пригожина. Те военные и росгвардейцы, которых подняли по тревоге в Москве и ближайших регионах, вряд ли решились бы оказывать организованное противодействие вагнеровским колоннам, скорее, повторилась бы история с Ростовом-на-Дону, где войска отказались стрелять в своих боевых товарищей, а полицию «как ветром сдуло». Вообще, характерно, что 24...26 июня силовые структуры пребывали в состоянии шока и дезорганизации – спускаемые сверху директивы либо не выполнялись вообще, либо выполнялись кое-как, индивидуальным порядком и без всякой согласованности.

В заключение выражу своё мнение, что затеянная СВО с её пафосными целями, которые спустя полтора года так и остаются недостигнутыми, никак не оправдывает вкладываемые в неё огромнейшие средства и гибель военнослужащих. Извините за крамолу, но на сегодня СВО принесла России больше вреда, чем пользы от достигнутой в мизерном выражении цели.

Всё это напоминает методы украинской пропаганды, когда Россия публично обделалась, но представляет дело так, что на самом деле она не обделалась, а это так было «задумано».

В этом я абсолютно согласен с Вами, что Covid-19 – это одна из разновидностей ОРВИ, т.е. грипп, а не что-то бог весть что!

Теперь о том, опаснее ли он оказался обычных, давно известных и успешно лечимых сопливых штаммов грипа?

Смертность от привычного сезонного гриппа 0,1% (1 умерший на 1000 заболевших). Да, неприятно, но раньше во всех странах медицина знала, что ей делать при эпидемиях гриппа, и никогда ни у ВОЗ, ни у какой страны не вызывала никакой паники такая тяжесть протекания сезонного ОРЗ. Для сравнения, вызывавшие у медиков не более, чем тревогу гонконгский и азиатский штаммы гриппа имели коэффициент смертности 0,5%.

Но вот наступил ужасный COVID-19, и что? Насколько его итоги отличались от 0,1% обычного гриппа или от 0,5% его тяжёлых форм?

Исследователи из SeroTracker и PubMed не стали валить на COVID-19 смертность ото всех болезней и пугать всех смертью стариков, которым и так, как говорится, «пора»: «94% населения мира моложе 70 лет, а 86% моложе 60 лет», – посему помянутые исследователи не стали распространять на всё население коэффициент летальности от COVID-19 – не стали делать то, что делала вся «медицина» мира по команде ВОЗ. Такие махинации это не просто ненаучны, так считать –это преступно. Кроме того, эти исследователи рассмотрели смертность по возрастным группам населения.

Они взяли данные, причём, только до вакцинации из 29 стран, из которых 24 – страны с высоким уровнем дохода. Так вот, в этих странах смертность от COVID-19 составила

▪️0-19 лет - 0,0003%

▪️20-29 лет - 0,002%

▪️30-39 лет - 0,011%

▪️40-49 лет- 0,035%

▪️50-59 лет- 0,123%

▪️60-69 лет- 0,506%

▪️0-69 лет- 0,063-0,082%.

Как видите, только при заболевании людей старше 60 лет коэффициент летальности достигает значений тяжёлых форм гриппа, а в целом летальность от COVID-19 не достигла даже значений обычного сезонного гриппа. См. :  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9613797/

В Израиле народ добился, чтобы ему показали итоговые данные по COVID-19 и в конечном итоге по решению суда министерство здравоохранения Израиля опубликовало данные о смертности. Проанализировал эти данные израильский врач Эли Давид, который сообщил: «Сегодня по решению суда министерство здравоохранения Израиля опубликовало данные о смертности от Covid. Общее количество смертей от Covid в возрастной группе до 50 лет без сопутствующих заболеваний: ноль. Ноль здоровых людей в возрасте до 50 лет умерло от Covid. Пандемии, которая случается раз в столетие, не было!».

Оценили?

Шалом, уважаемый Марк! Неловко мне, но всё же напомню Вам классику: Платон мне друг, но ИСТИНА дороже!

Да разве я запрещаю Вам лично и упомянутой Вами «кучи народа» любить Алика? Я всего лишь напомнил его многочисленные нравоучения, кстати, не только по ковиду. Разве Вы не знаете, что он считает всех участников IMHO-клуба дураками, а себя некоей мессией, призванной их просвещать?

Уважаемы Марк! Давайте будем исходить из того, что есть некая данность и каждый остаётся при своём мнении. Каждому городу нрав и права. Каждый имеет свой ум-голова. Кто любит попа, а кто попадью, а кто попову дочку. Одному нравятся щи, другой предпочитает борщ; один любит пельмени, другой – вареники; один без ума от спагетти, другой – от галушек… Talis est vita. Такова жизнь.

Если Вы не знаете, насколько обогатели компании большой фармы на сварганенные на коленке и не прошедшие полноценных медицинских исследований на безопасность свои жижки, выдаваемые за вакцины, и за разработку якобы эффективных препаратов для лечения ковида, которых до сих пор в реальности нет (не прошли, понимаете ли, клинических испытаний) то Вы – абсолютно некомпетентны; или же до сих пор не избавились от инфодемии. Скорее, второе.

Ну а последняя Ваша фраза вообще за пределами логики. Чтобы ЗАРАБОТАТЬ деньги, сначала их надо ПОТРАТИТЬ, т.е. вложить в реализацию намеченной цели. Так вот, полученные сверхприбыли в результате афёры с лихвой окупили их вложения в разработку горе-вакцин и препаратов для лечения ковидников, и для полного подкупа ВОЗ, и для весьма жирной оплаты чего-изволите мировых медицинских светил-экспертов, и для подкормки-услащения мировых СМИ. Загуглите, к примеру, какую многомиллиардную ЧИСТУЮ прибыль получил один из затейников авантюры – Билл Гейтс. Да разве только он такой везунчик?!

Так что пора бы, давно пора, научиться самостоятельно мыслить, анализировать; и только затем делать и высказывать соответствующие мысли. Но это так, советы постороннего наблюдателя.

Всё размыто. Ничего конкретного по сути не сказано. Всё это умеющим мыслить людям давно известно. И не стоило столь много слов посвящать компании Omnicom. Да разве она единственная и уникальная в своём роде? Все(!) западные ведущие рейтинговые мировые СМИ давно превратились в орудие пропаганды тех, кто реально управляет (пока ещё) всеми мировыми процессами. Так что не только правительство Великобритании отнюдь не единственное, кто занимался покупкой «единой версии правды» и не только в отношении коронавируса.

Вспомните, как два года подряд практически всё человечество, да и абсолютное большинство руководителей государств с помощью прежде всего СМИ и рекламных компаний а-ля Omnicom были ОБОЛВАНЕНЫ якобы ужасным и смертельно опасным Covid-19. Словно лохи, безропотно повелись на блеф большой фармы, получившей в итоге сверхогромные барыши. За мзду аферистов официально поддерживала и даже всячески способствовала коронабесии Всемирная организация здравоохранения.

В социальных сетях сейчас активно обсуждают диалог израильского врача-исследователя Эли Давида и владельца крупнейшей соцсети Илона Маска. Первый предложил Маску «купить ВОЗ у Билла Гейтса». Второй спросил: «Сколько это стоит?».

Оценили? Да за такие преступления против человечества ВОЗ в полном составе (!) надо срочно через Гаагу отправить на виселицу!

Возвратимся к Латвии. Kariņam, valdībai un Saeimas deputātiem par šo būtu jāsēž cietumā ar mantas konfiskācijau līdz 3-jai paaudzei! И это будет ещё достаточно либеральное наказание за всё сотворённое ими в 2020...2022 «ковидных» годах против государства, против населения Латвии.

P.S. В разгар коронабесии на портале IMHO-клуба особо резвился некий публицист-механик Алик. Как он старался лизнуть попу правящим, защищая их сумасбродные запреты и ограничения против распространения Covid-19! Сколько грязи, оскорблений и ненависти он излил антипрививочникам! Как многократно хвастался, что уже несколько раз принял бустерную прививку! Ещё бы, ведь она была бесплатной для пациентов...

Но с развенчанием афёры о Covid-19 и долгожданным прозрением и населения, и некоторых руководителей государств сей активист-защитник словно язык проглотил. Хочется спросить: и как, Алик, совесть не мучает?

Термин «в довоенной Латвии» надо бы уточнить. То, о чём Вы говорите, началось сразу же при диктаторе К.Ульманисе, совершившего, по сути, госпереворот.

Однако вернёмся лет так на 10 до узурпации власти К.Ульманисом. Напомню, что символ латышской Латвии – один из основателей латышского языка, величайший латышский поэт, драматург и переводчик Янис Райнис  в 1920-м был избран в Конституционное собрание от латвийских социал-демократов. И он стал одним из авторов-разработчиков Конституции Латвии, в которой были заложены принципы подлинного мультикультурализма. Янис Райнис был активным защитником многоязычия в Латвии и боролся за сохранение школ национальных меньшинств. И он многое успел сделать в этом направлении, будучи всего лишь год министром просвещения. Великий латышский поэт и драматург прекрасно понимал, что Латвия по своей природе не сможет выжить как мононациональное государство.

Да и Ваша фраза о том, что нелатыши особо не протестовали против политики К.Ульманиса по построению латышской Латвии, звучит не весьма корректно. И прогрессивно мыслящие латыши, и представители других этносов достаточно смешанного населения Латвии, уйдя в подполье, боролись как могли против режима К.Ульманиса. А затем – за установление советской власти и за вхождение Латвии в состав Советского Союза. Надеюсь, примеров приводить не надо. Хотя об одном из подпольщиков – Эдуарде Берклавсе – я частично рассказал в недавнем своём материале в IMHO-клубе.