Дело в том, что в последние годы в РСЛ развелось достаточно много «живчиков-активистов», в т.ч. и в руководстве самого Союза. На словах, для «приличия», к месту и не к месту повторяют, как мантру, высокие благородные программные цели РСЛ.

Однако на самом деле преследуют совершенно другие цели – сугубо меркантильные. И главная из этих целей – пробиться в депутаты. Минимум – в муниципальные, но лучше – в Сейм, а предел мечтаний – в Европарламент. И если на этом пути что-то у такого «живчика» по тем или иным причинам не получается (обычно это – конкуренция других однопартийцев, таких же «живчиков-активистов»), вот тогда и всплывает наружу вся их внутренняя сущность.

Можно привести множество примеров подобного рода. Для краткости обойдусь одним. Вспомните, какой скандал/истерику закатил прошлым летом в разгар избирательной кампании по выборам нынешнего 14-го Сейма достаточно известный и авторитетный тогда член РСЛ, депутат Рижской думы, доктор педагогики (!) только из-за того, что в списке кандидатов в депутаты Сейма от РСЛ он оказался на бесперспективном месте. Сколько дерьма публично, в социальных сетях, вылил сей обиженный авторитет! И на членов правления РСЛ, в составе которого он пребывал, и на сам РСЛ! Приложил максимум усилий для дискредитации самого РСЛ накануне парламентских выборов. А сколько злорадства им было высказано из-за непрохождения РСЛ в Сейм!

Подобные короеды-меркантильщики-предатели давно уже стали привычным явлением в РСЛ. Впрочем, как и в «Согласии».

Алла Березовская затронула важнейшую тему. Честь ей и хвала! О такого рода вещах нужно говорить/писать и обсуждать честно и чётко. А не вилять хвостом, как собака перед хозяином!

Зачем спикер так настойчиво переопубликовывает творения г-на В.Медведчука? Да и сам ли пишет их сей кум В.Путина? Да. определенные «круги» в Кремлёвских стенах до сих пор делают ставку на этот давно отработанный и, будем честными, никчемный персонаж.

В подтверждение никчемности и бесперспективности г-на В.Медведчука как политика, тем более, как потенциального лидера оставшихся после завершения СВО ошмётков Украины приведу гуляющий по интернету вот этот незамысловатый стишок:

«На хрена нам Медведчук?» – Вопрошает блогер ватный.

«На хрена нам Медведчук?» – Говорит хохол чубатый,

И простой чувашский парень,

И чеченец, и татарин,

Из-под Львова западенец,

С «Азовстали» окруженец,

Говорит и враг, и друг: «На хрена нам Медведчук?»

Несколько переиначив заглавие статьи (поста) спикера, свой комментарий я бы озаглавил «А можно ли победить Россию?».

Напомню известную истину: война и ведущая войну армия являются лишь инструментами политики. Не военные, а политики решают, когда войну следует начать, а также когда и как закончить. Именно поэтому от военных (от Генерального штаба) требуется иметь планы наступательных и оборонительных войн на все случаи жизни, даже самые невероятные. Армия же должна быть готова к любой (по формату и продолжительности) войне в любой момент.

Поэтому часто политики и военные расходятся в методе ведения боевых действий, целях и сроках кампании, а также в условиях, на которых может быть заключён послевоенный мир. Военные видят перед собой врага, которого желательно уничтожить полностью и навсегда. Политики исходят из более сложной схемы, в которой вчерашний враг может оказаться завтрашним союзником. 

Вторая истина. Война является не только великим разрушителем, но и великим отрезвителем. То, что в мирное время является не более чем набором теоретических построений и может сколь угодно долго обсуждаться без приближения к истине хотя бы на миллиметр, во время войны тут же проверяется практикой.

Поэтому, столкнувшись на Украине с неожиданным ожесточённым сопротивлением, Россия вынуждена была пересмотреть не только первоначальную концепцию СВО, но и господствовавшее доселе представление о форме организации постсоветского пространства.

Если раньше Москва старалась работать с ближнем зарубежьем при помощи специально созданных для этой цели институтов (СНГ, ОДКБ и др.), то в последние полтора года об этих образованиях почти ничего не слышно, а основные механизмы взаимодействия со странами ближнего зарубежья переведены на стандартный международный уровень. Сам термин «ближнее зарубежье» практически вышел из употребления. Работа с соответствующими государствами ведётся в рамках стандартных механизмов «Большой игры», основные усилия перенесены на площадки совместных российско-китайских структур, созданных для противодействия США, а также балансирования и продвижения интересов Москвы и Пекина, первоначально в Евразии, а теперь уже и по всей планете.

Изменился и характер СВО. Официального переименования не произошло, но в государственной пропаганде всё чаще звучит термин «война» применительно к СВО. Это понятно, первоначально, когда СВО больше мыслилась как военная демонстрация в поддержку внутриукраинской оппозиции нацистскому режиму, термин «война», имеющий слишком сильную смысловую нагрузку, был политически ущербен — освободительный поход не может быть войной. Но освободительный поход не может продолжаться почти два года и сопровождаться гибелью на фронте сотен тысяч освобождаемых, воевавших против освобождения.

Признав официально, что США и их ЕС-совские союзники развязали против России, мягко скажем, прокси-войну, механизмом и ударной силой которой является Украина, Москва де-факто признала Киев воюющей против неё стороной. Официальное сохранение термина СВО позволяет России сохранять некоторые выгодные ей ограничения военных действий. В частности, США и их союзники вынуждены в целом соблюдать требование об исключении территории России (в признаваемых ими границах) из полноценных боевых действий. Но, судя по всему, в ближайшем будущем это ограничение также уйдёт в историю.

Уже сейчас территория России подвергается обстрелам ВСУ, на неё заходят ДРГ.

Украина получает от Запада всё более дальнобойные средства поражения, по мере же приближения военно-политической катастрофы Киева украинские политики всё более переносят ставку из непосредственно военной сферы в сферу политико-психологическую, рассчитывая уже не на победу на поле боя, а на подрыв духа русского народа.

Но в террор как в средство спасения верят только в Киеве. Даже западные партнёры украинской власти уже осознали, что победа над Россией в рамках украинского кризиса не будет достигнута и надо думать о формате послевоенного урегулирования. Задачей Запада является не дать России закрепить военно-политический успех за столом переговоров, дипломатически отыграть проигранное.

При этом проигрыш они видят не в утрате территорий. Видимое расширение или сужение границ производит значительный эффект на эмоционально воспринимающее политику население, но редко какие территории в нынешнем мире имеют такое стратегическое значение, как Гибралтар, Аляска, Суэцкий перешеек или Турецкие проливы.

Главное поражение для Запада — утрата Украины как механизма воздействия на Россию. С американской точки зрения украино-российское противостояние — это всё равно, как если бы Техас вышел из состава США и, опираясь на Россию, начал борьбу за развал и уничтожение Америки.

Поэтому все западные «мирные планы» вращаются исключительно вокруг территориальных изменений. Они согласны уступить России больше или меньше территорий, согласны рассмотреть возможность отделения от Украины западных областей в пользу нескольких восточноевропейских государств, но стремятся сохранить хоть какую-то, хотя бы в границах одной только Киевской области, Украину, являющуюся законным продолжателем Украины нынешней.

В урезанной послевоенной Украине Запад получит возможность пересобрать элиту и поставить её под более надёжный контроль, поскольку её «право» на власть окажется в прямой зависимости от западной поддержки. Этой урезанной Украине подарят национальный миф о «великой победе» в борьбе за независимость, одержанной над ядерной сверхдержавой. Цена, мол, была заплачена высокая (и жизнями, и территориями), но главная ценность — независимость — была отвоёвана.

Контролировать такую послевоенную Украину Россия не сможет. Шансы на приход там к власти пророссийского или даже просто умеренного правительства равны нулю. При этом надо иметь в виду, что в мирное время можно вредить куда эффективнее и значительно дольше, чем в ходе войны.

Так что задача, стоящая перед руководством России, гораздо сложнее, чем просто добить истощённого собственным неудачным «наступлением» противника на поле боя. Боевые действия здесь выступают лишь одним из необходимых механизмов по достижению нужного России мира. 

Так янки ведь любят жар чужими руками загребать. Это у них отлично получается. Или же Вы сомневаетесь, что именно США являются закапёрщиками всего мирового зла?

И Европа, и США – близнецы (сестра и брат) в качестве непримиримых врагов России. А сделал акцент на Европе потому, что именно здесь зародился фашизм; именно здесь поднял голову оголтелый нацизм. Именно о новой грани этого нацизма, родившейся в головах чиновников ЕС и его Еврокомиссии, рассказал в своей публикации.

А в отношении США ограничусь вот этим. Ястребиные антироссийские и русофобские призывы-ересь низколётных и мелкоплавающих провинциальных политиков, да пусть даже президентов и премьеров подкаблучных лимитрофных государств а-ля Латвия, даже самые неожиданные, и как бы громко они ни звучали, сюзерена – дядюшку Сэма – волнуют мало: реальные рычаги управления европейским госмужьям уже недоступны, а чужими советами живут только дураки. Так что зря надеются петушки да ястребки европейского разлива, что от их кукареканья да клёкота у влиятельных политиков США сразу «ушки на макушке». К тому же, США на раз-два могут поставить своих трансатлантических провинциальных партнёров «к ноге!», и приструнить с помощью кошелька.

Зачем преднамеренно и с явной издёвкой искажать образ условного «дяди Васи»? Его сын облачился в бронежилет, надел на голову каску, ведёт контрбатарейную борьбу с американскими хвалёными супер-пупер пушками/гаубицами, сбивает турецкие «Байрактары», жжёт германские «Леопарды», английские «Челленджеры», бомбит чешские и польские самоходки. Именно на таких «дядях Васях» и их сыновья держится Россия; они её опора и надежда.

А вот толстосумы дяди Толя, Володя, Миша, Лёня, Гена, Алишер etc – политические трупы. И чем скорее выветрится из России их смрад, тем лучше. А «проветривание» российских просторов уже началось, и носит необратимый характер.

Спасибо, Марк, за оперативную перепечатку моей вчерашней статьи в Фейсбуке.

Нет, официально высшие чины Латвии не отрицают Холокост. Иначе им мало не покажется, прежде всего от заокеанского светоча демократии.

Но то официально. А вот неофициально на своих партийных сходках, политических тусовках в узком кругу, уж не говоря о личных беседах в семье, доверительных откровенностях со знакомыми etc — языки развязываются, словно шнурки.

Приведу, вернее, напомню, достаточно известные факты об одиозно известном латышском убийце евреев во время ВМВ.

Уже в начале июля 1941 года латышский юрист Виктор Арайс через общих знакомых вышел на руководство гитлеровских карателей из айнзацгруппы «А», предложил им свои услуги и получил поручение сформировать собственную зондеркоманду. Уже на следующий день «Команда Арайса» приступила в Риге к еврейским погромам. Всего за сутки коллаборационисты захватили около 6000 человек. Тех, у кого не было денег, убивали сразу. Более состоятельных уничтожали, получив у них предварительно «выкуп». 4 июля латвийские «патриоты» разгромили 20 синагог, убив при этом порядка 2000 человек. Часть евреев сожгли заживо.

В дальнейшем масштабы убийств нарастали. В 1941—1944 годах только «Команда Арайса» участвовала в уничтожении 46 тыс. мирных латышских евреев в Бикерниекском лесу и 28 тысяч — в Румбульском лесу.

Да разве только Арайс был столь жестоким убийцем? Из латышских националистов было сформировано свыше 40 (!!!!!) карательных полицейских батальонов и две дивизии ваффен СС.

Латышские полицейские участвовали в военных преступлениях на территории различных республик СССР. Так, 23-й Гауйский батальон участвовал в карательных операциях на Украине, в уничтожении населения Псковской области и Белоруссии. 319F латышский полицейский батальон привлекался к массовым убийствам мирных жителей в районе Себежа. Не менее десяти латышских батальонов участвовали в карательных операциях на территории Белоруссии. Во время одной из самых знаменитых из них — операции «Зимнее волшебство» — было убито 10—12 тыс. мирных людей, а около 7000 — угнаны в рабство.

Вот такие неопровержимые исторические факты. Их надо повторять вновь и вновь. Для этого есть все основания.

Так когда люди стали такими зверями? Ответ прост, как селикатный кирпич ГОСТ 18343–80: после того, как в угоду Западу отказались от принципа «Человек человеку – друг, товарищ и брат». Притом это был не добровольный отказ, а Damnatio memoriae, т. е. принудительное забвение.

Современный западный человек, в том числе и большинство латвийцев, – это гедонист, который привык наслаждаться материальными аспектами жизни. 

В определенной степени это реакция людей на советское прошлое, ставившее перед гражданами цель – строительство некоего идеального общества, пусть даже путём существенных материальных лишений на пути к этой цели. Теперь, в отсутствие такой цели и в отсутствие новой идеологии, последние 32 года мы эти ограничения активно «компенсируем». Вот такое западно-либертарианское понимание свободы.

Этот принцип целенаправленно создан как некий противовес девизу французской революции: «Свобода. Равенство. Братство», который сегодня на Западе раздулся до: «Либертарианство. Индивидуализм. Глобализм».

А когда у общества нет идеологических ориентиров, люди, в первую очередь, сосредоточены на материальных благах и общем комфорте. Это не означает, что мы вообще не должны обращать внимание на такой важнейший фактор, как качество жизни. Вместе с тем, общество и государство должны четко понимать, в каком направлении они движутся: это крайне важно в случае возникновения внешнеполитических форс-мажорных ситуаций, например, различных попыток «отменить» и «изолировать» Россию. Что мы и наблюдаем в активно поддерживаемых национально озабоченным электоратом требованиях латвийских властей в отношении российских пенсионеров, проживающих в Латвии.

P.S. Англичане с гордостью называют себя «dry as dust» («сухой как пыль»). Никаких эмоций. Никаких чувств. Никакой жалости. Только выгода и расчет – во имя короны. А ради её интересов можно миллионы других народов под нож пустить – от индусов до украинцев. Если посчитать, сколько миллионов людей на планете стали жертвами «английской пыли», то Гитлер со своими пятьюдесятью миллионами убиенных русских и европейцев будет скромно «курить в сторонке».

М-да, перед жестокостью нынешней демократии бледнеет всякий деспотизм в прошлом.

Зададимся вопросом: а выгодна ли самой Украине подобная депортация украинцев, слинявших за бугор из-за нежелания воевать в составе ВСУ? Ведь все депортированные, без сомнения, сразу же будут отправлены на боевые действия. Неужели все они вдруг станут патриотами? Держи карман шире... Все они, до единого, станут врагами. И тогда не только Россия, но и сами украинцы станут врагами. И пополнят ряды «чужих людей», коих сегодня на Украине более 60% населения (на подконтрольных ей территориях).

Но надо учитывать важный момент при оценке мнения украинского общества. Большинство этих «чужих людей» вовсе не за Россию. И поэтому они не готовы остановить войну, чтобы не сработать в интересах России. Всё-таки годы антироссийской пропаганды, особенно усилившейся после 2014 года, сделали своё.

Эти данные, для полноты картины, надо бы дополнить информацией о динамике негативного отношения местного населения к украинским беженцам в Германии, Польше, Италии, Чехии, Болгарии, Великобритании etc. Уж слишком укробеженцы ведут себя нахально в приютивших и взявших их на содержание странах.

Да и все ли беженцы с Украины сбежали оттуда из-за невыносимых условий в результате военных действий? Если судить по Латвии, таковыми являются, навскидку, не более 30%. И большинство из них, как правило, сразу же трудоустроились. Лично мне в 2023-м довелось повстречаться со многими из них: работают не только кассирами в сумермаркетах, но медсёстрами в больницах Страдыня и Восточной. А в 1-й городской был на приёме у профильного врача – она сбежала из Донецка ещё до начала российской СВО, когда ВСУ и нацбаты беспощадно бомбили Донбасс.

А вот в отношении другой категории украинских беженцев, которых в Латвии значительно больше – эти сбежали, дабы не попасть на фронт. Попросту говоря, струсили. Вот такие, понимаешь, «патриоты»-дезертиры Неньки. Разъезжают на дорогих иномарках; напрочь игнорируют не только правила дорожного движения, но и вообще все нормы приличия поведения в обществе; постоянно кичатся, что они жертвы российской агрессии; требуют от местных властей всё больше халявного денежного довольствия и других льгот.

Надеюсь, читатели с незамыленными глазами прекрасно осведомлены об этом.

Я ни на йоту не сомневаюсь на чьей стороне Вы были бы во время Великой Отечественной войны, если бы родились эдак лет на 45...50 раньше.

И ещё замечу. Как полемист Вы давно уже не представляете никакого интереса. Из комментария в комментарий повторяете одно и то же, словно попка-попугай. И болтаетесь здесь в IMHO-клубе словно отходы жизнедеятельности организма в проруби.

Поэтому как коммунист коммунисту дам Вам совет: пора радикально сменить род деятельности. Отправляйтесь-ка на хутор бабочек ловить. Самый подходящий вариант — в Выруском крае на возвышенности Хаанья. Во всей Эстонии не сыскать лучшего места для уединения и размышлений о смысле жизни, т.е. о житии-бытии. А во внешнюю политику и международную жизнь лучше не лезьте — уж слишком Вы стали примитивным как полемист. Как говорится, не засо(-и)ряйте пространство.

Вы имеете право думать обо мне, как Вам взбредёт то ли разум, то ли иная субстанция в голове. В том числе «яркий образчик имперско-ксенофобской догматики и полное непонимание происходящего».

Я же имею точно такое же право не соответствовать Вашим представлениям об мне. Но никогда не позволяю себе,в отличие от Вас, перехода на личность и ХАМСКИХ оскорблений и навешивания ярлыков. Культура и воспитание, знаете ли, не позволяет. Если для Вас это порядок вещей, то это уже Ваши личные проблемы...

Главное, что хочу сказать, я хотел бы, чтобы была антифашистская Украина, какой она была в советское время; чтобы народ был освобождён; чтобы все эти антикоммунистические законы – всё это ушло; чтобы украинский народ мог чувствовать себя спокойно, а не трястись от всех этих «национальных батальонов». То есть, там натуральный фашизм, и я бы хотел дефашизации Украины.

Гражданское население ничего не решает и не определяет в военном противостоянии. Но если бы российской армии удалось в первые же дни СВО занять Киев и Харьков, то многие простые жители действительно приветствовали бы российские войска.

И в то же время надо понимать, что теперь очень трудно исправлять убеждения у целого поколения украинцев, которые три десятилетия подвергались антироссийской пропаганде.

Однако мы видим, что за девять лет в ДНР и ЛНР подросли школьники, впитавшие совсем другие идеи и принципы, а ведь до 2014 года и на Донбассе школьная программа была такой же бандеровской и русофобской. 

Так что можно не сомневаться, что рано или поздно оголтелая русофобия пусть и не сразу, а постепенно развеется, и украинцы ощутят себя неотъемлемой частью большого русского народа. Но для этого со стороны России необходим, прежде всего, народоориентированный подход, а не ставка на весьма сомнительные личности вроде кума В.Путина.

Пока же бандеровскую идеологию на Украине подпитывает страх. Если ты живёшь на Украине и не поддерживаешь киевский режим — тебя окрестят предателем или «орком». Более того, за свою позицию можно лишиться жизни. Вот такая «демократия» и «свобода» сейчас в этой на грани полного краха стране.

Уже сейчас видно: несмотря на 9 лет промывания мозгов и навязывания бандеровской идеологии, не все люди на Украине яро ненавидят Россию и всё, что с ней связано. Те же результаты осеннего-2022 референдума показали, что когда у людей действительно есть выбор, они могут сами решать свою судьбу, а не быть покорным стадом.

Ещё раз повторю: для вытравливания этой заразы потребуется время. После победы в СВО гражданам Украины нужно будет принять тот факт, что русские — не враги украинцам. Настоящие враги лишь наблюдают, как славяне убивают друг друга. Именно они, заокеанские враги славян и их европейские подпевасы организовали и спонсировали госпереворот-2014; именно они всячески подталкивали своих украинских вассалов к всё более усиливающейся антироссийской риторике и призывам; именно они финансируют и накачивают современным вооружением режим Зеленского; именно они ТРЕБУЮТ (!!!) от Зеленского воевать до последнего украинца.

Времени для переформатирования майданутых мозгов может понадобиться много. Не стоит торопить события. Русские и украинцы будут едины, и никогда больше не повторится славянский самогеноцид.

Всё, сказанное спикером, верно. Так оно и есть на самом деле. НО!!! В случившемся с Украиной после распада СССР есть огромная вина России. На этом и заострю внимание.

Шли столетия, на смену одним царям в России приходили другие, но все они с маниакальным упорством попадали на украинский крючек-ловушку. Одни императоры без каких-либо встречных условий включили истекающую кровью под шляхетским гнетом Украину в состав России. Другие прирезали к ней помешанную на русофобии Галицию. Третьи с какого-то перепугу отрубили от России и прирезали Украине традиционно русские земли – Крым и Новороссию. Четвертые вообще совершили против России преступление тысячелетия, развалив Советский Союз и подарив Украине государственность, которой у неё никогда не было. И к каковой та была абсолютно не готова. Пятые, впав в какую-то непонятную фрустрацию, 30 лет подряд безучастно наблюдали за тем, как на Украине набирает силу и необратимо меняет сознание целой нации привнесённый с Запада политтехнологический фашизм. Шестые, получив в наследство букет трагических ошибок своих предшественников, добавили к ним целый букет своих собственных.

Так что с Украиной не так всё просто. И дело не только в том, что родители на Украине уже давно формируют у детей (не только в прошедшем, но и в настоящем времени!) ненависть к русским. 

Начну с примечательной цитаты. Бенс Латковскис, Neatkarīgā: «Pasaulē daudziem ir grūti ar sirdi un dvēseli būt ukraiņu pusē, jo kaut kur zemapziņas dzīlēs ir iedēstīts šaubu velniņš – bet viņi jau tur visi ir nacisti. Vai vismaz nacionālisti, kas tas pats vien ir. Ja ne visi, tad daļa. – «В мире многим трудно сердцем и душой быть на стороне украинцев, ибо где-то в глубине подсознания засел чёртик сомнения – но они ведь там все нацисты. Или, по меньшей мере, националисты, что то же самое. Если не все, то часть».

Но это говорит всего лишь обозреватель одиозной и влиятельной среди национально озабоченного этноса Neatkarīgā. К тому же не скрывающий своего откровенного русофобства. Но этой истины не понимают и категорически не приемлют руководители Латвии. Для того, чтобы они, а также все европейские (ЕС-совские) правительства реально схватились за голову, и осознали, что они творят с Украиной, им нужно начать суверенно мыслить. Ведь, по большому счету, им вся эта история с Украиной тоже не очень нужна. Не нужна была с самого начала. Другой вопрос, что, будучи несуверенными, к тому же мелко плавающими, и выполняя указания из вашингтонского обкома, они втянулись в неё. И без суверенного мышления, без того, чтобы начать задавать себе вопросы, насколько это надо моей стране, серьёзного переосмысления, судя по всё более усиливающейся их агрессивной риторике, в ближайшей перспективе не произойдет.

Современный украинский национализм, иногда его называют «бандеризмом», внедрился в самое сердце нынешнего украинского общества и привносит свои краски в психологию современной Украины. Бандеровцы считают русских «недочеловеками» и своими кровными врагами. Они впитали ненависть к России много десятилетий назад и донесли её до наших дней.

При этом не все украинцы склонны к такому мышлению и поведению, однако большинство из них, совершающих подобные преступления, действительно являются нацистами и бандеровцами, поскольку уже с 1930-х годов бандеровцы учили украинских детей ненавидеть русских.

О Пражской весне мне увлечённо рассказывал лет 40 назад коллега по работе, отставник Алексей В. Поделюсь об этом с читателями.

Алексей В. принимал непосредственное участие в молниеносной и чётко проведенной военной операции «Дунай» – это когда в ночь на 21 августа 1968 года в Чехословакию были введены войска стран Варшавского договора: СССР, ГДР, Польши, Венгрии и Болгарии. За участие в той операции Алексей В. даже был награжден Грамотой Верховного Совета СССР за воинскую доблесть при выполнении интернационального долга.

В ту пору он в звании майора был штурманом самолета АН-12 в 7-й военно-транспортной авиадивизии, базировавшейся в Каунасе. Его самолёт первым приземлился в аэропорту Рузине (к слову, сейчас это главный аэропорт в Праге) – в полчетвёртого утра, и доставил первую группу десантников, которые в течение 15 минут блокировали все основные объекты аэродрома.

В тот день самолёт Алексея В. совершил ещё четыре рейса в Рузине с десантниками и военной техникой. По словам Алексея В., диспетчерская служба аэропорта не работала, поэтому всё зависело от мастерства пилотов.

Напряженка была еще`та! Едва самолёт касался посадочной полосы, военные десантники выпрыгивали через открытый задний люк, не дожидаясь полной остановки. К концу полосы самолёт оказывался уже пуст и тут же набирал ход для взлёта. С 30-секундным интервалом приземлялись уже следующие транспортные самолёты с десантом и техникой.

В небе стоял несмолкаемый шум, и так продолжалось практически весь тот день.

Вслед за советскими десантниками в Чехословакию вошли сухопутные войска СССР, ГДР и Польши, блокировали части Чехословацкой Армии в местах дислокации, лишили её военнослужащих доступа к оружию и отправили их по домам во временный отпуск, быстро перекрыв границы Чехословакии с ФРГ и Австрией.

НАТО и США были в шоке и не успели даже пикнуть, как Чехословакия под руководством Л.Свободы уже встала на правильный путь. Операция «Дунай» усмирила Пражскую весну.

Тот самый унылый ассортимент, перечисленный спикером, дополню ещё тройкой фраз, позаимствованных у И.А.Крылова:

·         «Охотно мы дарим, // Чтó нам не надобно самим»;

·         «Кто посмирней, так тот и виноват»;

·         «Как счастье многие находят лишь тем, что хорошо на задних лапках ходят!».

И ещё о «чувствах». Закавычил не случайно. Нечто подобное описал ещё К.Гашек:

«В одном полку у одного офицера был такой же послушный денщик. Он делал всё, что ни пожелает его господин. Когда его спросили, сможет ли он по приказу своего офицера сожрать ложку его кала, он ответил: «Если господин лейтенант прикажет – я сожру, только чтобы в нём не попался волос. Я страшно брезглив, и меня тут же стошнит».

Ну что ж, поговорим об этом злополучном «пакте»! Закавычил не случайно. Обратимся к оригиналу, который называется «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» – Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt.

1-й вопрос: почему этот договор называют «пакт Молотова-Риббентропа»? Нихт ферштейн? Кто и с какой целью поменял название этого исторически столь важного документа?

2-й вопрос. Со стороны СССР Договор подписал глава СССР – В.М. Молотов, который был председателем Совета народных комиссаров – главой правительства СССР. Для сомневающихся: Статья 64 Конституции СССР 1936 года: «Высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Народных Комиссаров СССР». А с немецкой стороны договор подписал всего лишь министр иностранных дел. А почему не подписал рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер? Как так? К тому же Гитлер никогда не подтверждал наличие его подписи и даже визы о согласии (!) под Мирным договором между СССР и Германией. И почему к договору в таком случае не прилагается соответствующий документ-доверенность, что Гитлер уполномачивает его подписать от имени Германии? Значит, статус этого договора ни Германию, ни СССР ни к чему серьёзному не обязывал. Так зачем столько антисоветской вони и шумихи вокруг этого «пакта» вот уже почти 40 лет?!

3-й вопрос. Зачем, с какой целью так навязчиво было внедрено сфальсифицированное название «Молотова-Риббентропа»? Кому, каким антисоветчикам пришло в голову вбить в сознание общественности, запустить идеологическую диверсию, что этот договор заключили между собой некие Риббентроп и Молотов. Не глава СССР и министр иностранных дел Германии, а просто некие лица без должностей?

4-й вопрос. Из кинохроники подписания договора в Москве 23 августа 1939 года видно, что советская сторона заверяет подпись В.М.Молотова сургучной печатью. А вот на обнародованных в конце 80-х ксерокопиях якобы оригинала «пакта» никаких следов таких печатей нет. Неужели фальсификаторы, подделав подписи, не смогли подделать сургучные печати? А, может, в спешке, или по дурости, просто упустили этот момент? К тому же явленная общественности фальшивка «пакта» состряпана на простой бумаге, напечатана на задрипонской пишущей машинке. Неужели в Кремле не нашлось для такого случая подобающей бумаги и прочей техники? Несолидно, господа фальсификаторы!

5-й вопрос. К этому сфальсифицированному пакту «Молотова-Риббентропа» раньше всегда, для пущей убедительности, присобачивали карты раздела сфер влияния. А вы обратили внимание, что все карты почему-то были на польском языке. Неужели ни в Германии, ни в СССР в 1939 году не было ни одной подходящей карты на русском, немецком, или же, на худой конец, на английском языке? Очевидно, позже фальсификаторы очухались, или же им подсказали сей абсурд, и к пакту карты перестали прилагать. Вот и «подсказка из зала», кому в первую очередь нужна была фальсификация договора с последующими и до сих пор звучащими инсинуациями о том, что Вторую мировую войну развязали 1 сентября 1939 года заинтересанты Германия и СССР ради того, чтобы раздербанить несчастную Польшу.

6-й вопрос. Почему подпись В.М.Молотова под «пактом» не на русском языке? Он мог перфектно написать свои ФИО хоть на немецком, хоть на французском, хоть на английском или испанском языке, но подпись под документами он никогда не менял! Ау, историки, имеющие доступ к соответствующим госархивам СССР! Найдите хотя бы один международный документ за подписью В.М.Молотова, а он их подписал не менее пяти сотен, на иностранном языке! Нет ни одного! Так почему вдруг он сделал исключение только для пресловутого «пакта»? Опять лоханулись фальсификаторы!

Вот такие у меня, просвещённого обывателя, недоумённые вопросы на сей счет. Может быть, кто-нибудь из историков или рядящихся в тогу таковых, ответит на них? И, может быть, хватит уже всуе упоминать сей «пакт»-фальшивку, и называть серьезные международные документы без искажений!

P.S. Интересно, почему игнорируется оценка пакта, данная в мемуарах старинным и непримиримым врагом СССР У. Черчиллем? По его мнению, политика СССР в 1939 году, то есть политика Сталина в деле заключения пакта о ненападении с Гитлером, была «в высокой степени реалистична», – а международные события августа 1939 года, по его словам, «знаменовали всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет». Провал – провалом, но о чем конкретно речь?

Нынешние мерзавцы от истории и СМИ тщательно выдувают из остатков мозгов обывателя, что как только Гитлер в 1933 году стал во главе Германии, то не СССР, а британская дипломатия стремилась заключить военный союз с ним – «пакт четырех» – Германии, Англии, Франции и Италии. Этот пакт, направленный против СССР, в 1933 году даже был подписан, правда, его ратификация затянулась. Однако далее, когда Англия и Франция в 1938 году в Мюнхене предали Чехословакию и угрозами настояли, чтобы чехословаки сдались немцам, Англия снова вернулась к идее «пакта четырех».

И заметьте, что через год – в случае с пактом «Молотов-Риббентроп» – это Гитлер просил у Сталина заключить с Германией пакт о ненападении, а не Сталин у Гитлера. А Сталин морщился, не соглашался и выдвигал в качестве условия подписания этого договора предоставление Германией кредита для СССР под символические проценты, поставки в СССР оружия и лицензий для производства оружия и т.д. А вот инициатива союза Англии с Гитлером принадлежала в 1938-39 годах Англии и только ей.