Скажу несколько дополнительных и уточняющих фраз о Франклине Рузвельте. Дело в том, что спикер допустил неточность, говоря «в последние годы Рузвельт не мог ходить». Ноги у Рузвельта отнялись в 39-летнем возрасте после того, как он неудачно искупался и переболел полиомелиолитом.

Теперь – дополнение. В отличие от второго «союзничка» – Черчилля, Рузвельт никогда не страдал комплексом антисоветизма. Именно при Рузвельте США признали СССР. Рузвельт видел в Советском Союзе храброго союзника в борьбе с Гитлером, и крупнейшего экономического партнёра в будущем. Ко всему, Рузвельту нужна была помощь СССР в войне с Японией.

Поэтому на возмущённое письмо Сталина, разоблачавшее тайные переговоры американской разведки с представителями гитлеровской Германии, Рузвельт 12 апреля-1945 в своём послании заверил Сталина в дружбе и честном сотрудничестве, которое он намерен укреплять и в дальнейшем.

Любопытная деталь! В своём послании Сталину Рузвельт с головой выдал Черчилля – инициатива всей этой тайной возни принадлежала англичанам. Свои переговоры о сепаратном мире эсесовский и полицейский фюрер в Италии Карл Вольф начал не с американцами, а с англичанами. По каналам швейцарской секретной службы он сообщил британскому фельдмаршалу Александеру, возглавлявшему англо-американские войска в Италии, о готовности немецкой армии в Италии прекратить боевые действия. А американцы лишь потом подключились – глава американской разведки Даллес начал тайные переговоры с Вольфом в Берне.

Упомянутое послание оказалось последним подписанным президентом США документом. В тот же день, 12 апреля-1945, в Уорм-Спрингсе, штат Джорджия, в то время как художник заканчивал работу над его портретом, Франклин Делано Рузвельт внезапно вытянулся в кресле, словно желая встать на свои парализованные ноги, конвульсивно содрогнулся и упал на ковёр. Вечером, не приходя в сознание, Рузвельт скончался.

Упомяну также о взаимоотношениях Сталина и Рузвельта. Как политический деятель, Сталин никогда не переоценивал Рузвельта, отлично понимая, что тот был представителем своего класса, своей социальной системы. Но как человек, Сталин отдавал должное личному обаянию Рузвельта, его уму и такту, той мужественной борьбе, которую он вёл долгие 24 года со своим мучительным физическим недугом. Приведу эпизод, упоминаемый в мемуарах Громыко. После одного из заседаний «Большой тройки» в Ялте Сталину доложили, что Рузвельт занемог. И он поехал к нему в резиденцию, взяв с собой Громыко в качестве переводчика.

Это был не просто визит вежливости. Подойдя к кровати, на которой лежал Рузвельт, укутанный пёстрым шотландским пледом, Сталин сказал простую фразу: «Нам очень хотелось навестить вас».

Побыв у Рузвельта минут десять, Сталин уехал, и по дороге сказал Громыко: «Какая несправедливость! Как природа жестока к этому человеку»!

Вот такая неожиданная грань жесткого, сурового, не склонного к сентиментальностям и скупого на положительные оценки Сталина. Хотя на его внешне невозмутимом лице обычно нельзя было прочесть никаких чувств.

Слово «химик» имеет и иное значение. В народе «химиком» презрительно называют ловкача, пройдоху. Именно это, второе значение слова «химик» более подходит для того, кого журналист Лато Лапса назвал «Самозванец».  Так что прав Roman Romanovs

– Э.Левитс «химик» ещё тот...

Этот репортаж опубликован в 1965-м, первом году войны США во Вьетнаме. А ведь война закончилась только в 1975-м.

Поделюсь личными впечатлениями той поры. С 1966 по 1969 гг моими соседями по комнате в общежитии Одесского гидрометеорологического института были вьетнамские студенты Бик и Тханг. Бик учился на факультете гидрометприборов, а Тханг – на гидрологическом факультете. Это были чудные, добрые, отзывчивые и необычайно скромные ребята.

В то время у меня был достойный, в экспортном исполнении, радиоприемник VEF 12, имевший не только ДВ и СВ, но и пять КВ поддиапазонов, начиная с 13 метров. Этот весьма дефицитный товар удалось приобрести летом 1967 года в полярном поселке Лабытнанги, на базе треста Ямалнефтегазразведка, во время работы в студенческом строительном отряде.

Этим прекрасным радиоприемником пользовался не только я, но и вьетнамские ребята. Бик и Тханг каждую ночь слушали выпуски новостей, что называется, из первоисточника – со своей родины, из Вьетнама, мужественно сражающегося с американскими агрессорами. Можно представить, насколько ценной для ребят была эта информация! Да и не только для них двоих. В то время в гидрометинституте на разных факультетах учились около 30 их соотечественников, а в Одессе в различных ВУЗах было более 200 вьетнамских студентов. Так что Бик и Тханг каждый день информировали их о происходящем на родине.

В 1968-м американцы сожгли напалмом с воздуха и уничтожили население тысяч вьетнамских деревень, в том числе ставшую печально известной Сонгми. В Сонгми американские каратели 16 марта 1968 года устроили безумную 4-х часовую кровавую оргию. Были убиты 504 мирных жителя, в том числе: 173 ребенка, 182 женщины, 89 мужчин младше 60 лет и 60 мужчин старше 60 лет.

За время войны американские самолёты сбросили на Вьетнам свыше 6,7 млн. тонн бомб (для сравнения: во Вторую мировую войну союзники сбросили на Германию 2,7 млн. тонн бомб). В той войне американскими вояками/головорезами были убиты почти 2,5 млн. мирных, ни в чем не повинных вьетнамцев – это в 10 раз больше, чем погибло при атомных бомбардировках японских Хиросима и Нагасаки.

А все «вражьи» голоса, впрочем, как и капиталистическое мировое сообщество, делали вид, что ничего не знают и не ведают, какие злодеяния творят США во Вьетнаме. Так что пресловутая политика двойных стандартов США и их сателлитов родилась не сегодня, и не вчера.

Во Вьетнамской войне 1965–1975 гг армия США потерпела самую большую неудачу в своей истории. Эта война обошлась американским налогоплательщикам в $111 млрд. (более $900 млрд. в пересчете на нынешние цены). Но США не извлекли никаких уроков из Вьетнамской авантюры, и в последующие 47 лет непрерывно где-то с кем-то воюют.

№ 4. Андрис Берзиньш. Малоактивный и малоинициативный политический деятель, без особо резких движений в ту или иную сторону. Главное его достижение – изменил закон о социальном обеспечении президентов после завершения их полномочий. Запомнился своим эмоциональным выступлением на TV сразу после трагедии в Золитуде, назвав произошедшее убийством невинных людей.

№ 5 Раймондс Вейонис. Даже по сравнению с предшественником А.Берзиньшем – ни рыба, ни мясо. Запомнился только фразой «По такому поводу надо бы тяпнуть», произнесённой с трибуны Сейма сразу же после избрания его президентом.

№ 7 и далее… «Кто следующий? Freak show must go on… (с англ. «Шоу уродцев должно продолжаться». И так будет продолжаться до тех пор, пока президента избирают сеймовские кнопкодавы.

Уважаемый Борис, азъ есмь климатический скептик. Профессиональный климатолог: Dr. Geog., проблемой колебаний и изменений климата занимаюсь с 1972 года. Ровно 50 лет! Являюсь сторонником климатического реализма и противником климатического алармизма. Не признаю теории глобального потепления, и вместе с тем не отрицаю, что выбросы углекислого газа частично влияют на климат, но утверждаю, что экоактивисты преувеличивают существующие проблемы, намеренно распространяя лженаучную информацию. Убежден, что тема изменения климата носит спорный и сомнительный характер. Глобальное потепление и борьба с ним на Западе – уже давно идеология, а не вопрос науки и фактов.

Зачем Вы аппелируете ко мне? Разве в моём комментарии что-то говорится о трении шин об асфальт или же о выбросах загрязняющих атмосферу веществ автомобилей с двигателями внутреннего сгорания? Хотя эта тема достаточно интересна с точки зрения навязываемой (!) глобальной электрификации автомобилей и полного прекращения выпуска бензиновых и дизельных авто.

Вся теория о грозящем человечеству global warming построена на гипотезе (именно гипотезе!) о решающем влиянии антропогенных выбросов CO₂ на климат Земли. И на её фундаменте начали строить наполеоновские планы по доведению до нуля эмиссии CO₂. О том, что эта идея-фикс – чушь собачья, наглядно видно в 2020-м. После произошедшего в 2020-м чудовищного по силе спада экономики, после полугодовой клинической смерти мировой авиации (враг номер два для паникёров-«потепленцев»), несмотря на сокращение карбонных выбросов в мире на фантастические 5,6% (это официальные данные ООН), атмосфера планеты совсем не изменилась в лучшую сторону! И это подтверждается как наземной сетью метеоизмерений, так и спутниковыми данными НАСА США.

Так сто́ит ли кадило раздувать? Ведь даже если человечество полностью перейдёт к бескарбоновой экономике, это даст всего лишь около 1,5% снижения действия совокупных факторов на потепление климата! Спрашивается: так туда ли мы идём со своими «наполеоновскими» планами по сокращению выбросов парниковых газов? Если почти 6% ослабления антропогенного влияния на атмосферу в 2020-м не помогли совсем, то, значит, те 0,5% в год, на которых настаивают борцы с «глобальным потеплением», и которое зафиксировано в Парижском-2015 соглашении по климату, однозначно ничему не помогут. Есть над чем призадуматься, не так ли?

Шумиха последних двух десятков лет вокруг «глобального потепления» и спекуляции на эту тему носят заказной и сугубо политико-экономический характер. Пресловутые страшилки иллюстрированные, картинами «тонущих городов» призваны быть лишь механизмом давления на «неугодные страны». 

Медиа-волны, пугающие обывателя катастрофическим потеплением, причем по вине тех стран, на которые укажет так называемое мировое сообщество (читай, лидеры Запада), не более чем пропагандистский трюк. Цель понятна: стоит той или иной стране начать промышленный рывок, не спрося разрешения у Европы и США, так сразу наготове ярлык угрозы человечеству и статус страны-изгоя со всеми вытекающими последствиями.

В своей недавней статье (11 апреля) «Самая мерзопакостная фобия» на сайте IMHO-клуб была такая фраза:

«Можно назвать полтора–два десятка русских русофобов, постоянно «пасущихся» на популярных интернет сайтах. Независимо от обсуждаемой темы, непременно разводят русофобский срач. Их «конёк» – промывание мозгов читателей; инфантильное преклонение перед Западом; подтасовывание и перевирание фактов; гиперболизирование, смакование, маниакальная зацикленность на негативе по отношению к России и почившему Советскому Союзу; глумление, осмеяние и оскорбление русского народа; принижение мировых достижений русской науки, литературы, искусства, спорта».

Некоторые читатели упрекнули меня, что не назвал поимённо этих «штатных» русофобов. Ну что ж, вот один из них – Рейн Урвас, по оценкам читателей– отъявленный нацист-русофоб.

Вот и в этот раз он в очередной раз появился. И в очередной раз БРЕДЯТИНУ несёт: «уже более 30 лет есть государство Украина, член ООН». Верно в анекдоте подмечено, что до эстонцев слишком медленно и с большим опозданием всё доходит.

г-н Рейн Урвас, Украина как самостоятельное государство существует с 1918 года, и утвердилось это государство только благодаря помощи большевиков, справившихся со всеми противоборствующими петлюровцами, махновцами, скоропадскими и прочими атаманами таврическими. Иначе они в борьбе за власть в самом зародыше похоронили бы любое становление государственности Украины.

Дошло?

Второй пример запоздалого мышления г-на Урваса. Украина является членом ООН не с момента её самостийности, приобретённой в 1991-м, а с МОМЕНТА СОЗДАНИЯ ООН. И в этом – заслуга лично И.Сталина, настоявшего в 1945-м на членстве в ООН не только СССР, но и Украинской ССР и Белорусской ССР. Впрочем, не менее значимая заслуга И.Сталина и в образовании государства Израиль, против чего резко возражали и США, и Великобритания. Дошло?

Впредь какую-либо полемику с ненавистником России и отъявленным русофобом считаю ниже своего достоинства. Упражняйтесь, г-н Урвас, в своих «изысках» и помойных делах со своим единомышленником, ещё одним «штатным» IMHO-клубовцем Леонидом Соколовым, которого также из номера в номер изящно русофобит-колбасит.

Для начала приведу «незамеченное», но достаточно объективное высказывание латышского публициста:

Бенс Латковскис, Neatkarīgā: «Pasaulē daudziem ir grūti ar sirdi un dvēseli būt ukraiņu pusē, jo kaut kur zemapziņas dzīlēs ir iedēstīts šaubu velniņš – bet viņi jau tur visi ir nacisti. Vai vismaz nacionālisti, kas tas pats vien ir. Ja ne visi, tad daļa. – «В мире многим трудно сердцем и душой быть на стороне украинцев, ибо где-то в глубине подсознания засел чёртик сомнения – но они ведь там все нацисты. Или, по меньшей мере, националисты, что то же самое. Если не все, то часть».

Теперь несколько дополнение по заявленной теме.

Начну с многократного повторения истины, что УССР создана искусственно — склеена по кускам в 1921, 1939, 1944 и 1954 годах.

Что общего между собой имеют, к примеру, Донбасс и Галиция, Черниговщина и Закарпатье? НИЧЕГО!

Украинский язык искусственно создан на базе галицийского языка (наречия). К 1900 году его знали около 1% жителей Малороссии, но никто не использовал ни на службе, ни в быту. С 1917 по 1991 год языком общения населения УССР был русский. А, кроме того, сельское население в быту употребляло несколько местных языков (наречий) — закарпатское, галицийское, полесское, полтавское и несколько версий суржика. Ну, а так называемый «литературный» украинский язык только учили в школах и институтах.

Даже в 1993—1996 годах подавляющее большинство печатной продукции в книжных магазинах Киева было на русском языке. А в книжных киосках Ялты с 1991 года по 2014 год вообще не продавалось изданий на украинском языке. Только в «Крымкниге» в центре Ялты была пара шкафов с украинским изданиями.

Тем не менее, националистам в 1991—1992 годах путём обмана населения удалось создать унитарное государство.

Закончу свой комментарий ещё одной красноречивой цитатой:

Командир батальона «Азов» Андрей Билецкий: «Українці – це частина (причому одна з найбільших і найякісніших) європейської Білої Раси. Раси-Творця великої цивілізації, найвищих людських досягнень. Історична місія нашої Нації у це переломне сторіччя – очолити й повести за собою Білі Народи всього світу в останній хрестовий похід за своє існування. Похід проти очолюваного семітами недолюдства».

Последнее предложение по-русски: «Историческая миссия нашей нации в это переломное столетие – возглавить и повести за собой белые народы всего мира в последний крестовый поход против возглавляемого семитами недочеловечества».

Вот так вот: Россия – это «возглавляемое семитами недочеловечество».

Ну и руководствуясь принципом «Бог троицу любит», приведу ещё одно высказывание:

Заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев на вопрос «ПОЧЕМУ ИСЧЕЗНЕТ УКРАИНА?» 8 апреля на своей странице в «ВКонтакте» рубанул правде-матку: потому что она никому не нужна – ни Европе, ни Соединенным Штатам, ни Африке и Латинской Америке, ни Азии, ни России, и даже собственным гражданам.

НекопеНгагености...

Раздут не только экологический вред от взрывов. Вообще весь материал (кто автор?) безликий, сумбурный, изложен очень уж примитивно, хотя и приводятся ссылки-цитаты вроде бы из заключений учёных. Учёные столь безграмотно не излагают результаты своих исследований. В данном случае, похоже, безымянный автор погнался за сенсацией (как-никак, тема ныне топовая) и ввиду своей некопегагености, откровенно заблудился в трёх соснах. В общем, не публикация, а откровенная пустышка.

Говоря об объединении ФРГ и ГДР, правильнее говорить не оккупация, а АНШЛЮС. И остальгия у граждан бывшей ГДР вовсе не миф, а объективная реальность. Вот только спикер совершенно не раскрыл тему, а всего лишь пробежался вскользь. Извините, но даже нерадивые студенты курсовую работу выполняют более качественно. Нет никакого анализа. Просто слова, давно известная истина. Сами остзейцы поняли это уже в 1992...1993 гг. И если сегодня поднимать эту тему, тем более, предлагать её для обсуждения, так надо подкрепить реальными данными о том, насколько ниже уровень жизни в восточной Германии, нежели в западной, о зарплатах, о пенсиях... Заодно ответить, почему родина бывшей канцлерины г-жи Меркель до сих пор является самым отсталым и депрессивным регионом ФРГ. Ну и ко всему прочему, говоря об аншлюсе, никак нельзя умолчать о паскудной роли М.Горбачева в этом процессе...

В общем, козёл отпущения назначен – то ли «проукраинская группировка», то ли «украинские партизаны» из кружка юных аквалангистов. Главное – гауляйтер Зеленский никак с ними не связан. Кто следующий? Freak show must go on… – шоу уродцев ведь должно продолжаться.

Да, с деньгами (кубышкой) не так хорошо, как без денег.

Если Вы внимательно прочитали мой изначальный комментарий №27, так там дословно сказано: «Но всё же возражу спикеру. Дело в том, что в последние пару-тройку лет каких либо серьёзных явлений на Солнце специалисты не зафиксировали. Регистрировались лишь отдельные незначительные пики солнечной активности. Сейчас, как считают гелиофизики и астрономы, солнечная светимость вступила в убывающую фазу векового цикла». Тем самым я также, как и Вы, усомнился в том, что бурно происходящие в 2021...2023 гг глобальные процессы по переустройству существующего миропорядка как-то связаны с резкой активизацией солнечной активности.

Пожалуй, Вы будете первым из серьёзных и эрудированных людей среди тех, кто отвергает (ставит под сомнение) влияние солнечной активности на многие процессы, происходящие на Земле. Вот только предполагаю, что даже Шнобеля Вам не дадут за подобное утверждение. Наоборот, с развитием науки появляется всё больше подтверждений результатов исследований А.Л.Чижевского. Приводить их и вступать с Вами в научную полемику по данному вопросу не буду. Всё таки интернет-площадка – не подходящее место для этого. Напомню только, что в своих комментариях на публикации в IMHO-клубе, да и в собственных многочисленных публикациях в социальных сетях (о научных публикациях в серьёзных профильных изданиях я уж и не упоминаю) неоднократно аргументировал о главенствующей роли солнечной активности в краткосрочных и долгосрочных колебаниях (изменениях) климата на Земле. Разве это не земное эхо солнечных бурь, о котором утверждал А.Л.Чижевский?

Спикер в своей подборке мировых катастроф, свидетельствующей, по его мысли, о приближающемся крахе существующего миропорядка,  обратил также внимание на нарастание солнечной активности – с учетом её влияния на земные процессы. Это повышает вероятность техногенных аварий, эпидемий, эпизоотий, социальных протестов и войн.

Этот фактор (т.е. солнечная активность) вызвал злопыхательство и ехидство некоторых комментаторов. Фамилии указывать не буду, приведу характерные их фразы: «А ещё Венера с Юпитером сближались», «У Малахова выступал пророк из Индии (тоже по звездам "гадает")», «Помнится как в конце 80-х на советском телевидении появились кашпировские и чумаки, и к чему это привело»…

Напрасно злословите, господа комментаторы. Спикер никакой Америки не открыл, говоря о влиянии активности Солнца на мировые процессы. Это задолго до него изучил выдающийся советский биофизик и основоположник гелиобиологии А.Л.Чижевский в своей монографии «Земное эхо солнечных бурь».

А.Л.Чижевский установил, что в период повышенной солнечной активности на Земле происходят войны, революции, стихийные бедствия, катастрофы, эпидемии, изменения (колебания) климата… Изменение солнечной активности влияет также на  социальные процессы на Земле.

Ещё в 1918-м А.Л.Чижевский защитил в МГУ докторскую диссертацию на тему «О периодичности всемирно-исторического процесса». Но в Советском Союзе его учение не нашло должного понимания. Только в 1938-м в Париже была издана его монография «Les Epidemies et les perturbations electro-magnetiques du milieu exterieur», написанная автором на французском языке по официальному заказу парижского издательства «Гиппократ».

На русском языке эта книга-монография была опубликована после смерти ученого в 1973-м под названием «Земное эхо солнечных бурь» (второе издание – в 1976-м ). Текст русского издания был подготовлен к печати самим А.Л.Чижевским незадолго до смерти в 1964-м.

Но всё же возражу спикеру. Дело в том, что в последние пару-тройку лет каких либо серьёзных явлений на Солнце специалисты не зафиксировали. Регистрировались лишь отдельные незначительные пики солнечной активности. Сейчас, как считают гелиофизики и астрономы, солнечная светимость вступила в убывающую фазу векового цикла.