Уважаемый Константин,

а если всё это попытаться перевести в "практическое русло"? Не, я кончно понимаю, - "постелить соломок" повсю невозможно. Но рекомендации к действию явно не помешпли бы.

Например, может я и не прав, но пришёл к выводу, если житель стал невольным очевидцем пободного, находясь внутри зданий, то домочадцев надо оперативно загнать в ванную комнату на 3-5 минут - она не имеет наружных окон. Так как подавляющее большинство пострадавших получило траывмы от разлетающихся осколков. И большая часть тех, кто находился далеко от места события - из-за любопытства, выждав минутку народ потянулся к окнам и их осыпала стеклом взрывная волна. Хотя вроде бы, если от подобной волны рушатся стены Цинкового завода, то и ванная комната не панацея. Понятно, что от прямого попадания метеора скрыться нельзя ни в ванной, ни в подвале. И всё же, какие элементарные меры предосторожности свидетелям события Вы порекомендуете при нахождении  в помещениях с большим остекленением наружных стен в первые 3-5 минут после видимой вспышки, чтобы минимизировать колото-резанные травмы и избежать травм лица, и особенно глаз.

Сударыня, я не лекарь. Постравматических синдромов снимать не умею. Могу лишь посоветовать не теряя времени  купить бируши (розовые швейцарские на силиконе) пойти к врачу и выписать хорошее снотворное. В ближайшие ночи Вам оно может понадобиться, так как не исключено, что будете вскакивать от каждого пролетающего самолёта. И что-нибудь успокоительное. Несколько дней попейте валериновые таблетки утром - 5, днем - 7, вечером - 9. Если будет хотеться спать, уменьшите дозы на 1-2 таблетку. Увы, это всё, что могу на скорую руку посоветовать. Извините.

К счастью, сударыня, у вас не катастрофа, а - её отголоски. Объект(ы) массой порядка одного килограмма не долетели до поверхности, а прекратили своё существование примерно на высоте 50-10 километров над поверхностью земли. Катастрофа была бы, если бы они, не приведи господи, долетели... Пострадавших на данный момент порядка 500, из них около 10 в тяжелом состоянии с черепно-мозговыми травмами. Явление крайне неприятное. Искренне сочувствую физически и психологически пострадавшим. Не исключено, что детей через какое-то время придётся водить к психологам.

Уважаемая Эльза,

может быть тем, кто сейчас этот вопрос обсуждает, такой поворот тоже в головы не приходил и не придёт, а просто это Вадим начитался на сон грядущий всяких циркуляров с пояснительными записками и, как бы это помягче сказать, на фантазию подустал... :)  А у авторов помыслы там вопреки всему как раз может быть светлые, как у благочестивой Марты... Эльза, право, - не знаю...

Уважаемая Галина,

может быть там напрямую совершенно ничего и не стоит, но в случае принятия и реализации подобного потом "под это" подогнать можно будет, при небольшой фантазии и большом желании, всё что угодно:

- Марья Ивановна, Вы у нас - латышка и супруг Ваш Тарас Степанович, - тоже латыш. Поэтому Ваш Дениска пойдёт в садик с латышским языком обучения, а не с русским. Садик у нас реализует программу не лингвисических меньшинств, а - национальных меньшинств. А Дениска Ваш - латыш - национальное большинство и сам бог велел ему ходить в садик своей национальности. И в школу он тоже пойдёт с латышским языком обучения.

Допускаете такой поворот?

Или в местностях, где национальных меньшинств станет менее 20% (или 30%, точную цифру конвенций искать надо, наизусть не помню), закрыть школы и детские садики с реализацией программ национальных меньшинств. Еще раз повторю, программ образования лингвистических меньшинств в Латвии нет, есть только программы образования национальных меньшинств.

Допускаете такой поворот?

Сегодня это смотрелось бы как-то странно. А что будет завтра или через пять лет - Вы знаете? А предсказывать вряд ли кто возьмётся. Может в реалии будет не так, а совсем иначе...

> Целевая пропаганда и агитация только для русских:
> http://ec.europa.eu/economy_finance/pdf/lang/ru/10_success_stories_ru.pdf
> 

Свежо придание, - 2008 год.

А более актуальной информации там нету? Бо, в 2009 Европа вляпалась в кризис и пару лет отряхивалась, но уронила нас и мы ещё раз/вы/гребаем... Не, - Домбровский уже вроде выгреб, а вот остальные пока по уши...

Уважаемая Лора,

17 июня 1940 года - понедельник :)

Кстати, я вообще подозреваяю, что Тебя спросили,
не какую национальность вписывать,
а вообще вписывать ли национальность.
так как национальность Ты выбрал в 16 лет получая первый советский паспорт.

Кстати, по действующему ныне законодательству национальность, которую Ты (выбрал из двух возможных), получая первый паспорт, вместе с Тобой будет до конца жизни, если Ты её в ЗАГСе не поменяешь официально (эту процедуру, в отличие от смены фамилии выходящим замуж женщинам, можно пройти лишь один раз в течении жизни), с уплатой государственной пошлины, оформлением всех положенных документов и предоставлении нужных справок. Этого не может сделать просто паспортистка лишь по Твоей прихоти при оформлении нового паспорта. Она может лишь вписать или невписать на тот момент указанную документально в документах ЗАГСа. По крайней мере по действующему законодательству. А что будет после принятия этих ли, следующих ли поправок, вообще пока даже небесам не известно. :)

Юра, я рассказываю, как выглядит паспорт, а не что Тебе выдали. :)

Паспорт "собирается", а номер паспорта на страницах не пропечатывается, а "пробивается" компостером. Тебе, так как Ты попросил указать национальность, при собирании паспорта вставили  3-ю страницу с национальностью. Возможно у них бланк 3-ей страницы в двух вариантах как "без" "по умолчанию", так и "с". Какой надо, такой и вставляют. Если бы Ты ответил "никакой", то вставили бы совершенно девственную 3-ю страницу без каких либо намёков на наличие текста.

Кстати, требовать документальных подтверждений от Тебя и не требовалось, они в компьютере всё сразу видят - и метрику, и родителей. Вот если бы Ты попросил вписать себя, например, алеутом, то справку бы точно попросили :)

Вообще, можешь интереса ради в УДГМ сходить и даже спич написать, о том как "собирают" паспорт и что в ходе этого процесса происходит, и что регистратор в компьютере видит, пока с посетителем мило беседует. :)

Кстати, в изначально "сшитый" паспорт вообще ничего впечатать нельзя, можно только авторучкой вписать или вклеить. :)

В паспортах уже лет пять нет заранее подготовленной для заполнения графы национальность.
В случае желания обладателя она впечатывается отдельно - при заполнении.

 Ļ.cien. Снежинка,

 

man vispār ir aizdomas, kā A. God. Āboliņa kungs neļaunprātīgi sajauca divas dažādas lietas – pilsonības jautājumu ar parlamenta velēšanas tiesībām un dzīves vietas deklarāciju ar vietējo pašvaldības vēlēšanas tiesībām.

 Pašlaik ja persona ir 150-procentīgs īsts LR pilsonis, bet tā pārdeklarējās no Mazpisāniem un Pusšmucspainavu, tad vēl 90 dienas viņa nevar piedalīties pašvaldību vēlēšanās Pusšmucspainavā.

 Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes vēlēšanu likums

5.pants. (1) Latvijas Republikā tiesības vēlēt domi ir:

1) Latvijas pilsonim;

2) Tiesības vēlēt ir personai, kura vēlēšanu dienā sasniegusi 18 gadu vecumu, ir reģistrēta vēlētāju reģistrā un vismaz 90 dienas pirms vēlēšanu dienas ir reģistrēta dzīvesvietā attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā, [...]

Bet līdz ar to, ka Āboltiņa kungs tekstā apspriež tikai un vienīgi pašvaldības vēlēšanas, es pieļauju, kā teksts nav saistīts ar pilsonības jautājumu, bet tikai ar vietējo pašpārvaldi. Attiecīgi man gribas saprast, kāpēc cienījamais cilvēks uzskata, ka pašpārvaldes vēlētāju loka vairošanās viņaprāt atbaidinās cilvēkus no piedalīšanos pašpārvaldes vēlēšanās.

Уважаемый Евгений, позвольте с Вами не согласиться.

Все законы принимают, изменяют и отменяют - люди.

На данный момент это, как Вы выразились, отнюдь не люди с жизненной гражданской позицией, а именно - граждане по паспорту и, не исключено, вообще без никаких жизненных позиций. Мне не известен ни один закон, который бы не был дополнен. Конституция ЛР дополнялась 11 раз. Не посчитайте за богохультво, но ведь даже Десять Заповедей были дополнены! В ходе Нагорной проведи. Всё развивается.

Так вот более 10 тысяч граждан по парспорту собрали автографы, чтобы инициировать процесс. Процесс был заблоеирован другими гражданами куда меньшим числом, но куда большими докторскими степенями.

Другая политическая партия (не будем тыкать пальцем) подала предложение в Сейм разрешить негражданам примать участие в муниципальных выборах.

Грубо говоря, приравнять права неграждан к правам румынской цыганки, которая выйдя замуж за гражданина, скажем Либерии, вложевшего в экономику латвии 150 тысяч латов, получает постоянный вид на жительство и все члены его семью (жена, несовершеннолетние дети). И эта румынская циганка тоже. Но так как она гражданка Румынии, страны ЕС, то через 6 месяцв проживания на территории любого латвийского муниципалитета, может участвовать в муниципальных выборах как избиратель. При этом ни один закон не требует от неё ни вообще уметь читать-писать, ни закончить ни одного класса школы, ни знать по-латышски хоть одного слова.

Это законодательство, можете проврить и сообщить сне, что я ошибся или запутался, то незамедлительно принесу Вам свои извинения и посыплю голову.

Так Вот, пока получается по мнению отдельных здесь выступающих, что эта румынская циганка, будучи замужем за либерийцем, лучше разбирается во всёми поэтому может голосовать, а у те, кто прошил тут всю свою сознательную жизнь - нет.

Не такой подход к вопросу кажется несколько парадоксальным.

А закон, закон можно поменять в установленном порядке. И вписать туда всё, что угодно. Требуется лишь большинство голосов тех, кто законы принимает, изменяет и отменяет.

Вот и вся недолга. Это если о процедуре...

Любое утверждение требует доказательств. Вопрос - тоже. :)

> Однако в данных условиях немедленное предоставление права голоса
> негражданам, к большому сожалению, только усилит неразбериху в
> умах избирателей и еще больше оттолкнет людей от участия в выборах
> самоуправлений.

Уважаемый Виестур,
скажите пожалуйста, на чём конкретно базируется данное утверждение?

Любое утверждение требует доказательств.

Поэтому, желательно с примерами из истории любого населённого пункта, расположенного в границах нынешней Латвии. Насколько мне известно, древнейшим ограном Рижского самоуправления был городской совет (consilium civitatis - Stadtrat) в составе 12 консулов, впервые избранный на общем собрании патрициев в 1226 году. С тех пор число имеющих избирательное право жителей города с течением времени, изменениями государств и законодательств лишь увеличивалось. Начиная с 1877 года городскую думу дозволялось избирать не только патрициям, не только по сословиям, не только по различным имущественным цензам, как в разные времена до того, а даже - прямым налогоплательщикам. Как это конкретно усилило неразбериху в умах оттолкнуло людей от участия в выборах? В 1919 году законом введено всеобщее городское избирательное право. Как это конкретно усилило неразбериху в умах и оттолкнуло людей от участия в выборах? Как по факту увеличение процентногого соотношения совершеннолетних дееспособных избирателей по отношении к численности совершеннолетнего дееспособного населения может усиливать неразбериху в умах и отталкивать от участия в выборах?

Было бы понятно, если бы это право Вы предлагали не давать безграмотным, которые не знали бы, ни как крестик ставить, ни куда бюллетень девать. Но вроде бы в советское время десять классов образования было обязатльно для всех без исключения. А 8 классов - так и подавно все закончили. И телевизор все смотрят, и радио слушают, и газеты читают...

Так что пока, как говорил герой одного известного произведения, - "Бездоказательно, дорогой профессор, бездоказательно..."

Не знаю. :) Однако в отличие от бесхозного имущества бесхозных титулов не бывает... :)

Барышня Бернадот Мадлен Карловна, даже став королевой Марией, не может иметь никакого прямого отношения ни к Курляндии, ни к Инфлянтам.

Стефан Баторий, как образованный человек своего времени, знал язык науки, искусства и религии. Этим же языком владели все получившие хоть мало-мальское образование европейцы, им же владели все католики, способные по меньшей мере хотя бы прочитать Библию. Соответственно, на этом языке Стефан Баторий и общался с подданными. Он же не общался с каждым встречным, а сановники и священники вполне сносно могли изъясняться на языке, на котором с ними общался Стефан Баторий. С тех пор минуло поди каких 500 лет и кое-что изменилось...

Гриммы и Стругацкие просто отдыхают...

Республиканцев превратить в роялистов, интересная мысль...

Кстати, попытки создания монархий были. И последняя на данный мосент в 1918 году

Vereinigtes Baltisches Herzogtum (Apvienotā Baltijas Hercogiste, Balti Hertsogiriik) без Инфлянтов, а только Лифляндия, Курляндия и Эстляндия. 22 сентября 1918 года оно было признано Германией, 5 ноября 1918 года провозглашено "на местах", герцог Адольф Фридрих цу Мекленбург отправился занимать престол в Ригу, но не доехал - 9 ноября 1918 года Германия была провозглашена республикой, а 18 ноября была провозлашена Латвийская Республика. Юридически герцогство прекратило своё существование 28 ноября 1918 года. Впоследствии герцог Адольф Фридрих, правда уже после Второй мировой войны, вместо трона Прибалтики получил кресло первого президента Германского Олимпийского комитета. Такая фот история.
Теперь о титулах, которые были, "Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Государь и Великий Князь Витебский" это часть титутула самодержца всероссийского и чтобы хоть какую-то монархию учинить без оного, номинадьный держатель титулов должен по меньшей мере от них отказаться. :)

Саша, приветствую!

Извини, но интервью даёт не самолично ковенский биндюжник, который мог быть малообразованным человеком, а - его внук. А вот обо внуке тут сверху сообщается, что он мало того что отучился хоть и в очень средней, но всёже в советской школе, так ещё и в месте постоянного жительства является «талмид хахам» (знаток Торы). То есть, говоря простым языком, он по меньшей мере внимательно прочитал всё Пятикнижие Моисеево. То есть, отнюдь не "малограмотный". Также нигде не нашёл ничего про "одобрение безобразий". Нашёл именно то, что в тексте написано.

А брать интервью аж на 18 тысяч знаков (!) [даже президентов и академиков больше чем на 10 тысяч знаков не развёрстывают] - у малограмотного, так это вообще просто неуважение к читателю...

Уважаемая Эльза,

мои глаза видят в спиче оду подмену понятий другой, отсутвие логичской взаимосвязи событий и под конец - отсутствие логики (здавого смысла).

Смотрите, последнее предложение текста:

"И больше всего среди нынешней волны алии меня удивляют латышско-литовско-эстонские патриоты-евреи."

Если я не ошибаюсь в теминологии, то "алия", это иммигранты в Израиль. То есть по взгляду г-на Броера среди нынешних отъезжантов в Израиль присутствуют латышско-литовско-эстонские патриоты-евреи. Подождите, тогда чему собственно г-н Броер удивляется, тому что эти патриоты таки уехали? Или его удивляет, что выходцы из Латвии, Литвы и Эстонии сохранили тёплые воспоминания о стране отъезда? А почему бы это вдруг они должны быть не тёплым? Более того, посмотрите, летом на Рижском взморье достаточно публики, говорящей между собой на смеси русского и иврита. Это те самые "бывшие", которые приехали летом здесь отдохнуть, детям-внукам Латвию показать. В страну, о которой у человека плохие впечатления, он в отпуск отдыхать обычно не ездит. То есть, по факту, из общей массы "выбиваются" отнюдь не те, кто приехал в Израиль с темлыми воспоминаниями о стране отъезда, а именно Лазарь Броер, которых подобных чувст к Литве не испытвает. Ну, что сказать, - дяде не повезло. А нынешние эмигранты уезжают в совершенно иную эпоху, им к счастью неоткуда черпать негативные воспоминания на таком уровне, на каком они могли остаться у несчастной пожилой дамы, пережившей ребёнком ужасы Ковенского гетто.

То есть текст, извините, - провокация. Он гуляет по сети уже с мая  2012 года. И в данном контексте понимаю всё кроме одного, зачем он сейчас сдесь оказался...

Эльза,
Вы девушка впечатлительная, всё, что имело место быть - вообще было ужасно.

Но хотелось бы понять, насколько в пересказае пересказа и переводе перевода автором допущено умысла.

Вам, наверное, известно, что в русском языке есть устойчивое идеоматическое выражение "чтоб ей пусто было!", латышский аналог "kaut lai viņa izčibētu!" Русские варианты еще "пропади проподом!", "гори синим/ярким пламенем!"

Попробуйте поинтересоваться, как это устойчивое идеоматическое выражение могла бы произность пожилая дама на литовском диалекте идиша.

Соответственно, вот песенка "Киевский трамвай" на "киевском языке", исполненная ещё в глубоко лохматные советские годы
http://www.youtube.com/watch?v=2Trp-vZPmCs

Там есть слова

"и моментально верт а квичерай, ой вэй,
брэнэн зол дер Киевэр трамвай!"
дословно
"и моментально начинается гвалт, ой вэй,
гореть должен Киевский трамвай!"

Кстати, формулировка вопроса, вынесеннего в подзаголовок текста, у Вас случайно не вызывает некой ассоциации с другими подобными аналогичными выражениями

Ще не вмерла Україна
jeszcze Polska nie zginęła

То есть, по факту, всё очень было плохо, но сейчас Ваша впечатлительная натура, скорее всего, "повелась" на явную провокацию... На это, вероятно, и расчитывали...