Именно Мурничная. :)

Извольте! Этому доверяем?

Это хорошо, что в итоге всё замечательно закончилось. И покупательница довольная, и продавец без работы не остался. А терминология, это всегда сложно. Ведь ей на неродном языке, даже при хорошем знании, не всегда можно "наблатыкаться", даже профессиональные переводчики нередко впросак попадают, не то, что продавцы-консультанты...

Саша, а что, где-то написано, что некрасиво? :)

В статьях на русском, не, - исключительно к русским. увы и ах, но именно наряду со Столбовая, Ключевая, Малогорная как раз и Зейфенбергская, Клюваргольмская и Дунтенгофская. Так что так, - с  Обойной трамвай поворачивает именно на Гольдингнскую :) Это и есть по-русски. :)

Так и представьте себе, уважаемая Лилиля, - была. И именно Мурничная. :)

В данной ситуации, с моей скормной точки зрения, виноват менеджер магазина. Он вполне мог регулярно устраивать подавцам "курсы повышения", и выдавать списки соответствующей терминологии на разных языках, благо в инструкциях и описаниях она присутствует. Нельзя требовать от персонала невозможного, но как как в магазинных случаях терминология играет очень важное значение. В отличие от общения пассажиров с водителями троллейбусов.
Я один раз даже благодарность водителю написал. Это было три года назад. Сосны. Троллейбус, немесная старушка приехала в Сосны, а её надо было к Гагенсбергскому базару. Он объяснить не может. Но увидел меня, бросился ко мне и уже я объяснял пассажирке из провинции, как добраться до места конечной цели ее маршрута от места куда она попала. то есть водитель нашел единственный на тот момент правильный выход. В магазине подообное куда сложнее: там знающих прохожих мало. :)

Nē, Ļ. Cien. Inita,

profesionāls jautājums tas nav.  Vadītājs ir jāzina

a) maršruts

b) pieturvietas

tas ir viss.

Un zināt maršrutu gan nenozīmē, ka jāzina pat ielu nosaukumus. Ir jāzina tikai un vienīgi kontaktīkla izvietojums un pagriezienus. Trolejbusu vadītāji nav taksometra vadītāji. Es Jums 220. atbildē aprakstīju profesionālu pieeju Jūsu aprakstītai situācijai.

Я Вам могу больше сказать, что и на магазинах было на русском. Кроме, разве, названия магазина "Сакта", оно было на латышском, а под ним на четырех языках слово "подарки". Теперь нет того магазина, его приватизировали и на второй день после завершения приватизации обанкротили.

Ļ. Cien Inшta,

man? ar Jūsu atļauju, būtu Jums galīgi stulbs jautājums.

 

1. Vadītājs saskaņā ar viņa instrukciju varēja atbildēt tīri latviski:

 „Diemžēl, es nezinu. Jums ar šo jautājumu ir jāpiezvana pa bezmaksas tālruņnumuru astoņdesmit – nulle – nulle – deviņpadsmit – deviņpadsmit”. Un viņš pilnība būtu izpildījis savu pienākumu pret klientes.

 

2. Ja bērns, kurs ir apmaldījies, ir nepilngadīgs, tad ir otrā iespēja, - sazināties ar dispečeru, izsaukt policiju, lai tā tiek ar bērnu galā.

 

Vadītājs izvelējas trešo variantu, un mēģināja, cik varēja, palīdzēt bērnam.

 

Tagad ir jautājums, vai Jūsuprāt, vadītājam būtu pareizāk pilnībā izpildīt instrukciju attiecībā uz Jūsu bērnu (varianti nr.nr. 1 un 2.). vai otrādi, ir labi, ka viņš izvelējas trešo, bet neinstrukcijas variantu?

Jūs, noteikti vainīga neesat, bet kuru no trim variantiem ieteiksiet vadītājam izmantot turpmāk?

 

Jā, varētu būt. Bet nav jāaizmirst, ka ari žurnālisti nedzīvo uz Mēness. Un atrauties no pašizjūtām nav tik viegli un vienkārši. Tātad, abstrahēties neizdosies. Ja cilvēkam ir kāda partija / cilvēks tuvāk sirdij, tas būs redzams. Gan bez tabu, gan ar tabu…

 

LU absolvents gan es esmu. :) Tikai pirms 20 gadiem tur daudz kas bija citādāk un man gan bija cita specialitāte. Līdz ar to, laikam visgalvenais, ko mani tur iemācīja, tas ir domāt patstāvīgi.  

Уважаемая Лора,
если бы во вчерашнем мероприятии были зайдествованы журналисты Иванов, Петров и Ваш корреспондент, то всё было бы несколько иначе. Но так как там Ваш корреспондент был единственным олицетворением по меньшей мере всей русскопишущеёй прессы, то, соответственно, содержимое всех ушат досталось именно мне. И, насколько Вы понимаете, меня туда вчера пригласили именно для того, чтобы по означенному вопросу все собравшиеся просто не дули в одну дудку, так как варево в собственном соку телезрителей мало привлекает даже по острым вопросам. Кстати, два четверга назад было куда более жестко. А вчера просто решил спокойно лицезреть происходящее. :) Поэтому в споры не бросался. А кидайся в них, не было бы лучше ни мне, ни озлобленным от жизни телезрителям. Ведь самое бесполезное занятие, пытаться изменить убеждения взрослых людей. :) В формате 20-30 секундных ответов это и просто невозможно. Возникакает вопрос, чего я туда пошёл? У меня тоже нет ответа на этот вопрос. Возможно, надо будет как-нибудь перестать это делать, не трепать нервы себе и телезрителям и пусть варятся в собственном соку. с друго стороны, всё же это хоть какая-то возможность представить иной взгляд на некоторые вещи, возможно он неправильный, возможно он не так выражаем, но почему-то других представителей русскопишущих СМИ туда пока не приглашали...

А что касается до "чисто латышских коллективов", у меня о них, в основном, только самые лучшие воспоминания. Но я же в них не был олицетворением всего зла, которое твориться на свете... :)

Кстати, по поводу клятвы. Она появилась при внесении в Конституцию изменений в 2002 году, до того ее не было. Теперь возникакет совершенно резонный вопрос, если в стране, гимн которой начинается со слова "Боже", религия отделена от государства, а наличие клятвы, как таковой, протворечит евангелию от Матфея 5:33-37, то как в подобном случае может быть разрешён данный вопрос. Ведь в клятву тогда можно записать всё, что угодно, что якобы лишает депутата возможности принимать добровольное активное участие в голосовании. Например, "клянусь никогда не повышать налоги..." :)

У нас с Вами, наверное, разное воспоминание о советской власти. По меньшей мере штамп Первой поликлиники, на котором было написано: Красноармейская ул., 8, я помню. Равно как и помню "Комсомольская набережая", хотя на картах конца советской эпохи и на табличках того времени уже стали писать наб. Комъяунатнес.

В любом случае, Вы не ответили на вопрос, который был задан ув. Софии, вернуть кириллицу это значит лишь ввести транслитерацию или вернуть названия на русском языке. Конечно, не Красноармейскую, а Рыцарскую... В любом случае все вопросы глубоко риторические, так как, ну Вы сами понимаете... :)

Šaj’ ziņā Jums taisnība ir. Bet kāpēc Jūs nedomājāt, ka Nagle pati tā nedomā? :) Vai, jautājot citādāk, kāpēc Jūs domājat, ka viņa maina attieksmi par naudu? :)

"Ключевая улица, следующая остановка - Столбовая. Столбовая улица, следующая остановка - Матвеевская..."

Не совсем понимаю, какую радость Вы от этого получите... Или Вы хотите лишь транслит кириллицей, как было в последние годы при коммунистах?

Или Ваше чаяние  вот такое воплощение ?

Paldies par Jūsu atbildi. Bet par žurnālistu ienākumiem un angažētību Jūsu priekšstats visdrīzāk ir no detektīvfilmām. :) Varbūt ir tādi kuŗi dažu latu dēļ ir gatavi uz pildspalvas varoņdarbiem, bet cik es redzu, cilvēki vairumā tieši par valodas jautājumu raksta to, ko viņi paši doma…

Осмелюсь Вам должить, что сегодня был в прямом эфире телеканала LZK. Пока про банки, деньги, нулевые декларации, - всё нормально. Как позвонил один зритель про язык, так всё, с тормозов срывается... На сей раз лишь один один зритель назвал меня бессовестным, при этом, до этого момента на тему языка я там вообще рта не открывал. Так вот, народ просто обобран и обозлён, ему по большей части всё равно, на что "зуб точить", на правительство, которое не достать, или "на язык", который вокруг рядом и рукой дотянись. И это сейчас будет усиливаться. Один из телезрителей так и сказал, что пойдёт собирать подписи за деколонизацию. Собирать можно сколько угодно, это ничего не меняет. Но сейчас с другой стороны, а возможно из третьей, но горячих каштанов предложат - мама не горюй...

Вы не совсем то читаете...

Конституция

79. Tautas nobalsošanai nodotais Satversmes pārgrozījums ir pieņemts, ja tam piekrīt vismaz puse no visiem balsstiesīgiem.

То есть, не половина от принявших участие, а половина от имеющих права голоса. Все неявившиеся автоматически считаются против.

Знаете, уважаемый Витёк,
в данном случае, скорее всего - нет.
Проблему 20 лет загоняли глубоко в угол, повторяя, что проблемы как такой нет, есть лишь бабки-пенсионерки, которые за 50 лет ничего не выучили. Сейчас проблеме там в углу стало неуютно. И стоило свистнуть, как она подала голос. В любом случае просто "слить в унитаз" порядка 160 тысяч голосов и продолжать демонстрировать отсутствие проблемы ужé не получится. Это отнюдь не значит, что её начнут решать, но какие-то как отрицательные, так и положительные последствия результат возымеет. Как мы с Вами понимаем, вторым государственным русский не станет. Но какие-то сдвижки могут произойти. Могут, конечно, и не произойти. Но сейчас эти 160 тысяч голосов являются весомым аргументом для их демонстрации всюду, где угодно. И демонстрировать их будут. А уж в свете предложения г-на Курситиса проверять, сдавал ли экзамен на владение латышским языком вызывающий "скорую помощь" на русском... Любое действие возымеет противодействие. Но сказать определённо, что все проиграли, - сложно. Ведь по меньшей мере пока победила конституционная демократия. Впервые за 20 лет. А ведь это тоже немаловажно для гражданского общества.

Уважаемая Мария,
кое-кто именно этого и жаждет. Так что, достаточно-то оно достаточно. Только вот зачем?

Дмитрий, извините пожалуйста, не совсем понял, что Вы хотели написáть. Единственное, могу отметить, что дифтонга "ie" с длинным " ī " пока вроде бы ещё не существует.