Вадим Фальков :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Фальков

Журналист, депутат Рижской думы

Спикер

Выступления: 56	Реплики спикера: 3271
Реплики: 4571	Поддержало: 4230
Образование:	ЛУ

Выступления в повестке О себе Реплики

Пресс-конференция Новодворской и Борового

№291 Вадим Фальков

→ Timber ***,

16.02.2012

22:43

↓ Развернуть

А зачем завтра. Требуйте прямо сейчас. :)

http://rus.tvnet.lv/online_tv/19998-bjez_cjenzuri_20120216

начиная с 5-ой минуты.

Пресс-конференция Новодворской и Борового

№277 Вадим Фальков

→ Vitjok's Vecais,

16.02.2012

21:52

↓ Развернуть

157.pants. Neslavas celšana

(1) Par apzināti nepatiesu, otru personu apkaunojošu izdomājumu tīšu izplatīšanu iespiestā vai citādā veidā pavairotā sacerējumā, kā arī mutvārdos, ja tā izdarīta publiski (neslavas celšana), —

soda ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām.

(2) Par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī —

soda ar arestu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.

(12.06.2003. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004. un 19.11.2009. likumu, kas stājas spēkā 23.12.2009.)

Пресс-конференция Новодворской и Борового

№83 Вадим Фальков

16.02.2012

11:51

↓ Развернуть

А кто такая Новодворская?..

Манифест доброй воли

№202 Вадим Фальков

→ Артур Лифшиц,

16.02.2012

08:03

↓ Развернуть

Я от всего этого просто рыдаю... Там очередь ещё не по номеркам? Бедный народ...

Турецкий гамбит

№262 Вадим Фальков

→ . .,

15.02.2012

23:22

↓ Развернуть

А почему такой половинчатый подход?

Насколько Вы понимаете, интересующей Вас публике совершенно по большому счёту всё равно, как он называется. Вы спросили про государственный язык, Вам ответили именно про государственный язык и его статус в ФРГ.

Что касается статуса государственного у латышского языка, пока не приходилось слышать призывов этот статус каким-то образом ликвидировать.

И что касается меня, то если кто-нибудь неприведи господи предложил отнять у латышского статус государственного, то лично я был бы категорически против.

А интересуемая Вас публика беспокоится отнюдь не сменах статусов или их несменах у латышского языка, а о возможности применения и использования своего языка. Можно вообще без статуса. Но возможности. Прлосто такой вопрос в референдуме почему-то не сформулирован.

Турецкий гамбит

№243 Вадим Фальков

15.02.2012

22:49

↓ Развернуть

А вот уже первые отклики. Как?

= = = =

Rīgas Latviešu biedrības valde ierosina 18.februāri pasludināt par Valsts valodas dienu, kuru turpmāk varētu atzīmēt katru gadu, rīkojot dažādus sarīkojumus un diskusijas, aģentūru informēja biedrības pārstāvji.

Idejas autore ir rakstniece un sabiedriskā darbiniece Anna Žīgure, kura ir piekritusi būt par Valsts valodas dienas patronesi, aicinot Latvijā katru gadu to atzīmēt kā valsts nozīmīgās pamatvērtības - latviešu valodas - dienu.

Tā kā katru gadu 19.februārī Rīgas Latviešu biedrība svin dibināšanas gadadienu, turpmāk tā "būs lepna jaunu gadskārtu uzsākt ar Valsts valodas dienas atzīmēšanu", norādīja biedrībā.

= = = =

Манифест доброй воли

№182 Вадим Фальков

→ Артур Лифшиц,

15.02.2012

22:07

↓ Развернуть

Артур, это не трр лата через интернет-банк перечислить. К этому надо готовится, это надо прочувствовать. То есть - приехать.

Турецкий гамбит

№209 Вадим Фальков

→ Артём Губерман,

15.02.2012

21:37

↓ Развернуть

Разумется. Сейчас Вам, правда, приведут в пример одного либавского депутата :)

Я, извините, обратил внимание на несоответствеие заключений. Если "не хотят", то вполне может быть и не доказуемо. А если "не знают", вот тут можно высыпать аргументы, что на том уровне, который требовался для тех или иных бюрократических процедур, - худо-бедно, но - владеет подавляющее большинство.

Турецкий гамбит

№207 Вадим Фальков

→ . .,

15.02.2012

21:34

↓ Развернуть

Влад, - не имеет. В любом случае Конституция ФРГ не содержит подобного. А согласно § 23 закона об управлении ( Verwaltungsverfahrensgesetz ) немецкий является если угодно, - официальным языком ( Amtssprache ), а не государственным.

Манифест доброй воли

№172 Вадим Фальков

→ Ольга Павук,

15.02.2012

21:23

↓ Развернуть

> хуже не станет... ибо куда уж хуже.

Ой, Ольга... Нет такой ямы, которую нельзя копать ещё вглубь... :)

А сейчас, кстати, не так уж и плохо. :)

Алексеев VS Хотеев

№404 Вадим Фальков

→ Aleks Kosh,

15.02.2012

21:21

↓ Развернуть

И кому лучше?

Манифест доброй воли

№168 Вадим Фальков

→ Ольга Павук,

15.02.2012

21:16

↓ Развернуть

Манифест, это - не инициатива. Скажите, там рядом с Манифестом не лежит там же в канцелярии заверяемый замковым нотариусом листок сбора подписей за присвоение гражданства негражданам? Не лежит? Странно, а почему? Ведь это именно то, ради чего Вы решили подписать Манифест. Ведь отличная возможность одним махом собрать 10000 подписей, не правда ли? А заодно посмотреть, сколько подписантов Манифеста не найдут в себе мужества поставить подпись под другой бумагой...

Не знаю, кому и зачем всё это нужно, подписать можно всё, что угодно, любая фракция может передать в комиссии Сейма любые поправки любого закона. Но их пока никто даже составлять не собирался. А подписать Манифест, - хуже от этого никому не станет. Пока... :)

Турецкий гамбит

№194 Вадим Фальков

→ Артём Губерман,

15.02.2012

20:55

↓ Развернуть

Артём, расстраивает, когда получается подмена понятий.
знать и хотеть, это отнюдь не синонимы. :) Не надо идти на поводу у вброшенных аксиом.
P.S. можно страстно хотеть знать, но - не знать...

Турецкий гамбит

№191 Вадим Фальков

→ . .,

15.02.2012

20:49

↓ Развернуть

> Так почему же всётаки турецкий в Германии не является государственным языком?

Очевидно потому, что в Германии вообще нет государственного языка.

Алексеев VS Хотеев

№387 Вадим Фальков

→ Jānis Radiņš,

15.02.2012

17:12

↓ Развернуть

Es neko nevaru atbildēt par Lindermanu. Šo forumu viņš lasa un spēj atbildēt pats.

Bet diez vai ir kāds cilvēks, kas nepirktu zāles aptiekā vai nerakstīja kādu iesniegumu namu apsaimniekotājam.

Kas attiecas uz pārējo, ja tik un tā lieto labprāt, tas oficiālā atļauja to darīt nemainīs viņu dzīvē galīgi neko. Neērtības var rasties tiem, kas labprāt arī pašlaik nelieto, bet tādu, spriežot arī pēc Jūsu sarakstītā, - nav. :) Ja tā ir, tad problēmu i nebūs.

MK noteikumi Nr.130. (15.02.2005.)
Noteikumi par valodu lietošanu informācijā

Алексеев VS Хотеев

№372 Вадим Фальков

→ Jānis Radiņš,

15.02.2012

14:35

↓ Развернуть

Pamanīju gan. Domājāt kā konkrēti soļi arī sekos? Redzēsim.
= = = =
Taču mēs ar Jums labi saprotam, kā runa iet ne par „statusu”, bet par iespēju lietot vismaz sadzīves vajadzīvām un izlītībā. Var pat šo iespēju atrunāt galīgi bez statusa. Papildinot tikai vienu teikumu gan pat ne Satversmē, ne likumā, bet tikai vienos MK noteikumos. Vienu teikumu. Un jautājums būtu pārsvarā sen atrisināts. Tad daudziem pat nenāktu prātā domāt par tādiem pasākumiem...

Алексеев VS Хотеев

№365 Вадим Фальков

→ Jānis Radiņš,

15.02.2012

13:25

↓ Развернуть

Pozitīva? Man neizsjatās… Jo priekšlikumu nav… Tas ir taisnošanās par palsojumu "pret".

Ja viņš teiktu, kā darīs visu, lai vismaz instrukcijas zālēm un iesniegumus namu pārvaldēm varētu būt arī šīs uzrunas izvēlētajā valodā, būtu cits stāsts. Un tas gan neprasa Satversmes izmaiņas. Vajadzētu papildināt tikai vienu pantiņu MK noteikumos.

Jo, ka tieši teica Zatlers, notiek Zatlervārdiem runājot «сопротивление попыткам задавить наш родной язык». Tie iz Zatlera vārdi un viņa formulējums.

Starp citu, pārfrāzējot Zatleru, - «голосовать за поправки» nenozīmē «голосовать против Латвии».

«Исправить ошибки прошлого» - nav pārāk grūti. Vienkārši piedāvāt reālo alternatīvu. Vai nē? Bet piedāvāts netika. Nekas. Vispār nekas…

Jo ja Lindermans teiktu to pašu ar citu zīmi un latviski, Jūs tak neteiktu, kā ir "saprātīga un pozitīva pieeja"? Formai nav nozīmes, jo reālā nozīme ir tikai saturam...

Турецкий гамбит

№52 Вадим Фальков

→ . .,

15.02.2012

10:48

↓ Развернуть

Если закон соблюдается, то это лишь значит, что он уже устарел (с) (народная мудрость)

Алексеев VS Хотеев

№292 Вадим Фальков

→ Александр Гильман,

15.02.2012

09:41

↓ Развернуть

> Это неверно, Вадим.

Да?

> А кончилось это по банальной причине - перестали платить.

Саша, так именно это у меня и написано:

Продлились они максимум несколько месяцев.

То есть, Вы сейчас отстаиваете дипломатическую формулировку?
Не "Нам это не нужно и поэтому за это мы платить не будем", а
"Нам это очень нужно, но мы за это платить не будем".
Результат в сухом остатке совершенно одинаковый. :)

Ну, писали бы им бесплатно. :) А так цель всё равно достигнута. И неважно, какими словами :)

Алексеев VS Хотеев

№249 Вадим Фальков

→ Борис Марцинкевич,

15.02.2012

01:03

↓ Развернуть

> А вот выдавать для латышских СМИ практически такте же тексты,

Несколько наивно. Уметь писать по-латышски и писать тексты для латышских газет по-латышски, это даже не две, а три большие разницы. И верить в возможность подобной светлой перспективы может лишь тот, кто никогда подобного делать даже и не пробовал.

> Правильно - подобное будет иметь спрос, сбыт и достойное
> вознаграждение.

Не будет. Обратите внимание, в "Диене" такие попытки уже были. Продлились они максимум несколько месяцев.