Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

НАТО или Россия?

№316 Евгений Лурье

→ Сергей Кулик,

17.07.2016

17:18

↓ Развернуть

Я внимателен, это вы уклоняетесь от ответов.

Я много чего читаю, есть и сообщения что отказ от крымскотатарского образования далеко не всегда носит добровольный характер. Разумеется, я не могу им полностью доверять, но и ваши ссылки — далеко не образец достоверности.
Что касается украинского... То вы кинулись утверждать поначалу, что языковая дискриминация в доаннексионном Крыме была, а в качестве доказательства стали опровергать приведенные мною сведения о дискриминации в послеаннексионном Крыму. Старый, но хорошо работаюший прием. А межлу тем, это две ращные проблемы.

Но все равно, я вам благодарен за сообшение своего очевидческого взгляда. Занес в копилку.

НАТО или Россия?

№312 Евгений Лурье

→ Сергей Кулик,

17.07.2016

14:12

↓ Развернуть

Спасибо за любезное приглашение, но неотложные дела держат меня в Риге.

Насчет 7 украинских школ, которые были в Коыму до аннексии, вы так и не ответили. Я так понимаю, что по тем или иным причинам их больше нет (да, я знаю, что есть украинские потоки в смешанных школах). В 2010-м было 15 крымскотатарских школ, вы сейчас говорите о двух.

Вообще, соотношение числа учашизся на разных языках и закрытие единственной украиноязычной газеты в Крыму никак не свидетельствует об ущемлении русского языка до аннексии Крыма Россией.
А вот сокращение числа учашихся на украинском и крымскотатарским свидетельствует, а ваш тезис, что таково желание родителей требует более солидных подтвержданий, чем заметка на российском портале. Хотя и у нас бывает, что русские родители отдают детей в латышские школы, массовым такое явление не стало.

НАТО или Россия?

№304 Евгений Лурье

→ Сергей Кулик,

17.07.2016

12:03

↓ Развернуть

Вы хотите сказать, что меня обманули, и эти 7 украинских школ до сих пор функционируют?

О патриотизме говорящих по-русски

№382 Евгений Лурье

→ Лилия Орлова,

17.07.2016

08:33

↓ Развернуть

И этот человек утверждает, что он не нацист! Удивительный ...

Энергетическая война — 2

№24 Евгений Лурье

→ Владимир Хабаров,

14.07.2016

12:24

↓ Развернуть

Ну это когда инициативу проявлял супостат. Но были и другие случаи.

Энергетическая война — 2

№23 Евгений Лурье

→ Борис Бахов,

14.07.2016

12:23

↓ Развернуть

Я не про "на самом деле", а про то, что следует из слов автора. Даже смайлик поставил.

Энергетическая война — 2

№17 Евгений Лурье

→ Борис Бахов,

14.07.2016

11:48

↓ Развернуть

Автор же не пищет, что Россия не воевала. Он пищет, что воевала без нужды :)

НАТО или Россия?

№230 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

14.07.2016

11:37

↓ Развернуть

То есть, ты пользуещься слухами. Тоже источник, они иногда верны.

НАТО или Россия?

№175 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

13.07.2016

08:08

↓ Развернуть

Я стараюсь проверять инфу. В статье "за сепаратизм" важно сажают за мнение или за насильственные действия или за подготовку или призыв к насильственным действиям. Сама информация, что кто-то сидит, ни о чем не говорит.

НАТО или Россия?

№169 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

12.07.2016

22:14

↓ Развернуть

Как ты лих! Запрет аннексий при помощи силы или угрозы силы, типа лицемерие. А то, что это важнейший инструмент безопасности, это так, побоку. Все равно, дескать, сильные творят, что хотят. Так вот, не творят.

Ну не было в Украине русского вопроса. Он надуман. В том же Крыму было 7 (семь) украинских школ. 7,3% учеников учились на украинском (2009). Сейчас все украинские школы закрыты, уменьшается число крысмкотатарских.

Насчет самоощущения согласен. Только с самоощущением, отличающимся от реальности, нельзя бороться военными методами. Да и правовыми тоже.

А в Риге живут русские, и галицийцев нет. В Ригу можно зеленых человечков? Этим аргументом ты сам подтверждаешь возможность российской агрессии.

Ты не в первый раз утверждаешь, что в Украине сидят за сепаратизм тысячи. Можешь подтвердить? мне такая информация не попадалась. Желательно до аннексии Крыма.

НАТО или Россия?

№159 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

12.07.2016

20:48

↓ Развернуть

SIPRI

НАТО или Россия?

№157 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

12.07.2016

20:47

↓ Развернуть

Дихотомия "левый" и "либеральный" — действительно грубое упрощение, но развивать мысль не буду. Смысл в том, что негативные тенденции в российской экономике накапливались давно, как минимум с выхода из кризиса 2008-2009, но никаких изменений курса не последовало. Санкции и падение нефтяных цен только обострили ситуацию, но никаких структурных реформ не последовало. Текущая политика осуществляется, и временами успешно, но негативные тенденции не переломлены, и никто этим не занимается, кроме общественников.

Насчет Южного Потока, Крымского моста (который строится над международным проливом без соответствуюших согласований) и Сила Сибири туда же — будущее покажет, кто прав.

НАТО или Россия?

№156 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

12.07.2016

20:37

↓ Развернуть

Аннексия Крыма — это грубейшее нарушение множества международных договоров. Она обесценивает любые договоренности с Россией: никто не может предсказать, какую она сочтет возможным нарушить. Поэтому домыслы о возможной российской агрессии не опровергаются так легко.

Фламандской проблемы разделенности не было и до Евросоюза. Русская проблема во многих постсоветских странах есть, но она могла бы быть решена и без объединения с Россией в союз или аннексией при наличии доброй воли (которой катастрофически не хватает у всех). Кстати, Украина в этом отношении самая благополучная из постсовков, и война в ней никак не связана с русским вопросом. Вру, Беларусь еще благополучнее.

По военным расходам я воспользовался данными SIPRI за 2015-й год. По бюждету 2016-го года военные расходы 1.4% от прогноза ВВП.

НАТО или Россия?

№145 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

12.07.2016

19:06

↓ Развернуть

Россия до Крыма и не аннексировала ничьих территорий. Все бывает впервые.

Тезис о гибельном разделении оправдывает потенциальную агрессию России не только в Латвию и Эстонию, но и в Белоруссию и Казахстан. Фламандцы тоже разделены, но для них это почему-то не гибельно.

Оборонная политика Латвии — не берусь судить дальше общих соображений. Знаю только, что сейчас расходы на оборону около 1% ВВП и в 1,75 раза ниже, чем в 2007-м (в долларах США 2014).

НАТО или Россия?

№140 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

12.07.2016

18:43

↓ Развернуть

Госзакупки довольно прозрачными сделали

Тем не менее, тендеры выигрывают правильные фирмы, нередко с раздвоенным копытцем для соблюжения формальностей. Позвольте сейчас не приводить примеры, поверьте, накопаю.

Свечка курса рубля — неслучайна, но Банк действовал грамотно. Насчет контрсанкций — согласен, истинная их причина в платедном балансе.
Когда я говорил про отсутствие экономического курса, я имел в виду, что для проведения либерального курса надо улучшать институты, а для левого — усиливать регулирование. В обоих случаях надо сокращать коррупцию. Ничего этого не делается, потому что никому это не нужно. Будут воровать, пока есть что. Система заточена под крупное воровство, вроде строительства нужных и ненужных трубопроводов, олимпийских объектов или саммита АТЭС. Сейчас еще мост в Крым, на котором украдут миллиарды, и скорее всего не построят, как это было с Южным Потоком.

НАТО или Россия?

№137 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

12.07.2016

18:18

↓ Развернуть

когда есть опасность — уже поздно. Когда напали в темном переулке, поздно начинать осваивать приемы рукопашного боя или бежать покупать пистолет.

Насчет опасности российского вторжения я с тобой согласен: такой опасности нет, именно потому, что мы в НАТО, и что здесь будут иностранные войска. Если бы это было не так, то обосновать захват Латвии было бы не труднее, чем аннексию Крыма, разве что св.Владимир здесь не крестился, а так такая же исконность и политость русской кровью, как в Крыму.

Вот Люксембургу и без НАТО ничего не угрожает. Впрочем, его ВВП на душу больше латвийского настолько, что военные расходы на душу даже при том, что они тратят 0,5% ВВП, больше латвийских.

НАТО или Россия?

№133 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

12.07.2016

18:07

↓ Развернуть

И заложники тоже. Много приходилось читать мнения, что НАТО не будет воевать за Латвию. Это опасно само по себе, кто-то может в это поверить и попробовать напасть. Поэтому и нужны заложники, чтобы было ясно, что защищать будет.
Но это не все. Как справедливо было замечено в спиче, что инфраструктура НАТО совершенствовалась с момента вступления, хотя тогда в российскую угрозу никто не верил, и говорили о ней только отмороженные нацики. Теперь, когда риски выросли, инфраструктура будет дальще расширяться, и батальон может быть потенциально развернут в бригаду при необходимости.

НАТО или Россия?

№131 Евгений Лурье

→ Александр Кузьмин,

12.07.2016

18:00

↓ Развернуть

Посадки отдельных мэров и губернаторов — это или зачистка места у сокращающейся кормушки, или внутрикорпоративная борьба. С коррупционной системой никто не борется, воюют за место в ней. ВВ этой войне бывают жертвы, большинство погибших бандитов 90-х пали от рук конкурирующих собратьев, но смешно бандитские перестрелки считать борьбой с бандитизмом.
Силовики воруют также, как гражданские.
А насчет экономического курса правительства вы загнули. У правительства РФ вообще никакого экономического курса нет. Просто решают какие-то текущие задачи, которые никак не меняют ситуацию.

НАТО или Россия?

№130 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

12.07.2016

17:50

↓ Развернуть

Безопасность строится для защиты от предполагаемых угроз. Когда угрозы становятся реальными, строить безопасность уже поздно, ее можно только корректировать. Я понимаю, что ты либерал-анархист, тебе государство вообще не нужно, тебя такие аргументы не проймут. Но если ты признаешь, что твоя позиция — не единственно возможная, и безопасность требует усилий и расходов, то будешь вынужден с этим аргументом согласиться.
Латвийская модель безопасности основана на членстве в НАТО, где основной груз тянут Штаты, которые тратят 3,3% от своего нехилого ВВП. Надо принимать правила игры или искать другую концепцию безопасности.

НАТО или Россия?

№113 Евгений Лурье

→ Александр Кузьмин,

12.07.2016

16:01

↓ Развернуть

А толку? Обычно на критику правительство отвечает, а, признав, что облажалось, уходит в отставку. Правительство России не выполняет своих социальных обязательств, устами премьера говорит, что денег нет, но в отставку не уходит. А коррупция покрывается с самого верха, можно говорить сколько угодно. Надо признать, что пропаганда и терроризация оппозиции происходит намного умнее, чем это было при советской власти.
Населению нужно все: и безопасность, и колбаса. Противопоставление благосостояния безопасности бессмысленно.

Профиль