Потому что французская блажь в ЕС неприкосновенна, в отличие от всех других.
Отказ ВБ от Шенгена и евро не приводит к финансовым потерям в ЕС, в отличие от.
А про евро года три назад один англичанин даже в ИМХОклубе писал. Это была авантюра, британцы правы.

Блажь и Франция неразделимы, по отдельности избавиться не получится.

Вряд ли в той же блажи с Европарламентом в Страсбурге заинтересована хоть одна страна, кроме Франции. Значит, совместными силами стоило попытаться от нее избавиться. 

http://imhoclub.lv/ru/material/beloe_solnce_evrosojuza/c/992987#ixzz4D4O88IeL

От Франции?

Камерон как раз предполагал бОльшую зрелость британского избирателя, а боролся с политиками. Это раз.

Принятие решений в ЕС, несмотря на пропаганду скучного euronews, остается неясной рядовому избирателю. Ему непонятно, что делают сотни депутатов и тысячи чиновников, съедаюшие 7 млрд. евро в год. Иногда на очевидную ерунду вроде перезда ЕП из Брюсселя в Страсбург и обратно. Плюс недальновидные местные чиновники сваливают свои проколы на ЕС,
Тут Мамыкин давеча писал про НДС на квартплату. Под предплогом, что этого требует ЕС ввели НДС, но ЕС не требует. Местным проще ввести, чем вступать в переписку с евробюрократами., а населению врут, что это ЕС виноват.

Ну извини, ты сам утверждаешь, что используешь термин "дураки" в порядке наименования вещей своими именами. В этой ситуации спор об именах существенен, потому что я утверждаю, что имена-то не свои, а следовательно, твое оценочное суждение неверно. Имею же я право с тобой не соглашаться? 

По поводу спекуляций и обмана граждан: не нам, постсовкам попрекать Камерона, он просто образец честности по сравнению с нашими политиками, но тем не менее: он использовал референдум с вдвойной целью: 1) заткнуть рот евроскептикам в собственной партии, 2) шантажируя ЕС выходом, добиться новых уступок. Второе получилось, первое — нет, теперь получается, что партийное большинство еврооптимистов или должно осуществлять не соответстующую их взглядам политику или уступить руль евроскептическому меньшинству. Лично я не вижу выхода, кроме как разделиться на две партии, но они умные и с большим политическим опытом, найдут выход. Но ситуацию Камерон себе создал сам.
Но ничего унизительного для народа в этом нет, если его кто и обманывал, так это евроскептические популисты.

Многие протестные действия глупы с точки зрения достижения цели по заявленному поводу, тем не менее оправданы. Не факт, что часть проголосовавших против, действительно против, возможно, что так они выражали протест против существующего положения дел. Это раз.
Пора привыкнуть, что не все люди, не разделяюшие единственно разумную (как мы считаем) позицию — дураки. Просто для некоторых факторы, которые мы считает несущественными — существенны, и наоборот. Дураки — это те, кто повторяет тезис вместо аргументации. Дураков много везде, в том числе и среди тех, кто занимает разумную позицию. Это два.
И единственный вывод , который уже можно сделать по поводу Брекзита, это вывод об опасности политических спекуляций по принципиальным вопросам ради мелких тактических выгод.

Ты не ответил на мой вопрос: ты руководствуешься информацией из первоисточников или своими логическими рассуждениями?

О более разумной организации говорят давно, но безуспешно не только британцы. Но чтоб ее добиться, надо нейтрализовать Францию, а это невозможно.

А вот рынок труда Британия открыла первой, не воспользовавшись правом отложить. Восточноевропейские мигранты платят налогов больше, чем получают социала, который они получают меньше, чем аборигены. И безработица со времени открытия рынка уменьшается, а не растет (я не говорю, что здесь есть причинно-следственная связь). Да, я понимаю, что это факты, а не эмоции, которыми голосовали, но ведь наиболее страдающая от безработицы молодежь проголосовала за "остаться", а не участвуюшие в конкуренции за рабочие места пенсионеры проголосовали за "выйти".

Поэтому главным аргументом Брекзита стала именно неприязнь к восточноевропейцам.

Не могу не согласиться. Но вопрос в том, является ли падение фунта обычным колебанием или тенденцией. Надо подождать... И 900 тыс. британских пенсионеров живут за границей. 

Я согласен, что сравнивать надо вдолгую. Но пока UK-пенсионеры потеряли 7% пенсии в евро.
Так и выводы из Брекзита надо делать хотя бы через годик после того, как он состоится. А пока он не состоялся.  А волна идет, поговорить-то хочется. :) 

Вадим, мы не знаем причин, побудивших британцев голосовать именно так.
Британия первой из стран старого ЕС открыла рынок труда для новых членов, скорее речь идет о беженцах, которых Британия отказывалась принять из солидарности с другими странами ЕС, а не о рабочей силе из стран ЕС.
Некий Фараж, лидер патртии независимости, в предреферендумной агитации утверждал, что появится возможность увеличить финансирование национальной системы здавоохранения на 350 млн. фунтов в неделю, а после назвал это утверждение ошибочным.

Что касается платежей, то я уже написал в №131-132, что Норвегия, имея ВВП в полтора раза больше, чем Дания, платит брутто в полтора раза меньше, чем Дания платит нетто. Я, к сожалению, не нащел, сколько Норвегия получает по программам, в которых участвует ( а что-то да получает). То есть сокращение расходов, хоть и не такое большое, как обещал УКИПовский жулик, должно иметь место.

Поправка — это ежегодный взнос Норвегии на семилетний период.

Да, платит за доступ и за участие в конкретных программах, но суммы . Но в сравнении с платежами богатых участников... Вот, к примеру, сравнимая с Норвегией по ВВП Дания (в полтора раза меньше, чем у Норвегии). В 2014 заплатила 2,5 млрд., а получила 1,5, то есть, чисто заплатила 1 млрд. А Норвешия за 7 лет 478 млн., плюс зависли 388 млн. по подписанному, но не ратифицированному сошлащению. 

Ахренеееть.

В возрасте, с подорванным здоровьем,курящий инвалид интернет-сражений — это про меня. Значит, право имею. 

На самом деле, Британия еще не вышла, и, возможно, не выйдет.
Но возможно, что и выйдет. Скорее всего, что в этом случае она получит статус ассоциированного члена, навроде Норвегии. Она не будет платить взносы и не будет получать платежи, сэкономив 7,2 млрд. евро в год. Но она и не будет участвовать в принятии правил, которые ей придется исполнять. Или же она потеряет доступ на европейские рынки, и тогда она потеряет очень много.
Пока что первыми попаданцами оказались британские пенсионеры и люди предпенсионного возраста, которые потеряли в размере пенсий а) на курсе фунта, особенно, живущие в других странах ЕС, а таких чуть ли не 2 млн., б) просели пенсионные фонды, вложившиеся в упавшие бумаги, а это отразится на пенсионных накоплениях, которых у молодых пока мало, они успеют наверстать.
Второе, это, конечно, звоночек европейской бюрократии. Тут два возможных следствия, одно плохое, другое хорошее. Британия -- l'enfant terrible ЕС, страна, которая воспринимает в штыки многие инициативы брюссельской бюрократии и франко-германского федерализма, заставляя доказывать необходимость предлагаемого и искать комромиссы с консерваторами. Это очень полезная функция, в случае ухода Британии у центра будут более свободные руки, исчезнет одна из сдержек. Это плохо. Хорошо то, что благодаря плохому примеру, бюрократию будет проще сломить на назревшие реформы, о необходимости которых так давно говорили либералы.

Я не думаю, что смайлики надо всегда ставить. Если кто-то принял эту шутку за чистую монету, значит, шутка удалась. :)

Совпадение? Не думаю...(карты распространения коровьего бешенства и голосования за выход).

Исправление ошибок.

Молдавия (вассальное княжество Оттоманской Империи) не располагалось между Днестром и Прутом, эта территория была российской по Бухарестскому миру 1812-го года. Серет (или Сирет) вовсе не был пограничной рекой, а протекал посередине Молдавии. Валахия, соответственно, простиралась до Дуная.

Союзные войска в Крыму превосходили русские не в десятки, а только в 2 раза. Причем на первом этапе боевых действий в Крыму, русские войска имели численное преимущество, но не смогли им воспользоваться. Именно неспособность правительства нарастить и снабжать Крымскую группировку (на своей территории! а снабжение было хуже, чем у морем у союзников) и вызвала возмущение русского общества и продемонстрировала институциональную отсталость Российского государства.

Автор совершенно прав, рассказывая о других попытках союзников атаковать Россию, при этом пропустил бомбардировку Одессы, три рейда в Азовское море, причинившие серьезный ущерб снабжению Крыма продовольствием и фуражом. Наверное, потому что успехи русской армии в них не были столь впечатляющими.
Что касается обороны Петропавловска, действительно грамотной и хорошо организованной, то почему-то великий знаток вводит читателя в заблуждение относительно гарнизона. Конечно, 988 человек и 67 пушек — это мало против 2700 человек и 212 пушек, но тем не менее, это не 150 инвалидов (в тогдашнем значении этого слова) и 250 необученных охотников. Конечно, огранизатору обороны генерал-маиору Завойко повезло: из-за болезней экипажа в Петропавловск зашел фрегат "Аврора" и по просьбе Завойко остался для обороны города, что значительно усилило гарнизон из 231 солдата и артиллеристами и пущками. Кроме того, за месяц до атаки гарнизон получил подкрепление в 350 солдат и 16 орудий транспортом "Двина".
Фрегат "Аврора" не стоял в доке, он был поставлен на якоря в бухте, правым бортом к неприятелю, орудия левого борта были сняты для укрепления береговых батарей. Так же поступили и с транспортом "Двина". 

И так очеь длинно, поэтому только два слова про Соловки: там тоже не только монахи отстреливались. И основной задачей англичан было блокирование Архангельского порта, а при возможности и его захват. Захват не удался, но торговые суда в Белом море перехватывались. Таким образом, несмотря на относительную незначительность боевых действий в Балтийском и Белом морях, практически вся морская торговля России была парализована, что, по-видимому, и было целью британских интервенций.

Кавказская кампания была успешной, был быстро взят Баязет и, после пятимесячной осады, Карс. Трапезунд Кавказская армия взяла во время Первой Мировой, в Крымскую она к нему и близко не подходила. Карс потом был возвращен Турции в обмен на очищение союзниками Севастополя.

как-то так.

Бюллетень голосования Brexit