Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Инфантилизм

№43 Евгений Лурье

→ Александр Кузьмин,

12.12.2013

10:56

↓ Развернуть

Государство должно выполнять те фунуции, которые возлагает на него общество.
Минимум — это безопасность и право. Максимум — социальная поддержка всех, кто не может и/или не хочет обеспечить себя сам. Каждое общество на каждом этапе развития выбирает модель в соответствии с возможностями (то есть, экономическим развитием) и господствуюшей идеологией.

Инфантилизм

№42 Евгений Лурье

→ Александр Кузьмин,

12.12.2013

10:53

↓ Развернуть

Степень социальности государства может быть разной. Не обязательно то, что вы считаете правильным, соответствует представлениям других.

Инфантилизм

№41 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

12.12.2013

10:51

↓ Развернуть

Не комфортно — это разве хорошо?

Неуд по обороне

№211 Евгений Лурье

→ Константин Рудаков,

12.12.2013

09:16

↓ Развернуть

Любопытно - кого все же предложил ЦС в премьеры?

Тайна сия велика есть.
:)

Инфантилизм

№5 Евгений Лурье

12.12.2013

07:35

↓ Развернуть

Есть две крайности: абсолютно социальное государство, которое заботится о своих баранах, и жизнь по понятиям, где кто выстрелил первым, тот и прав. Первое — плохо. Но и второе сильно некомфортно.

Два лата за норму

№628 Евгений Лурье

→ Юрий Деветьяров,

12.12.2013

05:52

↓ Развернуть

Я просто принял на веру ваше утверждение, что ангелы были созданы до сотворения материального мира, следовательно они нематериальны.
Способности нематериальных творений в материальном мире непостижимы уму материального творения, возможно, они могут принимать любую материальную форму.
Содомиты хотеди познать ангелов в виде мужей, но из этого не следует, что их грех заключался именно в гомосексуализме.

Рынок, сцуко, не разрулил...

№394 Евгений Лурье

→ Эрик Снарский,

11.12.2013

19:51

↓ Развернуть

нет таких производств, которые развиты до предела. Все всегда меняется. А у вас будет стагнация под бравые слова про развитие.
И люди всегда хотят жить лучше. Это и есть развитие.

Два лата за норму

№574 Евгений Лурье

→ yellow crocodile,

11.12.2013

19:11

↓ Развернуть

Я лично тоже "за".
Вот только через бюджет придется прокачивать больше денег. Это возможно при доверии к государству, а доверия нету.

Рынок, сцуко, не разрулил...

№390 Евгений Лурье

→ Эрик Снарский,

11.12.2013

18:23

↓ Развернуть

Ок, пусть так. Но остается классический запрет на частную собственность в разных вариантах: от запрета вообще на любую частную собственноть до запрета только частной собственности на средства производства. Общность собственности — краеугольный камень коммунизма, который вы отбрасываете.
А что касается "потребностей", которые вы презираете, то я думал, что коммунизм придумали для того, чтобы люди жили лучше, а не хуже.
Спасибо вам большое, вы сказали, что при коммунизме люди должны жить хуже.

Два лата за норму

№571 Евгений Лурье

→ yellow crocodile,

11.12.2013

18:13

↓ Развернуть

В Латвии такая выплата могла бы быть порядка 200 латов, то есть около 4 млрд. из бюджета. Минус бОльшую часть социального и медицинского бюджета, минус всевозможные дотации и льготы от муниципалитетов, все равно на пару миллиардов его надо будет увеличить.

Не знаю... не нравится мне отдавать государству больше, чтоб оно мне потом вернуло.

Два лата за норму

№568 Евгений Лурье

→ yellow crocodile,

11.12.2013

18:03

↓ Развернуть

А я еще подумаю.
Мне кажется, что это хорошо для идеальных людей. Для неидеальных. особенно для наших реалий...
Ведь такой доход предполагает полный отказ государства от других социальных функций. Здравоохранение — за деньги или по страховке, пенсии — только частные из фондов или личные накопления, лекарства за свой счет, никаких льгот в общественном транспорте... Люди, которые платили большой соцналог, точно будут против, а неплательщики — за, они на халяву получат большую пенсию... Или малообеспеченные семьи с детьми, где один или оба родителя периодически злоупотребляют алкоголем. Сейчас они получают скидку на жилье и продукты + немного денег, получив безусловный доход они его пропьют, а детей кто кормить будет? Дьявол кроется в мелочах, хотя идея привлекательная. Действительно правая, а не левая. Надо только, чтобы дети тоже получали, чтобы не обделять многодетные семьи.

Два лата за норму

№566 Евгений Лурье

→ Татьяна Герасимова,

11.12.2013

17:42

↓ Развернуть

Хорошо. Давайте повторим манипуляцию.

Вы написали: "Только не посягайте на устои, которые не люди выдумали."
Я вам ответил, что "Смертная казнь за супружескую измену — тоже устои."
Вы: "Не для всех законы шариата являются законом, устоями и примером для подражания."
Я (имея в виду именно эту фразу, это недоразумение мы уже выяснили): "Вы ошибаетесь, это вполне христианский обычай, как католический, так и православный, из тех времен, когда вера была крепка и атеистов вообще не было."
В чем манипуляция? Женщин и их любовников действительно казнили в христианских странах (если мужчина развлекался с куртизанкой или вдовушкой, то это было уголовно позволительно).
Таких "устоев" в сфере семьи и боака много, я их уже перечислял: это и запрещение развода, это обязанность хранить девственность до свадьбы, это лбщественное презрение внебрачного сожительства, а тем более внебрачных детей. Хорошо это или нет, эти устои ушли в прошлое. Общество и государство больше не вмешиваются в сексуальную жизнь граждан, и не приемлют только насилия. Брак перестал быть разрешением на секс и превратился в чисто юридическую форму, серьезно влияющую на права наследования, совместное владение имуществом, право опеки и т.д. Соответственно, если раньше и речи не было о регистрации гомосексуальной семьи, потому что общество не приветствует такой вид сексуальных отношений, то теперь, когда сексуальные отношения отдельно, а брак отдельно, то отказ в регистрации гомосексуальной пары становится дискриминацией.
Вы хотите восстановить устои? Будьте последовательны, восстанавливайте в полном объеме.

Рынок, сцуко, не разрулил...

№388 Евгений Лурье

→ Эрик Снарский,

11.12.2013

17:04

↓ Развернуть

Я понимаю, фуфайка обычному работяге и китель с галифе крупному начальнику. При коммунизме нет места айфонам и прочей буржуазной дребедени по выкачиванию денег из карманов трудящих.
Поэтому коммунизма и не будет.

Эрик, ваша система ничего общего с коммунизмом не имеет, это диктатура супермонополиста с серьезным вмешательством государства в экономику. Вы, разумеется, имеете право отстаивать правомочность текой системы, только, пожалуйста, не называйте ее коммунистической. Все-таки классические коммунисты определяли целью "все более полное удовлетворение потребностей трудящихся", то есть с вашей точки зрения, они подлые потреблянты.

Два лата за норму

№553 Евгений Лурье

→ yellow crocodile,

11.12.2013

13:27

↓ Развернуть

И еще один смешной довод: празднуя успех сбора подписей инициаторы высыпали 8 млн. 5-сантимовых монет. 8 млн. — это резиденты. Граждан на четверть меньше.

Два лата за норму

№551 Евгений Лурье

→ yellow crocodile,

11.12.2013

13:23

↓ Развернуть

У них квоты на раздачу видов на жительство.
Но с гражданами ЕС может быть проблема.
Если же они будут давать деньги только гражданам, но не резидентам, которые платят налоги, то их ждет ЕСПЧ и крупные выплаты.

Рынок, сцуко, не разрулил...

№385 Евгений Лурье

→ Эрик Снарский,

11.12.2013

13:19

↓ Развернуть

Не беспокойтесь, капиталисты, которые захотят больше потреблять, и пролетарии, которые захотят поиграть на бирже, договорятся и поменяются. Даже, если вы введете смертную казнь за это, все равно поменяются.

Рынок, сцуко, не разрулил...

№384 Евгений Лурье

→ Andrey Veliks,

11.12.2013

13:16

↓ Развернуть

Да, власть большевиков. Я читал Ленина.

Два лата за норму

№539 Евгений Лурье

→ Павел Магарил,

11.12.2013

11:49

↓ Развернуть

Да, только вся медицина платная или по страховке, никаких компенсируемых лекарств, никаких скидок от муниципатитета на коммуналку и жилье для малообеспеченных, никаких социальных квартир, богадельни — только частные за полную плату, никаких льгот пенсионерам в транспорте и т.д.

Рынок, сцуко, не разрулил...

№380 Евгений Лурье

→ Эрик Снарский,

11.12.2013

11:39

↓ Развернуть

Нет, я про экономическую модель. Про интересы общества врут все политики, и правые и левые, это мне неинтересно.
Итак, что коммунистического в вашей экономической модели государственно-частного капитализма с распределением по труду и возможностью прибыли (пусть и в другой валютной системе. Жизненный опыт показывает, что люди всегда найдут способ конвертировать валюты)?

Рынок, сцуко, не разрулил...

№379 Евгений Лурье

→ Andrey Veliks,

11.12.2013

11:34

↓ Развернуть

ТНК — это и есть социализм в чистом виде. Социалистическое государство на самом деле — это капиталистическая суперкорпорация. (вольный перефраз Ленина "Империализм, как высшая стадия...")