Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Дезинтеграция

№127 Евгений Лурье

→ Сергей Прищепов,

16.12.2013

18:47

↓ Развернуть

Мы не знаем, каков был бы результат, если бы правозащитного движения не было бы. То, что есть — есть результат действий всех политических сил, в том числе оппозиционных.
Короче, могло бы быть хуже.

Дезинтеграция

№126 Евгений Лурье

→ Heinrich Smirnow,

16.12.2013

18:44

↓ Развернуть

Нет, в принципе я с вами согласен, нельзя зачеркнуть эпоху, борясь с памятниками. Ее вообще нельзя зачеркнуть.
Но не все так однозначно.

Дезинтеграция

№125 Евгений Лурье

→ Heinrich Smirnow,

16.12.2013

18:43

↓ Развернуть

Статуй Гитлера много?

Чтение как стартап

№48 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

16.12.2013

10:55

↓ Развернуть

Например, в дорогу (самолет или автобус) можно накачать несколько книжек.
Да и покупать бумажные книги не напасешься ни денег ни места, куда ставить. А выбрасывать по прочтении даже ерунду одноразовую не могу. Рука не подымается.
Что касается специальной литературы... я пользуюсь просто компом, не спецдевайсами, не знаю,как в них, но поиск по слову для специальной литературы — вещь существенная.

Чтение как стартап

№45 Евгений Лурье

→ Mister Zzz,

16.12.2013

10:48

↓ Развернуть

Скорочтение — не зло. Позволяет прочитать большо объем быстро без ущерба для усвоения информации.
Но стихи читать лучше по старинке: вслух или хотя бы шевеля губами. Как и другой хорошо написанный текст, где важен сам язык, а не только содержание.

У черты

№272 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

14.12.2013

12:24

↓ Развернуть

Менталитет везде другой.
Как справедливо заметил Макиавелли, где хорошие нравы, там и законы хорошие, а где нравы дурные, там и хорошие законы не помогут (очень вольное изложение).

Два лата за норму

№684 Евгений Лурье

→ Дарья Юрьевна,

14.12.2013

12:20

↓ Развернуть

Безусловный базовый доход (ББИ) изменяет всю систему социальной поддержки. Поэтому в случае его внедрения придется пересмотреть очень многое.
Смысл его в том, что каждый человек получает определенный доход от государства, который тратит по своему усмотрению. Одновременно отменяются все (или почти все) другие формы социальной поддержки.
Есть сферы, в которых разумность такого подхода очевидна. Сейчас безработный не заинтересован в малоолачиваемой работе, разница с пособием слишком мала. Получая ББИ он может согласиться на любую работу, его доход от этого безусловно увеличится. И, конечно, в собесе будет занято намного меньше чиновников.
Есть сферы, в которых социальные последствия могут быть грустными, например, в медицинском обслуживании, но многое зависит от конкретных решений.
Есть проблема просто из-за нашей бедности. Например, если пенсионеры получат пенсию в 240 латов (примерно таким мог бы быть ББИ по моим прикидкам в Латвии), но потеряют бесплатный транспорт и компенсируемые лекарства, то они могут в очередной раз потерять, а не приобрести. В странах, где бОльшая часть пенсии накопленная, а не социальная, они бы выиграли.
ББИ предполагает отмену адресных льгот, а не всех государственных дотаций.
Даже в богатой Швейцарии введение ББИ потребует увеличения госбюджета, то есть повышения налогов.

Два лата за норму

№675 Евгений Лурье

→ yellow crocodile,

13.12.2013

21:29

↓ Развернуть

Я подписался.

Зачем Португалия в XXI веке

№94 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

13.12.2013

21:27

↓ Развернуть

а я без хлеба, на язык положил, пусть тает, а наверх красного вина немного
Хлеб можно вперемежку с прошюто, но свежий и настоящий.

Зачем Португалия в XXI веке

№93 Евгений Лурье

→ Timber ***,

13.12.2013

21:20

↓ Развернуть

parmigiano я уважаю в макарони класть, а так нэт. к модзарелле равнодушен в отличие от камбадзолы, но лучше камамбера человечество ничего не придумало.

Зачем Португалия в XXI веке

№85 Евгений Лурье

→ Timber ***,

13.12.2013

20:43

↓ Развернуть

аки французские... сыры )))

А разве где-то еще СЫР делают?

У черты

№206 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

13.12.2013

20:41

↓ Развернуть

Я — за участие Латвии в НАТО, так что обязательно виноват.
Я был против реформы русских школ в 2004-м, и тоже виноват, значит плохо был против.

Зачем Португалия в XXI веке

№77 Евгений Лурье

→ Андрей (хуторянин),

13.12.2013

20:15

↓ Развернуть

Собственно говоря, это тоже самое, только итальянское.
Очень хорошее прошюто продается в MC2, а попроще есть и в Скае и в Рими.

Зачем Португалия в XXI веке

№71 Евгений Лурье

→ Андрей (хуторянин),

13.12.2013

19:49

↓ Развернуть

Ваш хамон рядом не стоял с прошюто крудо.

Инфантилизм

№277 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

13.12.2013

19:45

↓ Развернуть

И мне жаль :)

У черты

№201 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

13.12.2013

19:44

↓ Развернуть

Пришел значит к власти Гитлер, а я выходит виноват в том, что даже не пошел на выборы?

Разумеется, ответствены. Не по суду, а по совести.

У черты

№136 Евгений Лурье

→ Александр Литевский,

13.12.2013

16:14

↓ Развернуть

Александр, мы же уже один раз договорились, что это Роберт Шекли, а не Рей Бредбери. :)

Кстати, хорошо, что напомнили, надо перечесть.

У черты

№135 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

13.12.2013

16:11

↓ Развернуть

Не надо рассматривать народ отдельно, а власть отдельно. Во власти — такие же люди, что и на улице, они не с Луны высадились. Если смена персон во власти не помогает, то это означает, что неправ выбирающий, а не избираемый.

Уклониться от выбора — личное право каждого, но уклонение не решает проблемы и не снимает ответственности за результат.

У черты

№110 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

13.12.2013

15:02

↓ Развернуть

Если народ — овцы, то и власть соответствующая.
Власть — вовсе не импотенты. Она делает то, что считает нужным и возможным для сохранения властных полномочий. Если бы неправильное действие или бездействие наказывалось хотя бы потерей власти, то власть была бы куда дееспособнее в нужном для народа направлении.
Чтобы власть могла вести народ туда, куда хочет он, а не власть, он должен знать, куда хочет :)

У черты

№97 Евгений Лурье

→ Гарри Гайлит,

13.12.2013

12:44

↓ Развернуть

Это примета недемократического народа. Это примета комплекса неполноценности, который сильно присущ нашему обывателю. Это примета инфантильного сознания, о котором писал Токаренко.