Вопрос на засыпку
10.12.2013


Алекс Алехин
Независимый журналист
Неуд по обороне
Несколько личных вопросов г-ну Пабриксу

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Дарья Юрьевна,
Лилия Орлова,
Николай П,
Александр Гильман,
доктор хаус,
Heinrich Smirnow,
Сергей Дровников,
Виталий Кассис,
Vadim Sushin,
Николай Арефьев,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Сергей Т. Козлов,
Леонард Янкелович,
Александр Литевский,
Артём Губерман,
Марк Козыренко,
Дмитрий Моргунов,
Vladimir Timofejev,
Снежинка Αυτονομία,
Игорь Маршенин,
red pepper,
Ольга Шапаровская,
Jelena Lendova,
Товарищ Петерс,
Александр Артемьев,
Dieu Donna,
Константин Рудаков,
Галина Васильева,
Гарри Гайлит,
Олег Озернов,
Vitya Hruszenko,
nekas negro,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
игорь соколов,
Olga Mi,
Oto ,
Kārlis Zariņš,
Алекс Алехин,
Erihs Hartmans
«Единство» настойчиво продвигает в премьер-министры Артиса Пабрикса. Нам, русским, конечно, не хотелось бы видеть в роли премьера человека такого национального накала. Но давайте отбросим политическую составляющую этой кандидатуры. Может, он был очень хорошим министром обороны?
Казалось бы, это проверить практически невозможно. Войны для Пабрикса, к счастью, не случилось. Парады и учение ему удались, а остальное — гостайна, покрытая НАТО.
Впрочем, была ситуация, близкая к боевой — обрушение «Максимы». И если по одну сторону ограждения силами МВД проводилась спасательно-поисковая операция, то с другой случилась небольшая, но вполне полноценная гуманитарная катастрофа. Десятки людей, парализованные ужасом и утратой, сутками стояли под моросящим дождем. Беспомощные, растерянные, убитые горем, сжигаемые надеждой. Им помогала вся Рига... Но не наша непобедимая и легендарная армия. И если поступок добровольцев, которые накормили, обогрели и как смогли утешили попавших в беду — это гражданский подвиг, то сделанное, а точнее несделанное министром обороны Артисом Пабриксом... ну, как минимум, гражданский проступок. О чем я? О том, что у меня лично к господину Пабриксу накопилось несколько вопросов:
1. Что глава МО Пабрикс, силами подчиненного вам министерства обороны, сделал для помощи родственникам и близким, остававшимся на месте трагедии? Почему снабжением и помощью тем, кто остался дожидаться своих родных и близких у обрушившейся «Максимы», занимались добровольцы, а не армия, которую на многочисленных учениях готовили оказывать помощь гражданским лицам в подобных ситуациях?
2. Почему для людей, которые не могли уйти от места трагедии — родственников пропавших без вести и пострадавших — не были никак организованы элементарные удобства? Что мешало еще в пятницу, когда стало ясно, что спасательные работы затягиваются, а люди никуда не уйдут, организовать для них лагерь, как для беженцев в Афганистане или Ираке? Установить палатки с печками, туалеты, обеспечить электричество, установив мощный генератор? В конце концов привезти пару десятков одеял из ближайшей воинской части?
3. Почему родственников и близких погибших, которые не могли уйти от развалин, кормили и согревали простые рижане, а не полевые кухни? Что помешало нашим защитникам родины обеспечить людей у «Максимы» питанием и элементарным кипятком?
Мне кажется, каким бы ни был ответ на каждый из вопросов, он будет неудовлетворительным. И абсолютно не важно, был ли он по закону обязан все это сделать. Мы знаем , что мог сделать, но не сделал. Не увидел, не заметил, упустил из виду.
Полагаю, что и те люди, которые будут решать, станет ли Пабрикс первым министром нашей страны, должны обратить внимание на действия кандидата в нестандартной ситуации. У нас ведь в стране совсем уж стандартных ситуаций не предвидится.
P.S. Если и вас интересуют ответы на эти вопросы, вы можете разместить их на стене господина Пабрикса в Facebook. Он ведь создал там аккаунт именно для общения с народом, не правда ли?
Казалось бы, это проверить практически невозможно. Войны для Пабрикса, к счастью, не случилось. Парады и учение ему удались, а остальное — гостайна, покрытая НАТО.
Впрочем, была ситуация, близкая к боевой — обрушение «Максимы». И если по одну сторону ограждения силами МВД проводилась спасательно-поисковая операция, то с другой случилась небольшая, но вполне полноценная гуманитарная катастрофа. Десятки людей, парализованные ужасом и утратой, сутками стояли под моросящим дождем. Беспомощные, растерянные, убитые горем, сжигаемые надеждой. Им помогала вся Рига... Но не наша непобедимая и легендарная армия. И если поступок добровольцев, которые накормили, обогрели и как смогли утешили попавших в беду — это гражданский подвиг, то сделанное, а точнее несделанное министром обороны Артисом Пабриксом... ну, как минимум, гражданский проступок. О чем я? О том, что у меня лично к господину Пабриксу накопилось несколько вопросов:
1. Что глава МО Пабрикс, силами подчиненного вам министерства обороны, сделал для помощи родственникам и близким, остававшимся на месте трагедии? Почему снабжением и помощью тем, кто остался дожидаться своих родных и близких у обрушившейся «Максимы», занимались добровольцы, а не армия, которую на многочисленных учениях готовили оказывать помощь гражданским лицам в подобных ситуациях?
2. Почему для людей, которые не могли уйти от места трагедии — родственников пропавших без вести и пострадавших — не были никак организованы элементарные удобства? Что мешало еще в пятницу, когда стало ясно, что спасательные работы затягиваются, а люди никуда не уйдут, организовать для них лагерь, как для беженцев в Афганистане или Ираке? Установить палатки с печками, туалеты, обеспечить электричество, установив мощный генератор? В конце концов привезти пару десятков одеял из ближайшей воинской части?
3. Почему родственников и близких погибших, которые не могли уйти от развалин, кормили и согревали простые рижане, а не полевые кухни? Что помешало нашим защитникам родины обеспечить людей у «Максимы» питанием и элементарным кипятком?
Мне кажется, каким бы ни был ответ на каждый из вопросов, он будет неудовлетворительным. И абсолютно не важно, был ли он по закону обязан все это сделать. Мы знаем , что мог сделать, но не сделал. Не увидел, не заметил, упустил из виду.
Полагаю, что и те люди, которые будут решать, станет ли Пабрикс первым министром нашей страны, должны обратить внимание на действия кандидата в нестандартной ситуации. У нас ведь в стране совсем уж стандартных ситуаций не предвидится.
P.S. Если и вас интересуют ответы на эти вопросы, вы можете разместить их на стене господина Пабрикса в Facebook. Он ведь создал там аккаунт именно для общения с народом, не правда ли?
Фото Госканцелярии.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Вячеслав Шевченко
Бизнесмен
Депутаты! Покиньте стены Сейма!
Мой список обвиняемых в золитудской трагедии


Евгений Гомберг
Убежденный рижанин, инженер-электрик по АСУ
Планета обезьян
О тех, кто принимает решения


Абик Элкин
ВРЕМЕНЩИКИ У ВЛАСТИ
Министры, порой, меняются в Латвии чаще, чем времена года


Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ВЛАСТЬ НЕ МЕНЯЕТСЯ
Демократия по-литовски
Вопросы Алексу Алехину
№5 Александр Гильман
10.12.2013
08:05
Проблема Пабрикса во многом в том, что он вообще никому не нужен - это министерство можно спокойно ликвидировать вместе со всей армией. Только НАТО не велит. От бессмысленности своей работы Пабрикс постоянно говорит глупости.
№78 Алекс Алехин
→ Александр Гильман,
10.12.2013
15:16
№100 Vadim Sushin
→ Алекс Алехин,
10.12.2013
18:19
№42 Николай Арефьев
10.12.2013
12:30
У меня вопрос к спикеру: - а что нужно Латвии для преодоления кризиса и развития?
№80 Алекс Алехин
→ Николай Арефьев,
10.12.2013
15:34
№83 Николай Арефьев
→ Алекс Алехин,
10.12.2013
15:52
№84 Алекс Алехин
→ Николай Арефьев,
10.12.2013
16:16
№85 Николай Арефьев
→ Алекс Алехин,
10.12.2013
16:23
№87 Алекс Алехин
→ Николай Арефьев,
10.12.2013
16:26
№116 Игорь Маршенин
10.12.2013
20:32
№179 Алекс Алехин
→ Игорь Маршенин,
11.12.2013
21:11
№184 Игорь Маршенин
→ Алекс Алехин,
11.12.2013
21:45
№186 Игорь Маршенин
→ Алекс Алехин,
11.12.2013
21:49
Комментарии
№1 uke uke
10.12.2013
06:43
№6 Ольга Шапаровская
→ uke uke,
10.12.2013
08:20
№17 Дарья Юрьевна
→ Ольга Шапаровская,
10.12.2013
10:17
№18 Леонард Янкелович
→ Дарья Юрьевна,
10.12.2013
10:24
№22 Дарья Юрьевна
→ Леонард Янкелович,
10.12.2013
10:47
№23 Леонард Янкелович
→ Дарья Юрьевна,
10.12.2013
10:58
№25 Константин Рудаков
→ Дарья Юрьевна,
10.12.2013
11:02
№46 Николай Арефьев
→ Дарья Юрьевна,
10.12.2013
12:35
№53 unknown
→ Дарья Юрьевна,
10.12.2013
13:05
№20 red pepper
→ Дарья Юрьевна,
10.12.2013
10:38
№21 Дарья Юрьевна
→ red pepper,
10.12.2013
10:42
№26 red pepper
→ Дарья Юрьевна,
10.12.2013
11:03
№44 Ольга Шапаровская
→ Дарья Юрьевна,
10.12.2013
12:33
№79 Алекс Алехин
→ Дарья Юрьевна,
10.12.2013
15:32
№33 Гарри Гайлит
→ uke uke,
10.12.2013
11:53
№127 Игорь Маршенин
→ Гарри Гайлит,
10.12.2013
21:21
№2 Владимир Иванов
10.12.2013
07:04
---------------------
Что непонятно. В качестве кандидата на пост мэра Риги выдвинули заведомо, мягко сказать, неоднозначную фигуру.
На пост главы правительства опять выдвигают чудака.
Вспоминаю - когда рушилась коммунистическая идеология в качестве председателя совета отряда наш класс со смехом выбрал двоечника №1. Типо, по приколу.
Во взрослой жизни видел такую ситуацию только в одном случае. Кто-то покидает должность и в душе желая, чтоб "меня оценили по-настоящему" и желая провала организации, пытается организовать дело так, чтоб на его место или на какую-нибудь ключевую роль, пришел откровенный неумеха.
Зачем правящая партия выдвигает таких кандидатов?
№3 Виталий Кассис
→ Владимир Иванов,
10.12.2013
07:30
№39 Гарри Гайлит
→ Виталий Кассис,
10.12.2013
12:21
№45 Olga Mi
→ Гарри Гайлит,
10.12.2013
12:34
№52 Гарри Гайлит
→ Olga Mi,
10.12.2013
12:59
№64 Виталий Кассис
→ Гарри Гайлит,
10.12.2013
13:54
№88 Vladimir Timofejev
→ Olga Mi,
10.12.2013
16:28
№4 Сергей Дровников
10.12.2013
07:47
Трагедия Максимы (вернее отношение людей к ней), стала этакой линейкой измерения соответсвия общечеловечесой норме. Приложил к политику (мысленно) и сразу всё понятно.
Или:
-"А что вы делали во время разборов завалов, господин .....???"
И это правильно.
№43 Гарри Гайлит
→ Сергей Дровников,
10.12.2013
12:31
№7 Андрей Жингель
10.12.2013
08:23
№8 Вячеслав Щавинский
10.12.2013
08:26
Нам, русским, конечно, не хотелось бы видеть в роли премьера человека такого национального накала.======
Интересно было бы узнать, кому это НАМ ? А тем более "этим загадочным" русским ? Опять "без меня меня женили" ! Ни как не можем отделаться от советской привычки:" вещать" от имени и по поручению...
А если по существу, то почему бы и не г. Пабрикс ? Или уважаемому спикеру известны некие тайны, препятствующие г. Пабриксу занимать пост Президента министров ? Так поделитесь. Не досужими домыслами и спекуляциями о палатках, полевых кухнях, одеялах и пр. пр. А чем -то существенным и , главное, "по делу".
№10 Олег Озернов
→ Вячеслав Щавинский,
10.12.2013
09:45
№11 Олег Озернов
→ Олег Озернов,
10.12.2013
09:48
№12 nekas negro
→ Олег Озернов,
10.12.2013
09:58
№13 Олег Озернов
→ nekas negro,
10.12.2013
10:10
№19 nekas negro
→ Олег Озернов,
10.12.2013
10:28
№92 Сергей Т. Козлов
→ nekas negro,
10.12.2013
16:36
№99 Артём Губерман
→ nekas negro,
10.12.2013
18:14
№49 Гарри Гайлит
→ Вячеслав Щавинский,
10.12.2013
12:41
№82 Алекс Алехин
→ Вячеслав Щавинский,
10.12.2013
15:52
№94 Dieu Donna
→ Алекс Алехин,
10.12.2013
16:48
№109 Дмитрий Моргунов
→ Вячеслав Щавинский,
10.12.2013
19:28
№9 Kārlis Zariņš
10.12.2013
08:33
№14 Александр Литевский
→ Kārlis Zariņš,
10.12.2013
10:13
№16 Леонард Янкелович
→ Kārlis Zariņš,
10.12.2013
10:16
№15 Леонард Янкелович
10.12.2013
10:15
№24 Александр Кузьмин
10.12.2013
11:02
№34 Вячеслав Капуста
→ Александр Кузьмин,
10.12.2013
11:57
№31 Константин Рудаков
10.12.2013
11:17
1) он не блещет
2) он из старой колоды политиков, которая всем уже надоела хуже горькой редьки.
№47 Александр Артемьев
10.12.2013
12:38
Характеристика одним словом: « умный» или «дурак», это концентрация политической симпатии лишённая содержательного аспекта, т.е. форма, в которой выражен «пузырь запахов».
Поэтому, далее в тексте, нужны кавычки к отдельным словам и фразам или нет, решайте сами.
А.Пабрикс, как и ВСЕ высшие чиновники ЛР, неоднозначная политическая фигура.
Прежде следует решить:
А кто может быть в ЛР Министром Обороны, т.е. тем, кому доверена Великая гостайна ЛР.
Ответ прост:
Тот, кто будет проводить внешнею политику в интересах друзей ЛР используя полученные рекомендации для построения внутренней политики.
Президент, учитывая недостатки прошлого, должен быть более самостоятелен, чем другие высшие чиновники госструктур, но с особенными, в своей правильности, ценностями и путями их защиты и развития.
Премьер, это вотчина ЕС, т.к. ЛР в нём состоит, но Премьер не может, а обязан находить компромисс интересов в советах от давних в своём постоянстве друзей и содружеством стран Европы.
Министр Обороны, это рупор НАТО. Не важно, что он умеет и может, как важно сформировать его убеждения, т.е. его ценности. Нынешний МО фанатично предан тем идеям и стремлениям, которые в него вложили при обучении за пределами ЛР. Для него идеалы НАТО неотделимы от интересов ЛР. Это человек с убеждениями и желанием их отстаивать.
На заре ХХ века, в России был Троцкий с идеей всемирной пролетарской революции любыми путями, а его сторонники были в разной степени подвижниками этой идеи.
А.Пабрикс подвижник идей друзей из НАТО, как убеждённый их сторонник, а национализм, это лишь один из видимых общественностью инструментов для достижения поставленных целей. Как для Троцкого Россия, так и для Пабрикса Латвия, есть лишь материал, на котором движутся к неким целям, т.о. расчленение народа Латвии по нацквартирам, это лишь штрих, как момент преобразования ЛР, в котором сама государственность ЛР есть момент движения к цели, а не сама цель.
Поэтому объявлять А.Пабрикса национально-озабоченным не совсем верно, т.к. он интернационалист вне ЛР.
Премьер должен мыслить местными интересами, как политическими приоритетами способными влиять на экономическую ситуацию в стране так, чтобы в целом выигрывал Латвийский народ, а уже потом общечеловеческие ценности под защитой НАТО.
Зачем стремится куда-то, от чего исчезает латвийский народ, растворяясь в Европе, не лучше ли строить отношения со всем миром так, чтобы хотелось жить дома.
№76 Сергей Т. Козлов
10.12.2013
15:09
для этого всего необходимы мозги.
Министр обороны страны- члена НАТО не может пробить-разместить у себя какой-либо заказ для блока- это о чём-то говорит?
№95 Dieu Donna
→ Сергей Т. Козлов,
10.12.2013
16:59
№97 Сергей Т. Козлов
→ Dieu Donna,
10.12.2013
18:09
№151 Dieu Donna
→ Сергей Т. Козлов,
11.12.2013
19:16
№152 Сергей Т. Козлов
→ Dieu Donna,
11.12.2013
19:25
№86 игорь соколов
10.12.2013
16:25
№90 Снежинка Αυτονομία
→ игорь соколов,
10.12.2013
16:29
№134 игорь соколов
→ Снежинка Αυτονομία,
11.12.2013
13:44
№101 Товарищ Петерс
→ игорь соколов,
10.12.2013
18:37
№112 Марк Козыренко
→ Товарищ Петерс,
10.12.2013
19:52
№133 игорь соколов
→ Товарищ Петерс,
11.12.2013
13:36
№136 Товарищ Петерс
→ игорь соколов,
11.12.2013
15:09
№153 Сергей Т. Козлов
→ игорь соколов,
11.12.2013
19:26
№102 Павел Магарил
10.12.2013
18:53
№104 Товарищ Петерс
→ Павел Магарил,
10.12.2013
19:03
№118 Павел Магарил
→ Товарищ Петерс,
10.12.2013
20:41
№208 доктор хаус
→ Товарищ Петерс,
12.12.2013
01:14
№111 Heinrich Smirnow
→ Павел Магарил,
10.12.2013
19:46
№114 Константин Рудаков
→ Heinrich Smirnow,
10.12.2013
20:28
№120 Heinrich Smirnow
→ Константин Рудаков,
10.12.2013
20:43
№122 Павел Магарил
→ Heinrich Smirnow,
10.12.2013
20:51
№135 Леонард Янкелович
→ Павел Магарил,
11.12.2013
13:53
№138 Павел Магарил
→ Леонард Янкелович,
11.12.2013
16:40
№139 Леонард Янкелович
→ Павел Магарил,
11.12.2013
16:58
№185 Павел Магарил
→ Леонард Янкелович,
11.12.2013
21:46
№195 Леонард Янкелович
→ Павел Магарил,
11.12.2013
22:13
№137 unknown
→ Павел Магарил,
11.12.2013
16:21
№189 Павел Магарил
→ unknown ,
11.12.2013
21:59
№154 Сергей Т. Козлов
→ Павел Магарил,
11.12.2013
19:33
№200 Павел Магарил
→ Сергей Т. Козлов,
11.12.2013
22:25
№205 Сергей Т. Козлов
→ Павел Магарил,
12.12.2013
00:36
№206 Леонард Янкелович
→ Сергей Т. Козлов,
12.12.2013
00:41
№207 Сергей Т. Козлов
→ Леонард Янкелович,
12.12.2013
00:48
№103 Александр Кузьмин
10.12.2013
18:54
№121 Марк Козыренко
→ Александр Кузьмин,
10.12.2013
20:45
№126 Александр Кузьмин
→ Марк Козыренко,
10.12.2013
21:20
№129 Константин Рудаков
10.12.2013
22:17
Мне казался приемлемым вариантом Судраба, но она неудачно начала. Ее попытка в первую очередь пойти на контакт со Шлессером - не тот ход, мне кажется.
№131 Vitya Hruszenko
→ Константин Рудаков,
10.12.2013
23:31
№132 Лилия Орлова
→ Vitya Hruszenko,
10.12.2013
23:53
№211 Евгений Лурье
→ Константин Рудаков,
12.12.2013
09:16
№209 Oto
12.12.2013
03:01
№210 Erihs Hartmans
→ Oto ,
12.12.2013
09:03
№217 Oto
→ Erihs Hartmans,
13.12.2013
21:51