С вашей зарплатой до черты бедности США ползти и ползти по скорбному пути повышения благосостояния.

"Debates par šiem grozījumiem bija samērā asas, pret grozījumiem iebilst opozīcijas deputāti, Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrība un Latvijas Pašvaldību savienība". 

Винькеле назвала это юридическим браком, и это самое мягкое, что можно сказать.

да, про язык существенно. Собственно, поэтому российские изобретаьели охотно сотрудничают с латвийскими предпринимателями — те понимают с одной стороны не только язык, но и культурные особенности русских (не люблю слово менталитет, многозначительно, многозначно и поэтому неточно), и в то же время неплохо интегрированы в западную экономику, которую тоже понимают. Хороший пример: стартап по нанесению нанопокрытий, уменьшаюших трение, недавно куплен германским гигантом по производству автодеталей. Учредители — российский профессор, автор технологии, и два латвийских менеджера, один производственник, другой финансист, не помню, то ли братья, то ли отец и сын. 

Насчет стартапов, все наоборот, сейчас готовится закон, уменьшающий их налоговые платежи. И уже есть небольшие суммы (кажется 50 млн. в год, не больше миллиона в одни руки), которые государство дает перспективным стартаперам — и это работает.

А вообще, экспорт продуктов высоких технологий примерно вдвое больше рыбопродуктов — тех самых шпрот, кроме которых ничего в Латвии не производится.

Про Китай. ИМХО, не совсем правильно начинать с 19-го века. На протяжении почти всей истории человечества Китай значительно опережал Европу и по развитию технологий и по подущевому ВВП. 
Но где-то в 13-м — 14-м веках Европа начала ускоряться, а Китай в 15-м — 16-м — тормозить и даже технологически регрессировать.  На протяжении тысячелетий Китай и Индия создавали даже более половины мирового ВВП (ретроспективные оценки Мэдисона). Так что Китай (сейчас 17-20% мирового ВВП) только возвращает утраченные позиции.

Нету. И мирового юридического термина нет.

Лояльность измеряется оценочным суждением и непригодна для юридической практики.

http://titania.saeima.lv/LIVS12/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/FA30A1562E1F1F58C2258075007E5942?OpenDocument

Против закона голосовали все оппозиционные партии, не только Сасканя. Так что возможно обращение в КС не 20-и, а 35-и депутатов. 

Кстати, в прессе была очень заметна Винькеле, возражавшая против закона по принципиальным соображениям. Вряд ли она подпишет обращение, она даже против не проголосовала, наверное, в рамках партийной дисциплины, но ее наработки в критике, ИМХО, можно использовать.

Конечно, со временем покупательная способность растет, растет и емкость внутреннего рынка. Но пока она несоизмерима с производственными возможностями Китая. Но я согласен, развитие внутреннего потребления — мощный стимул продолжения развития экономики Китая. 

ИМХО, в ближайшее десятилетие-два следует ждать или крупных политических реформ или крупных волнений в Китае — или и того и другого. Ососбенно, если будет взят курс на развитие внутреннего рынка.

Было бы слишком смело для меня анализировать причины успехов стартапов. Но не последнюю роль играет и сотрудничество с российскими новаторами, которые не могут комерциализировать свои идеи в России. Хотя есть успешные стартапы и без российского участия. Образование + свобода бизнеса + плюс невмешательство чиновников, которые не заинтересованы во влиянии на столь рискованный и непонятный бизнес.

ИМХО, закон, разрешающий репрессии по неопределенному законодательством признаку, чреват далеко идущими последствиями.
Совершенно логично требовать лояльности не только от учителей, но и от чиновников, вообще госслужащих, потом муниципальных служащих, вообще граждан и жителей... Получается, что закон о лояльности учителей может оказаться первым ударом по системе прав и свобод. Поэтому чрезывычайно важно отвести этот удар — не потому, что учителя могут быть нелояльными, а потому, что завтра нелояльным может быть объявлен любой человек на любом основании, ибо объективных критериев лояльности не существует.

Не надо преувеличивать возможности внутреннего рынка Китая. Рынок измеряется не численностью потребителей, а их суммарной покупательной способностью. Именно ее китайское руководство сдерживало как могло — чтоб обеспечить сохранение преимущества дешевой рабочей силы. Усилия КПК в развитии образования и науки показывают, что они прекрасно понимают исчерпаемость этого ресурса, и надеются в дальнейшем конкурировать не ценой, а квалификацией. Тут есть проблема: квалифицированные, знающие себе цену люди, обычно настроены против диктата. Возможно, придется откручивать гайки.

В Латвии довольно успешны инновационные стартапы. Даже эстонцы завидуют. Пожалуй, всё.

Коррупция — это социальное явление, только репрессиями ее победить нельзя (без репрессий тоже нельзя).

Ленинская метафора — всего лишь метафора. Очень забавная, кстати. Из нее следует, что Советская власть есть коммунизм минус электрификация. Или электрификация есть коммунизм минус советская власть. У шведов развитая социальная зашита при олигархической структуре собственности — продукт соглашения олигархов с профсоюзами еще в 30-е.

КНР, наверное, движется в правильном направлении. Но сейчас она стоит перед очень большим вызовом. Как я уже писал, КНР больге не может развивать прибрежные области за счет переселения из глубинки, а значит, дорожает логистика. В промышленности зарплата существенно выросла, и примитивные производства уходят в другие страны ЮВА. Роботизация возвращает часть производств в развитые страны.
В 90-е Китай произвел массовую приватизацию среднего бизнеса — мера, не предполагавшаяся курсом Дена Сяопина, что дало новый толчок развитию Китая. Впрочем, курс предполагал прагматизм. Крупный бизнес преимущественно остается государственным. Не исключено, что ответ на новые вызовы будет включать себя новую приватизацию. 

Что касается развития Латвии, то я вообше никакой модели не вижу, ни либеральной, ни социальной, ее просто нет. Есть отдельные положительные тенденции, отрицательных больше.

Да, колокола — это тоже, кажется, Малышковы.

Я — эксперт по вранью.

Да, опечаток много. Извините.

Это да, потертыми они не были. Но мне кажется, потертость вошла в моду позже.

Нет ничего плохого, что коррупционеров наказывают. Плохо то, что уровень коррупции в Китае по-прежнему очень высок, значит, неотвратимости нет.

Китай в своем развитии последовательно отказывается от всех принципов марксизма-ленинизма-маоизма. Начав с концессий, Китай провел массовую приватизацию мелких и средних предприятий, допустил очень высокое неравенство доходов и состояний, и не торопится с созданием систем социальной защиты. Чего в этом социалистического — не знаю. Однопартийная диктатура — недостаточное условие социализма.

Второпях пропустил имя латыша, подарившего кресты. Его звали Вольдемар Фрейманис, он и его жена Мирдза не только профинансировали и организовали изготовление и установку крестов, но и жертвовали и на искусство и на медицину.

Кстати, раз уж зашла речь о православных храмах Риги, то нельзя не упомянуть Собор Рождества Христова. 

Он построен по инициативе генерал-губернатора Лифляндского, Курляндского и Эстляндского князя Петра Романовича Багратиона. Проект сделал и надзирал за строительством архитектор Петербургской школы Роберт Пфлуг, переселивгийся за несколько лет до конкурса в Ригу. И храм оставался православным и кафедральным до начала 60-х годов прошлого века. Во время немецкой оккупации в Первуб Мировую в нем проводились лютеранские службы, и немцы "подправили" кресты, спилив лишние перекладины справославных крестов. Легенда гласит, что солдат, срезавший "лишнее" в конце работы отрезал себе левую кисть.
После обретения Латвией независимости храм вернули Православной церкви, на пожертвования восстановили его убранство. Он оставался действуюшим и во время немецкой оккупации. 
В 1960-е милые сердцу спикера "красные" закрыли храм, спилили кресты, уничтожили интерьеры и устроили в нем Дом Знаний с планетарием. А подлые националисты в 1991-м вернули храм церкви, латышский православный националист, проживавший в то время в Западной Германии, еще в 1990-м подарил храму позолоченные кресты. Финансирование работ по восстановлению интерьеров храма ведет в том числе и государственный фонд VKKF, в чем выражается звериная сущность латышского национализма. Иконы для иконостаса передали Национальный (националисты уже не прячут своё лицо!) музей и дворец в Рундале, сохранившие их от "красных" просветителей.  (К делу не относится, но надо упомянуть: иконостас восстановлен на средства московского министра времен Лужкова д.э.н. Владимира Ивановича Малышкова, и его сына, латвийского предпринимателя Игоря Малышкова).

Не к лицу мне защищать спикера, но у меня первые джинсы появились в 8-м классе, то есть в 1972-м или 1973-м году. И стоили они 8 (восемь) рублей. Да, индийские. Но ведь джинсы.

Это и есть по сушеству. Расстреливают, кого поймали на преступлениях. Кстати, плохо помогает. Большая часть элиты мирно уходит в порядке ротации.

Советский Союз,как мне кажется, опоздал с реформами. В 80-е он был уже нереформируемым.
Китай до недавнего времени развивался экстенсивно, черпая дешевую рабочую силу в бесчисленной китайской деревне. Для китайского пути характерно отсутствие системы социального страхования и огромный уровень национальных сбережений (40-50% от ВВП). У СССР в предперестроечный период и социалка была и сбережения составляли около 25% ВВП. "Китайский путь"  был просто невозможен: у СССР стоаяла задача не расширения производства, а повышения его эффетивности. Кстати, сейчас в этот период вступает Китай, посмотрим, как у ниго получится. Нынешнее замедление связана с близостью к исчерпанию ресурсов дляэкстенсивного развития. Кстати, ВВП на душу в Китае почти в два раза меньше, чем в России или Латвии.