Уважаемая Людмила! 

Извините, что пришлось воспользоваться вашим постом для обрашения к модератору. Смею вас заверить, что я не буду использовать ваши посты для ответов ни вам, ни кому бы то ни было еще, без крайней необходимости.

Еще раз извините за беспокойство.

Das ist fantasisch!

Ни подтвердить, ни опровергнуть сведения спича невозможно.

А если 20 человек заявят, что Граубе был с ними на Закюсале?

С тем же успехом можно заявить, что узнав об отставке, рещили, что самое время для вброса. 

Не узнают.

Граубе подал в отставку 25 октября. Материал появился в еженедельнике, датированным 21-27 ноября. Так что это материал под отставку, а не отставка из-за материала.

Граубе отрицает, что причиной отставки послужили скандальные учения в Саласпилсе.

Да, и еще. И в этом случае версия о любителе (на тот момент) Граубе сотоварищи не катит.

Я стараюсь не гадать о том, что нельзя угадать, а главное, проверить догадку.

Это и есть правдоподобные рассуждения, которые все равно не позволяют прийти к однозначным выводам.

То, что кто-то стрелял с Бастионки, по-моему, несомненно. Я уверен, что этот кто-то и является провокатором столкновения ОМОН с милиционевами в здании МВД. Остается вопрос, зачем этот кто-то стрелял по операторам, милиционерам и школьнику в парке. Можно предположить, что стреляли по людям, которые могли их видеть.

Вопрос, какую сторону представляли провокаторы, каждый решает, как правило, в соответствии с тем, чью сторону он занимает теперь. Скорбящие по СССР уверены, что это сделал НФЛ по наущению Шарпа, сторонники независимости, что это советские спецслужбы.

Граубе заявил, что в это время строил баррикады на Закюсале. Это легко проверяемая информация — там были десятки, если не сотни человек. Это раз.

Разумеется, есть два объяснения анонимности автора и ссылки на мертвого человека, в пользу версии и против. Поэтому даже говорить не стоит.

Но есть одно, ИМХО, здравое размышление, которое делает вероятность изложенной версии ничтожной.
Подобные провокации могут осуществить или хорошо проверенные и контролируемые люди, или любители. Первые были у конторы. Вторые могли быть у сторонников независимости. Вопрос, что делать с носителями страшной тайны потом? Или они должны стать контролируемыми людьми, довольными жизнью, и понимаюшими, что их жизнь зависит от сохранения тайны (плохой метод), или они должны быстро умереть (надежный метод, а организатор такой провокации явно не мучается избытком совести). Допустим, с Граубе поступили по первому методу. Почему остальные остались живы и не были поставлены под контроль? Мейерс покончил с собой в 2004-м — через 13 лет после события, владел маленькой фирмочкой. Да еще успел рассказать кому-то, и опять ничего не произошло. Отсюда неизбежный вывод — или г-на Ермолаева ввел в заблуждение неизвестный фрик или он осуществляет вброс. В любом случае заведомая брехня.

http://news.lv/Neatkariga_Rita_Avize_Latvijai/2016/12/06/krievijas-hibridarmija-uzbruk

Я тоже имею право. :) 

http://www.tradingeconomics.com/sweden/gdp-per-capita

http://www.tradingeconomics.com/norway/gdp-per-capita

У меня есть цифры в пересчете в доллары по ППС, они тоже не в пользу России. Причем настолько, что я не очень им доверяю.

На самом деле и Россия и Латвия очень неоднородны, причем в России и неоднородность больше, и неравномерность дохолов больще, в итоге средние цифры мало о чем говорят. Но это все не очень важно: я не отрицаю права на критику извне, но у г-на Носовича она очень однобокая, необъективная и просто построена на лжи. Так что эта статистика — просто повод посоветовать ему заткнуться.

Норвегия могла бы просто стать Нигерией или Венесуэлой. Очередная бедная страна с нефтью.

Вопреки распространенному представлению, что в Норвегии ничего не было, пока не открыли нефть Северного моря, душевой ВВП Норвегии всегда был выше, чем в Швеции.

Спикер врет и подтасовывает цифры и пойман с поличным. Это раз.
И все его статьи сводятся к двум фразам: скоро странам Балтии перекроют европейское финансирование, и тогда им наступит хищный полярный зверек.

Ну раз написал, ну два. Сколько можно получать деньги за одно и то же враньё? Занялся бы прогнозами, что будет с Россией, это ему должно быть ближе.

Положительное сальдо торгового баланса при отрицательном сальдо движения капиталов означает, что страна продает свое добро за деньги, а деньги вывозит за границу. А то, что остается (то есть положительное сальдо платедного баланса) — это та самая резаная бумага, которая по мановению руки чужого ЦБ может подешеветь. А стабфонд — это плюс.

Если страна ввозит больще, чем вывозит, то она живет лучше, чем работает, а если наоборот — то хуже. Но хорошая жизнь за счет отрицательного сальдо может плохо кончится.

Так что в обоих случаях нужна мера.

Насколько я помню, Калвис написал, что он работает на ирландскую фирму, которая не сидит на латвийских госзаказах.

Но я согласен, налоги, уплаченные бюджетниками и с госзаказов, совсем не равноценны налогам, уплаченных от деятельности, не связанной с государством. Что касается еврофондов, то государство не может их тратить на свои повседневные нужды, оно только посредник в их распределении, а вот с налоги, уплаченные при освоении еврофондов — может. Так что налоги с освоения еврофондов ничем не отличаются от налогов с прочей частнопредпринимательсклй деятельности.

Спикер соврал. Или путает ВВП с бюджетом, что еще хуже. Но и от бюждета не пятую часть, а седьмую, так что все равно соврал.